本文目錄一覽

• 1、傳聞證據和傳來證據區別
• 2、刑訴中的傳聞證據規則
• 3、傳聞證據不被采納的理由
• 4、傳聞證據排除規則

傳聞證據和傳來證據區別

含義不同：傳來證據是指不是直接來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據材料。即經過復制、復印、傳抄、轉述等中間環節形成的證據，是從原始證據派生出來的證據，故又稱為非第一來源的證據或派生證據。

傳聞證據和傳來證據區別傳來證據和傳聞證據的區別：定義不同。傳來證據，是指來源于他人轉述或傳抄等間接途徑的第二手事實材料。傳聞證據，是指證人在本案法庭審理之外作出的用來證明其本身所主張的事實的各種陳述。

傳來證據與傳聞證據的區別：含義不同：傳來證據是指不是直接來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據材料。即經過復制、復印、傳抄、轉述等中間環節形成的證據，是從原始證據派生出來的證據，故又稱為非第一來源的證據或派生證據。

傳來證據和傳聞證據的區別是定義不同。傳來證據，是指來源于他人轉述或傳抄等間接途徑的第二手事實材料。傳聞證據，是指證人在本案法庭審理之外作出的用來證明其本身所主張的事實的各種陳述。

傳來證據和傳聞證據的區別：定義不同。傳來證據，是指來源于他人轉述或傳抄等間接途徑的第二手事實材料。傳聞證據，是指證人在本案法庭審理之外作出的用來證明其本身所主張的事實的各種陳述。

傳來證據，是指來源于他人轉述或傳抄等間接途徑的第二手事實材料。傳聞證據，是指證人在本案法庭審理之外作出的用來證明其本身所主張的事實的各種陳述。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條，當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。

刑訴中的傳聞證據規則

1、法律主觀：我國并沒有對于傳聞證據規則的明文規定，但對訴訟中證據的合法性等作出了相應的要求。《刑事訴訟法》規定，在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。

2、在“傳聞證據規則”中的“（一）傳聞證據規則的概念”部分，建議考生增加筆記，即“按照傳聞證據規則，如果某人的證言屬于傳聞證據，那么應當排除，除非它屬于法律規定的例外情形”。

3、范圍不同：第一，傳聞證據僅限干人的陳述，不包括實物證據：第二證人當庭陳述以外的陳述都是傳聞證據，而只有證人轉述他人的陳述是傳來證據；運用規則不同：英美法系的傳聞證據規則是一般性排除。

4、直接言詞原則，是指法官必須在法庭上親自聽取當事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述，案件事實和證據必須由控辯雙方當庭口頭提出并以口頭辯論和質證的方式進行調查。

傳聞證據不被采納的理由

法律分析：傳聞證據帶有不真實的屬性。傳聞證據的提出通常不會經過宣誓。只有經過了宣誓，證人在法庭上才具有了如實作證的義務，其才可能因為虛假的證言而承擔法律責任。傳聞證據無法進行交叉詢問。交叉詢問被認為是發現案件真實的最有效機制。

傳聞證據不被采納是因為帶有不真實的屬性。對于任何一件事實的認識都是一個過程，需要經過感知、記憶、表達，而這其中任何一個環節出現了紕漏，都可能造成最終信息輸出的不真實。傳聞證據無法進行交叉詢問。交叉詢問被認為是發現案件真實的最有效機制。

在證據制度史中，傳聞證據被舍棄是源于傳聞證據本身的先天性弱點。眾所周知，傳聞證據是證人對他人陳述的轉述，由于人的可靠性、表達能力、記憶能力各不相同，轉述的次數越多，陳述的內容越復雜，出現錯誤的可能性就越大，誤判的風險也就越大。

設立傳聞證據規則的主要理由是防止陳述虛假和保護程序性權利。英美法系強調證人必須遵守宣誓、到庭以及接受交叉詢問等理想條件。然而，隨著對傳統宣誓義務的放寬，宣誓不再構成排除傳聞的理由。傳聞證據存在風險，如復述不準確、偽造或文字與口頭陳述的差異。

傳聞證據排除規則

1、法律分析：非法證據排除規則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據予以排除的統稱。傳聞證據規則，也稱傳聞證據排除規則，即法律排傳聞證據作為認定犯罪事實的根據的規則。根據這一規則，如無法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準備期間以外陳述，不得作為認定被告人有罪的證據。

2、第一百八十七條 公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。由此可見，刑事訴訟法傳聞證據我國現行立法并沒行規定傳聞證據排除規則，只是部分地體現了該規則的精神。

3、法律解析：傳聞 證據 規則是英美證據法中最重要的證據規則之一，它原則上在審判中排除傳聞證據要求， 證人 證言須在法庭上接受檢驗，只有在符合法定的例外情形時才允許采納庭外陳述。對于中國司法實踐中存在的證人不愿作證、審判中大量使用書面證言的問題，該規則具有可資借鑒的意義。

4、傳聞 證據 排除規則和非法證據排除規則的意思是什么 傳聞證據規則，也稱傳聞證據排除規則，即法律排除傳聞證據作為認定犯罪事實的根據的規則。根據這一規則，如無法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準備期間以外陳述，不得作為認定被告人有罪的證據。

5、傳聞證據規則是英美法系的概念，而直接言詞原則是大陸法系的概念。直接言辭原則分為直接原則和言詞原則。直接原則是指案件的審理，檢察官、被告人及其辯護人、被害人、證人、鑒定人等訴訟參與人應當在場刑事訴訟法傳聞證據；法官必須親自直接從事法庭調查和采納證據，直接接觸和審查證據。

6、傳聞證據是指證人在本案法庭審理之外作出的用來證明其本身所主張的事實的各種陳述。傳聞證據規則是指除非法律另有規定，執法機關不得采納傳聞證據，不得將傳聞證據作為定案的根據。傳聞證據規則亦稱傳聞證據排除規則或傳聞規則。傳聞證據規則的確立是與直接言詞原則相伴隨的。