本文目錄一覽

• 1、起訴之前必須調(diào)解嗎
• 2、經(jīng)濟(jì)糾紛判決后可以調(diào)解嗎
• 3、什么是法院調(diào)解書?

起訴之前必須調(diào)解嗎

1、法律分析：起訴之前不是必須調(diào)解，調(diào)解是根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條 人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。

2、調(diào)解應(yīng)當(dāng)基于當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行，對于某些案件，根據(jù)其性質(zhì)或者當(dāng)事人的具體情況，可能不適合或沒有必要進(jìn)行調(diào)解，此時(shí)可以不經(jīng)過調(diào)解程序。

3、法律分析：民事訴訟法院不是一定會先調(diào)解的。如果案件適宜調(diào)解，那么法院會先行調(diào)解，如果調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，那么法院會開庭。如果當(dāng)事人拒絕調(diào)解的話，那么法院也是會直接開庭。民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

4、法院在起訴前可能會先進(jìn)行調(diào)解，但這并非必然流程。具體而言，若案件適合調(diào)解，法院會傾向于先行嘗試這一解決方式。如果調(diào)解未能成功，法院才會進(jìn)入正式的開庭程序。當(dāng)事人可以選擇不接受調(diào)解，此時(shí)法院會直接進(jìn)入審判程序。訴前調(diào)解是在立案之前進(jìn)行的調(diào)解程序。如果調(diào)解失敗，案件隨后會被人民法院正式受理。

經(jīng)濟(jì)糾紛判決后可以調(diào)解嗎

法律分析：不可以。經(jīng)濟(jì)糾紛案件法院一般都會進(jìn)行庭前調(diào)解，調(diào)解失敗.法院將會依法進(jìn)行審判，如果不服判決，可以在收到判決書15日內(nèi)，向二審法院上訴。還可以達(dá)成執(zhí)行和解，執(zhí)行和解，指在法院執(zhí)行過程中，雙方當(dāng)事人經(jīng)過自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，結(jié)束執(zhí)行程序的活動。

民事經(jīng)濟(jì)糾紛裁決后還能調(diào)解：可以達(dá)成執(zhí)行和解。

被人起訴的經(jīng)濟(jì)糾紛是否可以通過調(diào)解來解決可以調(diào)解，但調(diào)解是自愿的?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第九十六條，人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。第九十九條，調(diào)解達(dá)成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強(qiáng)迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。

法律分析：不可以，經(jīng)濟(jì)糾紛通過訴訟解決的，法院一般會在開庭審理前進(jìn)行調(diào)解，法院進(jìn)行調(diào)解時(shí)，如果雙方同意調(diào)解的，法院不會開庭審理。法院調(diào)解只有一次，如果調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

民事經(jīng)濟(jì)糾紛立案后還能私了，所有民事案件都可以調(diào)解。人民法院對受理的第一審、第二審和再審民事案件，可以在答辯期滿后裁判作出前進(jìn)行調(diào)解。在征得當(dāng)事人各方同意后，人民法院可以在答辯期滿前進(jìn)行調(diào)解。

什么是法院調(diào)解書?

法院調(diào)解書是指人民法院制作的，記載當(dāng)事人之間協(xié)議內(nèi)容的法律文書。它既是當(dāng)事人相互協(xié)商結(jié)果的記錄，又是人民法院行使審判權(quán)的重要標(biāo)志，既是人民法院確認(rèn)當(dāng)事人調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的法律文書，也是人民法院執(zhí)行的依據(jù)。

法律分析：調(diào)解書是指依據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議由法院所制作的調(diào)解文書，在法律上是對當(dāng)事人有約束力的文書。法律依據(jù)：《中華人民共和國民典法》第一百四十二條 人民法院受理案件后，經(jīng)審查，認(rèn)為法律關(guān)系明確、事實(shí)清楚，在征得當(dāng)事人雙方同意后，可以徑行調(diào)解。

法律分析：法院調(diào)解書是指依據(jù)當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議由法院所制作的調(diào)解文書，在法律上是對當(dāng)事人有約束力的文書。民事訴訟法規(guī)定，通過調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書或?qū)Σ恍枰谱髡{(diào)解書的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄。調(diào)解書和調(diào)解筆錄，在法律上具有同等的效力。

調(diào)解書是當(dāng)事人在法院主持下自愿達(dá)成的協(xié)議，而判決書則是法院根據(jù)事實(shí)和法律作出的裁決。雖然兩者都具有一定的法律效力，但在執(zhí)行程序和法律效力范圍上存在一些不同。調(diào)解書和判決書的定義 調(diào)解書是當(dāng)事人在法院的主持下，通過協(xié)商達(dá)成的解決糾紛的協(xié)議。