本文目錄一覽

• 1、刑訴專家輔助人需要回避嗎
• 2、民訴專家輔助人需要回避嗎
• 3、專家輔助人的法律規定

刑訴專家輔助人需要回避嗎

1、法律分析：刑訴專家輔助人可以不回避。法庭審判時，專家輔助人不適用回避制度，其設置是為了幫助一方說明問題，費用由申請人承擔，也說明了，專家輔助人不具有中立地位；在偵查、檢查活動中，專家輔助人是為了幫助偵查機關、檢察機關查明案情，有居于中立地位的義務，此時適用關于鑒定人的回避規定，需要回避。

2、但對于是否聘請 “專家輔助人”，可以由公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人自行決定并申請法庭通知其出庭。其次，“專家輔助人”的訴訟作用，集中體現在出庭質證的過程中。

3、人民法院認為當事人申請專家輔助人出庭沒有必要的，可以駁回當事人申請。第二，專家輔助人不同于專家證人，其在訴訟中的功能是單一地協助當事人就有關專門性問題提出意見或者對鑒定意見進行質證，回答審判人員和當事人的詢問，其出席法庭審理時不能視為證人陳述意見，發表意見視為當事人陳述。

4、專家輔助人屬于訴訟參與人，有專門知識的人經人民法院通知后可以出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第七十七條：鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。

5、它應當包含兩個方面：一是為維護聘請方當事人的法益，就對方提出的涉及鑒定意見或專業知識方面的問題或質詢，作出說明或對質；二是協助聘請方對鑒定人或對方聘請的“專家輔助人”進行詢問，并對案件涉及的鑒定意見加以質證。

民訴專家輔助人需要回避嗎

法律分析：民訴中專家輔助人不需要回避。法庭審判時，專家輔助人不適用回避制度，其設置是為了幫助一方說明問題，費用由申請人承擔，也說明了，專家輔助人不具有中立地位；在偵查、檢查活動中，專家輔助人是為了幫助偵查機關、檢察機關查明案情，有居于中立地位的義務，此時適用關于鑒定人的回避規定，需要回避。

法律客觀：專家輔助人需要回避嗎根據我國有關法律規定，專家輔助人如果曾是案件的鑒定人、近親屬或者有利害關系的，可能影響案件的公正處理，所以專家輔助人需要回避。

民訴中專家輔助人不需要回避。法庭審判時，專家輔助人不適用回避制度，其設置是為了幫助一方說明問題，費用由申請人承擔，也說明了，專家輔助人不具有中立地位；在偵查、檢查活動中，專家輔助人是為了幫助偵查機關、檢察機關查明案情，有居于中立地位的義務，此時適用關于鑒定人的回避規定，需要回避。

第三，關于回避制度的適用情況也有所不同。鑒定人需要遵循回避原則，而專家輔助人在原則上并不適用回避。作用方面，鑒定人的鑒定意見被視為法定證據的一部分，具有法律效力；而專家輔助人就專業性問題所提出的意見則被視為當事人的陳述，不具有與法定證據同等的法律效力。

質詢權是專家輔助人的權利，其作出質詢，被質詢的人就得并且不得隨意拒絕在同一案件中，不得同時擔任雙方當事人的專家輔助人。遵守民事訴訟秩序和法庭紀律，遵從訴訟程序。 創設專家輔助人制度的重要意義：① 提高了當事人對專門問題的參與性； ② 有助于法官保持必要的獨立性。

但對于是否聘請 “專家輔助人”，可以由公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人自行決定并申請法庭通知其出庭。在我國當前的民事法律體系中，對于鑒定意見等具有專業問題存在質疑時，可以向法庭提出申請具有專門知識的人出庭，具有專門知識的人在法庭上提出的專業意見，視為當事人陳述。

專家輔助人的法律規定

1、專家輔助人在法律領域中扮演的角色是輔助當事人就鑒定意見或專業問題提出見解的重要角色。當當事人對法庭鑒定意見持有異議時，他們常常因糾紛的復雜專業性而感到困惑。

2、專家輔助人，具備某學科領域的專業知識，經公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人申請，在法院同意情況下，到庭對鑒定人作出的鑒定意見發表意見，輔助其進行訴訟的人員。

3、人民法院應當在收到申請后三日內作出是否準許的決定，并通知申請人和對方當事人。如果準許申請，應當同時通知專家輔助人，并告知其出庭時間、地點和注意事項。【法律依據】《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第八十四條 審判人員可以對有專門知識的人進行詢問。

4、《刑事訴訟法》第一百九十二條第二款規定，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人做出的鑒定意見提出意見。刑事訴訟法專家輔助人享有知情權、說明權、質詢權、支付費用的請求權。