本文目錄一覽

• 1、大陸法系與英美法系在內容與結構上的異同
• 2、抗辯是什么意思
• 3、刑事審判的模式有哪些,刑事審判的任務

大陸法系與英美法系在內容與結構上的異同

總體來說抗辯式刑事訴訟概念，大陸法系和英美法系在法律淵源、結構、法典編纂和法律適用等方面都存在顯著的差異。

西方社會存在兩大法系，一是大陸法系，一是英美法系。大陸法系，又稱為民法法系，法典法系、羅馬法系、羅馬——日耳曼法系，它是以羅馬法為基礎而發展起來的法律的總稱。它首先產生在歐洲大陸，后擴大到拉丁族和日耳曼族各國。歷史上的羅馬法以民法為主要內容。

法律淵源的差異抗辯式刑事訴訟概念：大陸法系以成文法為主要特征，法律基礎是立法機構制定的法律文本。相比之下，英美法系同時依賴成文法和判例法，其中判例法是由法院的判決形成的法律先例。 法律適用的差異：大陸法系通過演繹推理應用法律，即從一般原則推導出具體案件的解決方案。

大陸法系和英美法系是兩種不同的法律體系，它們在形式和內容方面確實存在很多差別，主要包括以下幾個方面：法律源泉：大陸法系的法律源泉主要是立法、行政法規以及司法解釋等正式文件，而英美法系的法律源泉則主要是判例法和普通法，也就是先例法。

英美法系國家的加入該法系，除抗辯式刑事訴訟概念了英國本土，大多數并非出于自愿，而是由于歷史原因，如被占領、征服或殖民。兩者的主要區別包括： 法律淵源：大陸法系屬于成文法系，以成文法為主要法律形式。而英美法系包括制定法和判例。 法律適用：大陸法系傾向于使用演繹形式，英美法系則更常用歸納形式。

抗辯是什么意思

1、抗辯是拒絕責難，進行爭辯的意思。抗辯，就其字面意義而言，就是抗擊而辯解。法律意義上的抗辯，則是抗擊對方，提出辯解與說明。一般而言，抗辯權在票據法中的運用比較廣泛。抗辯權是對抗他人哀求權的一項權利，可以使他人的哀求權暫時或永久地不能實現。

2、抗辯是指對某種主張或指控提出相反的理由或證據來進行辯解或爭議。抗辯是一個法律術語，通常用于法律爭議中。在法律程序中，被告可以針對原告的指控進行抗辯，提出自己的證據和論點來反駁對方的指控。抗辯的核心是提出反駁的理由和證據，用以證明對方的指控不成立或者不完全成立。

3、抗辯，就其字面意義而言，就是抗擊而辯解。法律意義上的抗辯，則是抗擊對方，提出辯解與說明。一般而言，抗辯權在票據法中的運用比較廣泛。引證解釋：《明史·徐階傳》：“下儒臣議，階獨持不可。孚敬召階盛氣詰之。 階抗辯不屈。

刑事審判的模式有哪些,刑事審判的任務

刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關系，以及與之相適應的審判程序組合方式。歷史上最早出現的是彈劾式審判模式，中世紀歐洲又出現了糾問式審判模式。

刑事審判的任務是什么審查判斷證據與犯罪事實。控方向法院提起指控，就必須承擔舉證責任。刑事審判的任務也是內容之一就是審查并判斷控方提出的證據、指控的犯罪事實是否存在，是否為被告人所為，證據是否確實、充分。

法律分析：刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關系，以及與之相適應的審判程序組合方式。歷史上最早出現的是彈劾式審判模式，中世紀歐洲又出現了糾問式審判模式。

刑事審判組織的形式獨任制 獨任制，是指由審判員1人獨自擔任某案件的審判工作，并作出判決的制度。獨任制僅用于基層人民法院以簡易程序審理的案件。 擔任獨任制審判的審判員必須是專職審判員，書記員應由專人擔任。

簡易程序案件通常案情簡單，情節較輕，適用獨任制可以提高審判效率，節約司法資源，同時確保案件質量，并使法院能夠集中精力處理更重大、復雜的案件。 合議制是指由多名審判人員組成合議庭共同審判案件的制度，這是人民法院審判刑事案件的基本組織形式。