本文目錄一覽

• 1、翟欣欣敲詐勒索蘇享茂嗎
• 2、求今年的熱點(diǎn)民法案例和詳細(xì)解析
• 3、司考民事訴訟法考點(diǎn)法條:執(zhí)行的申請和移送
• 4、典型醫(yī)療事故案例及分析!(要求有具體的案例及分,最好是當(dāng)今的熱點(diǎn)醫(yī)療糾...

翟欣欣敲詐勒索蘇享茂嗎

1、蘇享茂并非完全無辜，但也不能說他是有罪的。從公開報(bào)道中我們可以了解到，蘇享茂與翟欣欣的婚姻確實(shí)存在問題。翟欣欣被指控敲詐勒索，并最終認(rèn)罪認(rèn)罰，這是事實(shí)。然而，在蘇享茂與翟欣欣的關(guān)系中，也有一些值得探討的地方。

2、翟欣欣的逼迫行為，被認(rèn)為直接導(dǎo)致了蘇享茂的死亡，這也是法院判決她歸還財(cái)產(chǎn)的理由之一。 法院對翟欣欣的行為提出了批評，認(rèn)為其可能觸犯了詐騙罪和敲詐勒索罪。 蘇享茂與翟欣欣的婚姻僅維持了42天，期間蘇享茂為滿足翟欣欣的要求支付了巨額金錢。

3、法院還強(qiáng)調(diào)，翟欣欣的逼迫行為直接導(dǎo)致了蘇享茂的死亡，根據(jù)《合同法》規(guī)定，作為贈(zèng)與人蘇享茂的繼承人或法定代理人有權(quán)撤銷這些贈(zèng)與，要求翟欣欣歸還財(cái)產(chǎn)。翟欣欣的這些行為可能觸犯了詐騙罪和敲詐勒索罪，尤其是在以結(jié)婚為名進(jìn)行財(cái)產(chǎn)騙取和利用威脅進(jìn)行索取的行為上。

4、翟欣欣拿著蘇享茂企業(yè)經(jīng)營可能違規(guī)的事實(shí)，逼迫蘇享茂簽訂了非常不利的離婚協(xié)議，很多人認(rèn)為這屬于敲詐勒索。如果雙方之間不存在離婚協(xié)議，那還真有可能構(gòu)成敲詐勒索罪。

求今年的熱點(diǎn)民法案例和詳細(xì)解析

如行為侵犯了個(gè)人名譽(yù)民事訴訟熱點(diǎn)案例分析，但未達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重程度民事訴訟熱點(diǎn)案例分析，可能以侮辱罪、誹謗罪定罪；如同時(shí)侵犯個(gè)體與社會(huì)法益，且均達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重程度，應(yīng)以侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪定罪處罰。在與尋釁滋事罪、侮辱、故意毀壞尸體、尸骨、骨灰罪等罪名民事訴訟熱點(diǎn)案例分析的聯(lián)系區(qū)別上，需根據(jù)侵害對象的特殊性與犯罪行為的具體情況來判斷。

問題一：民法典草案是之前法律的匯編，內(nèi)容沒有太大變化？全國人大代表孫憲忠解讀：民法典草案不是匯編，是編纂。編纂工作是消除矛盾、彌補(bǔ)漏洞、消除重復(fù)，同時(shí)也有部分創(chuàng)新。法典條文變化還是很大的。

本案的法律依據(jù)包括《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》和《中華人民共和國民法通則》。這些法律規(guī)定了醫(yī)療事故賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和項(xiàng)目，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi)、殘疾用具費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)和精神損害撫慰金等。

實(shí)務(wù)熱點(diǎn)：個(gè)人信息侵權(quán)、直播帶貨合同糾紛、虛擬財(cái)產(chǎn)繼承。備考建議 體系化學(xué)習(xí)：以法律關(guān)系為主線，串聯(lián)物權(quán)變動(dòng)、合同效力、侵權(quán)構(gòu)成等知識點(diǎn)。 案例訓(xùn)練：重點(diǎn)練習(xí)混合擔(dān)保、無權(quán)處分、合同解除等高頻案例題。

“通謀虛偽”規(guī)則，是《民法典》規(guī)定的一項(xiàng)新的法律制度，人們對其了解還不夠深入。

司考民事訴訟法考點(diǎn)法條:執(zhí)行的申請和移送

1、一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。

2、如果當(dāng)事人未履行或者未完全履行，權(quán)利人應(yīng)申請恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行。

3、仲裁裁決的被申請執(zhí)行人依據(jù)民事訴訟法第二百一十七條第二款的規(guī)定向人民法院提出不予執(zhí)行請求，并提供適當(dāng)擔(dān)保的。《民事執(zhí)行規(guī)定》第104條中止執(zhí)行的情形消失后，執(zhí)行法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請或依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行。

典型醫(yī)療事故案例及分析!(要求有具體的案例及分,最好是當(dāng)今的熱點(diǎn)醫(yī)療糾...

- **耳毒性藥物致嬰兒耳聾**：藥物使用不當(dāng)導(dǎo)致聽覺受損。- **責(zé)任心不強(qiáng)致病兒誤診死亡**：醫(yī)療人員的疏忽導(dǎo)致嚴(yán)重后果。其他案例概覽：- **誤輸青霉素致過敏反應(yīng)**：藥物使用不當(dāng)引發(fā)過敏反應(yīng)。- **有機(jī)磷農(nóng)藥中毒搶救后大咯血死亡**：農(nóng)藥中毒后處理不當(dāng)，導(dǎo)致嚴(yán)重后果。

宋蓉和徐林認(rèn)為區(qū)婦幼保鍵院在產(chǎn)前檢查中沒有盡職，沒有檢查出孩子患有先天性疾病，于是將孩子留在了區(qū)婦幼保鍵院。區(qū)婦幼保鍵院考慮到孩子患有重癥肺炎，且自身沒有治療肺炎的能力，遂將孩子送往四川省人民醫(yī)院治療，并預(yù)交了相關(guān)治療費(fèi)用。

當(dāng)投保人申請理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司會(huì)進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查，以核實(shí)事故的真實(shí)性和是否符合保險(xiǎn)條款。門診記錄是這一調(diào)查過程中的重要一環(huán)。真實(shí)案例分析：以吳女士的案例為例，她在購買重疾險(xiǎn)后剛過等待期就因乳腺癌申請理賠。

以下是《今日說法》中的五個(gè)典型案例的改寫版本：案例一：交通事故責(zé)任糾紛 主要內(nèi)容：一名摩托車駕駛員在路口與一輛轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致駕駛員受傷。交警部門認(rèn)定轎車駕駛員為主要責(zé)任方。然而，轎車駕駛員拒絕賠償，摩托車駕駛員因此將他告上法庭。

【法律分析】發(fā)生了醫(yī)療事故的話，說實(shí)話不管是家屬還是醫(yī)生都是不希望看到的。當(dāng)發(fā)生這種事的時(shí)候，最可怕的就是病人和醫(yī)院兩邊協(xié)商不好，這不僅僅是醫(yī)生的事了，醫(yī)院也應(yīng)該負(fù)起責(zé)任，對病人要給予賠償，如果兩邊談不妥的，這個(gè)醫(yī)院有可能要承擔(dān)起法律責(zé)任。