本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法是職權調查主還是當事人進行主義?
• 2、我國的刑事訴訟構造是什么主義
• 3、當事人主義,職權主義在我國刑事訴訟模式中有何體現

刑事訴訟法是職權調查主還是當事人進行主義?

1、職權主義，是指在案件的審理過程中，法官起一個主導作用，控制著庭審的進行，你在看電影的時候應該會看到，法院問被告還有沒有話說？有沒有補充？法官總是問東問西的，總是要求當事人說這說那的。

2、我國刑事訴訟結構的歷史變遷始于1979年的《刑事訴訟法》，初期以職權主義為主導，但在1996年《刑事訴訟法》修訂后，這種結構發生了顯著轉變，趨向于融合當事人主義的特點，形成了折衷主義的訴訟結構。庭審結構作為訴訟結構的核心部分，我國刑事訴訟法緊跟國際趨勢，引入了全新的庭審模式。

3、職權主義審判模式，又稱“審問式”審判模式，是指法官在審判程序中居于主導和控制地位，而限制控辯雙方積極性的審判模式。與當事人主義審判模式不同，法官的中心地位和在事實和證據調查中的積極作用，是職權主義審判模式的主要特點。

我國的刑事訴訟構造是什么主義

1、法律分析：我國的刑事訴訟構造是以職權主義為主。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。

2、法律分析：我國的刑事訴訟是混合了當事人主義與職權主義，吸收英美當事人主義對抗性，沿著控辯式庭審改革。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。

3、【答案】：C我國1979年刑事訴訟法帶有強烈的職權主義色彩，1996年刑事訴訟法吸收了很多當事入主義的內容，所以本題選C。

當事人主義,職權主義在我國刑事訴訟模式中有何體現

法律分析：當事人主義體現在程序上，主要有兩個特點：第一，在民事訴訟的發動上，當事人享有各種主動權，如主張的提出、證據的提供、為證明主張的辯論權的行使及民事權利的承認處分等，并且在提交的起訴書上不列舉證據，為的是防止法院特別是法官產生先入為主之見，從而使審判做到不偏不倚，公正裁判。

公訴人在訴、辯、審三角關系中始終處于平等的一方當事人的地位，是純粹的公訴人的身份。與當事人主義訴訟模式不同的是職權主義訴訟模式，其依據的是“線型”結構的訴訟機理。

防止法官先入為主的武斷性。當事人主義和職權主義要求當事人為自己的主張收集證據，進行證明，相對于職權主義中法官主動收集證據，具有客觀，防止法官先入為主的武斷性，強調以平等形式進行訴訟活動，賦予雙方當事人平等的訴訟地位、訴訟權利義務，為雙方提供了公平競爭的訴訟場地。