本文目錄一覽

• 1、零口供的定罪原則
• 2、,2012年刑事訴訟法物證為什么在證據(jù)種類占據(jù)第一?
• 3、零口供定罪原則
• 4、什么是排非

零口供的定罪原則

1、此外，我國在刑事案件的審理時(shí)遵守“重證據(jù)、重調(diào)查、輕口供”的原則。即是說，即使犯罪嫌疑人在口供中承認(rèn)了自己的罪行，但是沒有明確的證據(jù)能夠證明其有罪的，法院可能會以證據(jù)不足而判其無罪。

2、法律分析：零口供可以定罪，但需要滿足證據(jù)確實(shí)、充分。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)、綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑等。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

3、慎重原則慎重原則作為零口供定罪的基本原則，是零口供案件自身特征的需要，也符合現(xiàn)代刑事訴訟的價(jià)值取向。零口供案件的客觀真實(shí)存在兩種現(xiàn)實(shí)可能：一是犯罪嫌疑人或被告人確實(shí)沒有實(shí)施犯罪行為，無供可錄。

4、法律分析：對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

,2012年刑事訴訟法物證為什么在證據(jù)種類占據(jù)第一?

古代證據(jù)以口供為王，口供排在第一刑事訴訟的證據(jù)之王；現(xiàn)代訴訟中物證為王，物證證明案件事實(shí)與言詞類證據(jù)相比較更客觀、更真實(shí)，所以現(xiàn)代訴訟中把物證列在第一位刑事訴訟的證據(jù)之王了。充分反映了訴訟理念刑事訴訟的證據(jù)之王的變遷。

法律分析：證據(jù)種類：對于證據(jù)的分類，我國的三部訴訟法依據(jù)不同情形，分別作出了規(guī)定：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條規(guī)定：“可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

新刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則修改了證據(jù)的概念。舊法將證據(jù)定義為“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)”。新法將證據(jù)概念修改為“可以用于證明案件事實(shí)的材料”。調(diào)整了證據(jù)的種類。（1）新刑訴法將舊法規(guī)定的“鑒定結(jié)論”，調(diào)整為“鑒定意見”。

刑事犯罪證據(jù)種類有八證，一般存在有書證、物證、視聽證據(jù)、以及證人證言，再者就是被害人的陳述、犯罪嫌疑人的辯解等等；只要證據(jù)合理、合法都是可以作為法院判決案件的依據(jù)。 刑事犯罪證據(jù)種類一共有八種；物證 物證，是指證明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡。

零口供定罪原則

1、此外，刑事訴訟的證據(jù)之王我國在刑事案件的審理時(shí)遵守“重證據(jù)、重調(diào)查、輕口供”的原則。即是說，即使犯罪嫌疑人在口供中承認(rèn)了自己的罪行，但是沒有明確的證據(jù)能夠證明其有罪的，法院可能會以證據(jù)不足而判其無罪。

2、零口供定罪的情況要求如下：定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明刑事訴訟的證據(jù)之王；據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

3、零口供定罪原則分為慎重原則和充分原則。慎重原則作為零口供定罪的基本原則，是零口供案件自身特征的需要，也符合現(xiàn)代刑事訴訟的價(jià)值取向。定案證據(jù)確實(shí)充分也是中國現(xiàn)行刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容。 零口供的定罪原則是怎樣規(guī)定的 零口供定罪原則分為慎重原則和充分原則。

4、法律主觀：零口供一般不能定罪，但是如果有其他證據(jù)確實(shí)、充分的則能定罪。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明、據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)、綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。口供并非定罪必需的證據(jù)。

5、法律分析：只有口供，沒有其他證據(jù)相印證，是不能定罪和量刑的；沒有口供，但有其他證據(jù)可以相互印證，并且形成完整的證據(jù)鏈條，也可以定罪量刑。我們國家刑事訴訟法明文規(guī)定了很多證據(jù)，書證、人證、物證、視頻資料等等，只要符合法律規(guī)定，能夠認(rèn)定案件事實(shí)，就可以定罪量刑。

6、法律分析：零口供定罪的法律規(guī)定：只要證據(jù)確實(shí)、充分的，就可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

什么是排非

關(guān)于排非，干貨都在這里排非是“排除非法證據(jù)”的簡稱，有時(shí)也代稱“排除非法證據(jù)規(guī)則”或者“非法證據(jù)排除規(guī)則”。“排非”規(guī)則誕生的背景在司法實(shí)踐中，無論是民事、行政法還是刑事領(lǐng)域，證據(jù)都是第一位的，因此有“證據(jù)為王”、“打官司就是打證據(jù)”等說法。

法律分析：排非規(guī)定即非法證據(jù)排除規(guī)則。此規(guī)則源自于英美法，于20世紀(jì)初產(chǎn)生于美國。當(dāng)今世界各國及國際組織，大都制定有非法證據(jù)排除規(guī)則。它通常指執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法行為取得的證據(jù)不得在刑事審判中采納的規(guī)則。

職務(wù)犯罪案件“排非”的重要意義在于維護(hù)憲法和法律尊嚴(yán)，提高司法公信力，以及適應(yīng)國家監(jiān)察體制改革背景下的要求。在監(jiān)察機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)共同參與的司法體系中，“排非”成為維護(hù)法治與政治大局的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。作為政治機(jī)關(guān)，監(jiān)察機(jī)關(guān)需堅(jiān)守法治底線，通過健全內(nèi)控機(jī)制、強(qiáng)化自我監(jiān)督，確保權(quán)力受嚴(yán)格約束。

第一百八十八條 經(jīng)人民法院通知，證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。被處罰人對拘留決定不服的，可以向上一級人民法院申請復(fù)議。

寄送被解除矯正人員戶籍所在地犯罪人員信息登記機(jī)關(guān)。國家機(jī)關(guān)基于辦案需要，向犯罪人員信息登記機(jī)關(guān)查詢有關(guān)犯罪信息，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以配合。題外話，若實(shí)施違法行為，被公安機(jī)關(guān)盤查或者受到相應(yīng)的非刑事處罰，包括這里的檢察機(jī)關(guān)撤訴，也可能會有記錄，但并不是狹義的案底，更不會對我們的生活造成影響。