本文目錄一覽

• 1、刑事案件的舉證責(zé)任分配
• 2、刑事訴訟舉證原則
• 3、刑事案件是不是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證
• 4、我國(guó)三大訴訟法對(duì)舉證責(zé)任有何不同規(guī)定?
• 5、舉報(bào)人是否必須舉證
• 6、刑事訴訟中誰(shuí)負(fù)責(zé)舉證

刑事案件的舉證責(zé)任分配

《刑事訴訟法》第五十一條，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

無(wú)罪推定原則。（2）公訴案件由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任。（3）自訴案件由原告方承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移：根據(jù)無(wú)罪推定原則確立的舉證責(zé)任分配規(guī)則，只是明確了整個(gè)案件的舉證責(zé)任應(yīng)該由提出犯罪指控的公訴方或自訴人承擔(dān)。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，我國(guó)刑事案件的證明責(zé)任分配規(guī)則可概括為以下幾點(diǎn)：（1）在公訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。（2）在自訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由自訴人承擔(dān)。對(duì)于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。

我國(guó)在刑事案件中，證明責(zé)任的分配遵循以下規(guī)則：在公訴案件中，證明被告有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。而在自訴案件中，證明被告有罪的責(zé)任則由自訴人承擔(dān)，若自訴人未能提供足夠的證據(jù)，法院將說(shuō)服其撤回自訴或裁定駁回。法院在必要時(shí)有權(quán)調(diào)取證據(jù)，以協(xié)助自訴人。

我國(guó)刑事案件的舉證責(zé)任分配遵循一定的規(guī)則，具體來(lái)說(shuō)，公訴案件中的證明被告人有罪的責(zé)任，由人民檢察院承擔(dān)，這是公訴一方的職責(zé)。在自訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任則由自訴人承擔(dān)，即原告方需提供足夠的證據(jù)支持其主張。

刑事案件中的舉證責(zé)任分配，是根據(jù)法律規(guī)定及案件性質(zhì)進(jìn)行的。在刑法中，舉證責(zé)任一般由公訴機(jī)關(guān)或自訴人承擔(dān)，而非根據(jù)主張者來(lái)分配。刑事訴訟中，控方通常負(fù)責(zé)舉證，但在特定情形下，如巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，會(huì)實(shí)行舉證責(zé)任倒置，要求被告人承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則基于無(wú)罪推定原則。

刑事訴訟舉證原則

1、法律分析：刑事訴訟與民事訴訟不一樣刑事訴訟法舉證制度，不能適用“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則。我國(guó)刑事訴訟中的證明責(zé)任可界定為：由偵查機(jī)關(guān)或某些當(dāng)事人負(fù)責(zé)提供證據(jù)證明自己所主張的案件事實(shí)。否則，刑事訴訟法舉證制度他們將承擔(dān)其控告、認(rèn)定或主張不能成立的后果。

2、刑事訴訟舉證原則是指公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)起舉證責(zé)任來(lái)證明被告人所犯罪行的具體事實(shí)，同時(shí)被告人也有自證清白的權(quán)利。刑事訴訟舉證原則是指在刑事訴訟中，公訴機(jī)關(guān)承擔(dān)舉證責(zé)任來(lái)證明被告人所犯罪行的具體事實(shí)。這意味著，被告人只需要就案件事實(shí)提供真實(shí)、完整的說(shuō)明和辯解，而無(wú)需出示任何實(shí)證材料。

3、無(wú)罪推定原則。（2）公訴案件由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任。（3）自訴案件由原告方承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移：根據(jù)無(wú)罪推定原則確立的舉證責(zé)任分配規(guī)則，只是明確刑事訴訟法舉證制度了整個(gè)案件的舉證責(zé)任應(yīng)該由提出犯罪指控的公訴方或自訴人承擔(dān)。

4、法律分析：公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

刑事案件是不是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證

法律分析：刑事訴訟與民事訴訟不一樣，不能適用“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則。我國(guó)刑事訴訟中的證明責(zé)任可界定為：由偵查機(jī)關(guān)或某些當(dāng)事人負(fù)責(zé)提供證據(jù)證明自己所主張的案件事實(shí)。否則，他們將承擔(dān)其控告、認(rèn)定或主張不能成立的后果。

法律分析：在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。 這也是司法活動(dòng)中“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”基本原則的體現(xiàn)。 如果自訴人不能用充分證據(jù)證明其指控的犯罪事實(shí)，在開庭審判之前，法官應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤訴，或者用裁定駁回其起訴；經(jīng)開庭審理之后，法官則應(yīng)當(dāng)判決被告人無(wú)罪。

綜上，刑事案件中的舉證責(zé)任，不遵循誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，而是由法律規(guī)定的主體承擔(dān)，同時(shí)遵循無(wú)罪推定原則，確保審判過(guò)程的公正與合理性。這一制度設(shè)計(jì)旨在保護(hù)被告人的權(quán)益，確保司法判決的準(zhǔn)確性和公正性。

我國(guó)三大訴訟法對(duì)舉證責(zé)任有何不同規(guī)定?

1、我國(guó)三大訴訟法對(duì)舉證責(zé)任的規(guī)定存在顯著差異。在刑事訴訟法中，舉證責(zé)任主要由公訴機(jī)關(guān)即檢察院承擔(dān)，但在被告人被指控巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪時(shí)，例外要求被告人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)來(lái)源的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。在民事訴訟法領(lǐng)域，遵循“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，即當(dāng)事人需要對(duì)自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)支持。

2、刑事訴訟舉證責(zé)任：如果是自訴案件，舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)；如果是公訴案件，舉證責(zé)任由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)。

3、三大訴訟的舉證原則：民事訴訟實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則；刑事訴訟實(shí)行無(wú)罪推定的原則；行政訴訟實(shí)行舉證責(zé)任倒置的原則，即舉證責(zé)任由被訴的行政單位承擔(dān)。【法律依據(jù)】《民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

舉報(bào)人是否必須舉證

法律分析：根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，需要進(jìn)行舉證，接受口頭報(bào)案、控告、舉報(bào)的工作人員，應(yīng)當(dāng)寫成筆錄，經(jīng)宣讀無(wú)誤后，由報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人簽名或者蓋章。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百一十一條 報(bào)案、控告、舉報(bào)可以用書面或者口頭提出。

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，需要進(jìn)行舉證，接受口頭報(bào)案、控告、舉報(bào)的工作人員，應(yīng)當(dāng)寫成筆錄，經(jīng)宣讀無(wú)誤后，由報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人簽名或者蓋章。

在舉報(bào)國(guó)家工作人員違紀(jì)行為時(shí)，舉報(bào)人需要提供事實(shí)依據(jù)和證據(jù)。如果舉報(bào)行為并非出于栽贓、誣陷的目的，且舉報(bào)內(nèi)容并非無(wú)中生有的捏造，舉報(bào)人則無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任。具體來(lái)說(shuō)，舉報(bào)人應(yīng)當(dāng)基于真實(shí)情況，通過(guò)合法途徑進(jìn)行舉報(bào)。這不僅有助于維護(hù)社會(huì)公平正義，也有助于保護(hù)舉報(bào)人的合法權(quán)益。

被告應(yīng)當(dāng)以提出一定的事實(shí)情況為依據(jù)，使否認(rèn)、反駁、反訴成立，所以應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。 第三， 第三人對(duì)自己的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人對(duì)自己的主張負(fù)有舉證責(zé)任。無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人在訴訟中是否負(fù)舉證責(zé)任應(yīng)視具體情況而定。

舉報(bào)者如果有證據(jù)，當(dāng)然可以讓公安機(jī)關(guān)和紀(jì)檢機(jī)關(guān)省去很多麻煩、少走很多彎路。但是，舉報(bào)者沒有舉證義務(wù)。也就是說(shuō)，舉報(bào)者并不需要提供完整的證據(jù)來(lái)證明被舉報(bào)者有罪。公安機(jī)關(guān)和紀(jì)檢機(jī)關(guān)會(huì)根據(jù)舉報(bào)者提供的信息進(jìn)行確認(rèn)和偵辦。

使自己的否認(rèn)或者是反駁亦或是反訴得以成立，這個(gè)時(shí)候被告是要負(fù)舉證責(zé)任。第三個(gè)含義就是第三人也要對(duì)自己提出的主張拿出有力的證據(jù)來(lái)證明自己的主張是合法的，或者是合情合理的。

刑事訴訟中誰(shuí)負(fù)責(zé)舉證

1、《刑事訴訟法》第五十一條，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

2、法律分析： 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。同時(shí)人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。

3、法律分析：刑事訴訟與民事訴訟不一樣，不能適用“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則。我國(guó)刑事訴訟中的證明責(zé)任可界定為：由偵查機(jī)關(guān)或某些當(dāng)事人負(fù)責(zé)提供證據(jù)證明自己所主張的案件事實(shí)。否則，他們將承擔(dān)其控告、認(rèn)定或主張不能成立的后果。

4、法律分析：刑事訴訟法規(guī)定，承擔(dān)證明責(zé)任的訴訟主體是檢察院。刑事訴訟是實(shí)現(xiàn)國(guó)家刑罰權(quán)的活動(dòng)。人民法院、公安機(jī)關(guān)以及人民檢察院依照相應(yīng)的法定程序在當(dāng)事人以及其他與該訴訟行為有關(guān)的參與人共同見證的情況的，就當(dāng)事人相關(guān)的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理的程序就叫做刑事訴訟。

5、我國(guó)刑事訴訟中的證明責(zé)任，是指公安司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)收集證據(jù)，提供證據(jù)，證明案件事實(shí)的法律責(zé)任。證明責(zé)任所要解決的問(wèn)題是，訴訟中出現(xiàn)的案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)提供證據(jù)加以證明以及在訴訟結(jié)束時(shí)，如果案件事實(shí)仍然處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)敗訴或不利的訴訟后果。