本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟和民事訴訟的舉證責任一樣嗎
• 2、刑事與民事訴訟舉證責任原則有何區別?
• 3、民事訴訟和刑事訴訟有哪些區別?
• 4、民事訴訟和刑事訴訟舉證的區別是什么?
• 5、刑事訴訟和民事訴訟的舉證責任一樣嗎?
• 6、誰主張誰舉證適用于刑事案件嗎

刑事訴訟和民事訴訟的舉證責任一樣嗎

刑事訴訟和民事訴訟的舉證責任是不一樣的。在民事訴訟中，誰主張權利誰負責舉證；在刑事訴訟中，只有被告（行政機關）負責舉證。在刑事訴訟中，公訴人負有提供被告熱有罪的證據、并加以證明的責任，被告人不負舉證責任，但可以提供自己罪輕或無罪的材料為自己辯護。

不一樣，在民事訴訟中主張的是誰主張誰就負責舉證，在刑事訴訟中主張的是被告即行政機關負責舉證。雖然民事訴訟法和刑事訴訟法都屬于基礎法，但是在處理的過程中還是有很多的不同。

民事訴訟和刑事訴訟的舉證責任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機關或負有證明責任的當事人承擔舉證責任，而民事訴訟由各方當事人自行提供證據證明；并且在刑事訴訟中證明對象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實，而民事訴訟主要證明存在事實。

綜上所述，刑事訴訟跟民事訴訟的舉證責任是完全不一樣的，但不管是刑事訴訟還是民事訴訟，人民法院最終都是依據當事人提供的證據及國家法律制度判決的，比如在刑事訴訟活動中，如果檢察院提供的證據不能證明當事人有罪，法院只能作出無罪判決。

刑事與民事訴訟舉證責任原則有何區別?

1、訴訟主體不同。刑事訴訟法規定的國家專門機關為人民法院、人民檢察院和公安機關，而民事訴訟法為人民法院。當事人在刑事訴訟中為被害人和犯罪嫌疑人、被告人以及附帶民事訴訟的原告、被告；在民事訴訟中為原告、被告以及第三人。訴訟原則不同。

2、民事訴訟和刑事訴訟的舉證責任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機關或負有證明責任的當事人承擔舉證責任，而民事訴訟由各方當事人自行提供證據證明；并且在刑事訴訟中證明對象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實，而民事訴訟主要證明存在事實。

3、刑事訴訟和民事訴訟的舉證責任是不一樣的。在民事訴訟中，誰主張權利誰負責舉證；在刑事訴訟中，只有被告（行政機關）負責舉證。在刑事訴訟中，公訴人負有提供被告熱有罪的證據、并加以證明的責任，被告人不負舉證責任，但可以提供自己罪輕或無罪的材料為自己辯護。

4、舉證責任不同，在民事訴訟中，誰主張權利誰負責舉證；在刑事訴訟中，只有被告（行政機關）負責舉證。訴訟的目的不同民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰的問題。

5、民事訴訟與刑事訴訟的區別民事訴訟與刑事訴訟的區別如下：（1）提起訴訟的主體不同。

民事訴訟和刑事訴訟有哪些區別?

訴訟的目的不同 民事訴訟解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議；刑事訴訟解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰的問題。

性質不同 民事訴訟法主要調整平等主體之間的民事權益糾紛，其目的在于保護當事人的合法權益，維護社會經濟秩序。而刑事訴訟法則是調整國家公權力機關在追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任過程中的法律關系，旨在維護國家安全和社會秩序，保護公民的人身權利、財產權利和其他合法權益。

民事訴訟與刑事訴訟的區別民事訴訟與刑事訴訟的區別如下：（1）提起訴訟的主體不同。

民事訴訟和刑事訴訟舉證的區別是什么?

民事訴訟和刑事訴訟的舉證責任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機關或負有證明責任的當事人承擔舉證責任，而民事訴訟由各方當事人自行提供證據證明；并且在刑事訴訟中證明對象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實，而民事訴訟主要證明存在事實。

舉證責任不同，在民事訴訟中，誰主張權利誰負責舉證；在刑事訴訟中，只有被告（行政機關）負責舉證。訴訟的目的不同民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權利和義務的爭議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪和犯什么罪以及應處何種刑罰的問題。

民事訴訟與刑事訴訟的區別民事訴訟與刑事訴訟的區別如下：（1）提起訴訟的主體不同。

訴訟主體不同。刑事訴訟法規定的國家專門機關為人民法院、人民檢察院和公安機關，而民事訴訟法為人民法院。當事人在刑事訴訟中為被害人和犯罪嫌疑人、被告人以及附帶民事訴訟的原告、被告；在民事訴訟中為原告、被告以及第三人。訴訟原則不同。

民事訴訟證據與刑事訴訟證據在內涵上是有所不同的。民事訴訟證據是指能夠證明民事案件真實情況的客觀事實材料。而新刑訴法對刑事訴訟證據的概念進行了完善，將其概念修改為“可以用于證明案件事實的材料”。

刑事訴訟和民事訴訟的舉證責任一樣嗎?

刑事訴訟和民事訴訟的舉證責任是不一樣的。在民事訴訟中，誰主張權利誰負責舉證；在刑事訴訟中，只有被告（行政機關）負責舉證。在刑事訴訟中，公訴人負有提供被告熱有罪的證據、并加以證明的責任，被告人不負舉證責任，但可以提供自己罪輕或無罪的材料為自己辯護。

不一樣，在民事訴訟中主張的是誰主張誰就負責舉證，在刑事訴訟中主張的是被告即行政機關負責舉證。雖然民事訴訟法和刑事訴訟法都屬于基礎法，但是在處理的過程中還是有很多的不同。

民事訴訟和刑事訴訟的舉證責任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機關或負有證明責任的當事人承擔舉證責任，而民事訴訟由各方當事人自行提供證據證明；并且在刑事訴訟中證明對象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實，而民事訴訟主要證明存在事實。

綜上所述，刑事訴訟跟民事訴訟的舉證責任是完全不一樣的，但不管是刑事訴訟還是民事訴訟，人民法院最終都是依據當事人提供的證據及國家法律制度判決的，比如在刑事訴訟活動中，如果檢察院提供的證據不能證明當事人有罪，法院只能作出無罪判決。

證據制度不同。在舉證責任上刑事訴訟法實行控訴方負舉證責任，被告方不負舉證責任。民事訴訟法實行誰主張誰舉證，原告被告都負有舉證責任。在證明標準上，刑事訴訟法為：犯罪事實清楚，證據確實充分；民事訴訟法為：合法證據優勢。強制措施。

提起訴訟的主體方面，民事訴訟允許自然人和法人都可提出，相比之下，刑事訴訟的提起主體是國家專門機關，包括公安機關、檢察機關和人民法院，但刑事自訴情況下，自然人和法人同樣有權提出。

誰主張誰舉證適用于刑事案件嗎

1、不適用，誰主張誰舉證的原則是適用于民事案件的并不適用于刑事案件。針對民事案件法院本著誰主張誰舉證的原則來對案件進行審理，法院將會對當事人雙方提交的材料積極的采納。不適用，誰主張誰舉證適用范圍一般是民事案件，一般不適用于刑事案件之中。

2、法律分析民事訴訟和刑事訴訟舉證：“誰主張誰舉證”不適用于刑事訴訟和行政訴訟，僅適用于民事訴訟。誰主張誰舉證就是當事人對自己提出的主張提供證據并加以證明，是一種舉證責任的通俗化說法，便于非法律專業人士理解。

3、法律分析：刑法中不適用誰主張誰舉證的原則，刑法的舉證責任，由公訴機關或者自訴人承擔。在刑事訴訟中一般是由控方舉證，在特殊的情況下實行舉證責任倒置，由被告人一方承擔舉證責任。舉證責任分配的一般規則：無罪推定原則：無罪推定是基于一定價值取向而規定的不可反駁的立法推定。

4、誰主張誰舉證適用范圍一般是民事案件，一般不適用于刑事案件之中，誰主張誰舉證一直作為民事訴訟和刑事訴訟舉證我國民事訴訟的基本舉證規則，與刑事和行政舉證對比來看，誰主張誰舉證的規則具有極大的靈活性，同時也體現出了訴訟的公平和正義。誰主張誰舉證就是當事人對自己提出的主張提供證據并加以證明。

5、法律分析：刑事訴訟與民事訴訟不一樣，不能適用“誰主張、誰舉證”的原則。民事訴訟和刑事訴訟舉證我國刑事訴訟中的證明責任可界定為：由偵查機關或某些當事人負責提供證據證明自己所主張的案件事實。否則，他們將承擔其控告、認定或主張不能成立的后果。