本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法的免證事實(shí)包括哪些
• 2、如何理解免證事實(shí),刑事訴訟法的免證事實(shí)包括哪些?
• 3、民事訴訟采用刑事證據(jù)需要質(zhì)證嗎?
• 4、刑事附帶民事訴訟無(wú)法舉證可以嗎
• 5、舉證不能的法律條文
• 6、刑訴法非法證據(jù)排除的規(guī)定有哪些

刑事訴訟法的免證事實(shí)包括哪些

免證事實(shí)，是指不需要當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任即可以認(rèn)定的事實(shí)。立法及司法解釋確立免證事實(shí)，可以減輕當(dāng)事人的證明負(fù)擔(dān)，提高訴訟效率。

刑事訴訟法 的免證事實(shí)包括哪些 （一）眾所周知的事實(shí)；（二）自然規(guī)律及定理；（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)；（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；（五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；（六）已為有效公證文書所證明的事實(shí)。

免證事實(shí)的范圍： （1）眾所周知的事實(shí)比如說(shuō)十月一日是 國(guó)慶節(jié) ，五月一日是國(guó)際勞動(dòng)節(jié)，太陽(yáng)每天從東方升起，從西邊落下去，初十五月亮?xí)A。這些當(dāng)事人都是不需要用證據(jù)證明的。

眾所周知的事實(shí)。眾所周知的標(biāo)準(zhǔn)包括：一是為大多數(shù)人所周知；二是為本案的審判人員所知曉。公證的事實(shí)。是指經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書等。公證的事實(shí)經(jīng)過(guò)法定公證程序，其真實(shí)性和合法性已經(jīng)得到證明，在訴訟中法院可直接予以認(rèn)定。

我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，所有知道案件情況的人有作證義務(wù)，但對(duì)生理或精神上有缺陷、年幼無(wú)法辨別是非的人，法律并未賦予免證特權(quán)。法律強(qiáng)調(diào)如實(shí)作證是公民的基本義務(wù)，而非特權(quán)。對(duì)于作偽證，法律在實(shí)體和程序上都有嚴(yán)格的懲罰措施。

我們來(lái)看一下。 刑事訴訟證明對(duì)象，也稱證明客體、待證事實(shí)或者要證事實(shí)，是證明主體運(yùn)用一定的證明方法所要證明的一切法律要件事實(shí)。

如何理解免證事實(shí),刑事訴訟法的免證事實(shí)包括哪些?

最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)定了六種免證事實(shí)，即：眾所周知的事實(shí)、自然規(guī)律及定理、推定的事實(shí)、法院生效裁判所認(rèn)定的事實(shí)、仲裁機(jī)關(guān)生效仲裁裁決所認(rèn)定的事實(shí)、公證機(jī)關(guān)公正文書所認(rèn)定的事實(shí)。

免證事實(shí)，是指不需要當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任即可以認(rèn)定的事實(shí)。立法及司法解釋確立免證事實(shí)，可以減輕當(dāng)事人的證明負(fù)擔(dān)，提高訴訟效率。

免證事實(shí)的法律規(guī)定：免證事實(shí)，是指不需要當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任即可以認(rèn)定的事實(shí)。立法及司法解釋確立免證事實(shí)，可以減輕當(dāng)事人的證明負(fù)擔(dān)，提高訴訟效率；在訴訟中，有些事實(shí)是顯著事實(shí)，其真實(shí)性一目了然；有些已經(jīng)法院生效裁判所確認(rèn)或經(jīng)公證機(jī)關(guān)所確認(rèn)，法院可以直接認(rèn)定其真實(shí)性。

免證事實(shí)包括：自然規(guī)律、公認(rèn)事實(shí)、已知事實(shí)以及法院通過(guò)合法程序查明的事實(shí)。免證事實(shí)，即在法律程序中無(wú)需舉證證明的事實(shí)。具體來(lái)說(shuō)： 自然規(guī)律，指的是自然界中普遍存在的、不需要通過(guò)人為干預(yù)就能觀察到的現(xiàn)象和規(guī)律。例如，地球自轉(zhuǎn)和公轉(zhuǎn)的現(xiàn)象是普遍認(rèn)可的，因此這些屬于免證事實(shí)。

已為仲裁機(jī)構(gòu)生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；已為有效公證文書所證明的事實(shí)；當(dāng)事人自認(rèn)。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十二條 一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。

免證的事實(shí)包括當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、眾所周知的事實(shí)和自然規(guī)律或定理等。 當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)：在訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人對(duì)于自己提出的主張或?qū)Ψ降淖C據(jù)，明確表示承認(rèn)的事實(shí)，法院可以直接認(rèn)定，無(wú)需再進(jìn)行證明。這種自認(rèn)可以是口頭或書面形式，但需要在法庭上作出并得到對(duì)方當(dāng)事人的認(rèn)可。

民事訴訟采用刑事證據(jù)需要質(zhì)證嗎?

1、這就要看他所采取的證據(jù)是哪種類型的證據(jù)。如果是一種眾所周知的事實(shí)證據(jù)，那么是不需要經(jīng)過(guò)質(zhì)證的，如果是一些自然規(guī)律或者是法律法規(guī)已經(jīng)發(fā)布了的東西，也是不需要質(zhì)證的，除非是一些比較隱秘的證據(jù)，是需要質(zhì)證的。 民事訴訟采用刑事證據(jù)需要質(zhì)證嗎？不一定，需要分情況來(lái)討論。

2、在民事訴訟當(dāng)中采用刑事證據(jù)是需要通過(guò)質(zhì)證程序的。刑事訴訟中的證據(jù)是具備作為民事證據(jù)的資格，但由于刑事訴訟和民事訴訟是相對(duì)獨(dú)立的，因此如果刑事訴訟中的證據(jù)想要在民事訴訟中使用，必須經(jīng)過(guò)民事訴訟的質(zhì)證程序。 需要。

3、刑事附帶民事訴訟案件當(dāng)庭質(zhì)證是可以的。在我國(guó)的刑事案件的處理程序中，如果是案件的被害人因?yàn)榉缸锵右扇恕⒈桓嫒说姆缸镄袨樵庥隽宋镔|(zhì)損失的，是可以要求對(duì)方承擔(dān)民事賠償責(zé)任的。被害人是可以在刑事訴訟中附帶提起民事訴訟的。證據(jù)是需要質(zhì)證的。

刑事附帶民事訴訟無(wú)法舉證可以嗎

1、按照國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定，刑事附帶民事訴訟的質(zhì)證應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)，其并非隨原告?zhèn)€人意愿任意提出，而是具有一定的法定條件的，對(duì)于公安機(jī)關(guān)不能追回的贓物不屬附帶民事訴訟請(qǐng)求的賠償范圍，其次對(duì)于被害人損失是直接經(jīng)濟(jì)損失的，也無(wú)法通過(guò)質(zhì)證來(lái)提出刑事附帶民事訴訟請(qǐng)求。

2、按實(shí)際情況及相關(guān)的法律規(guī)定，對(duì)于是否提起刑事附帶民事訴訟，當(dāng)事人有權(quán)決定，請(qǐng)當(dāng)事人根據(jù)實(shí)際情況自行處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。

3、綜上所述，刑事訴訟跟民事訴訟的舉證責(zé)任是完全不一樣的，但不管是刑事訴訟還是民事訴訟，人民法院最終都是依據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及國(guó)家法律制度判決的，比如在刑事訴訟活動(dòng)中，如果檢察院提供的證據(jù)不能證明當(dāng)事人有罪，法院只能作出無(wú)罪判決。

4、刑事附帶民事賠償?shù)淖C據(jù)不足的處理方式是：犯罪嫌疑人是會(huì)被無(wú)罪釋放的，但是仍然需要進(jìn)行民事賠償。如果證據(jù)不充分，事實(shí)不清楚，使被告人是否有罪處于不能證實(shí)的懸疑狀態(tài)，法院應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的無(wú)罪判決。據(jù)此，關(guān)于證據(jù)不足的適用標(biāo)準(zhǔn)，又涉及到刑事訴訟的案件證明標(biāo)準(zhǔn)問題。

舉證不能的法律條文

1、法律分析：舉證不能是法律術(shù)語(yǔ)刑事訴訟不用舉證情形包括，表示刑事訴訟不用舉證情形包括的是一種狀態(tài)刑事訴訟不用舉證情形包括，意思是說(shuō)應(yīng)當(dāng)舉證證明自己訴訟請(qǐng)求的一方當(dāng)事人無(wú)法提出確鑿的證據(jù)而要承擔(dān)的可能敗訴的不利后果。誰(shuí)主張誰(shuí)舉證刑事訴訟不用舉證情形包括，舉證不能的承擔(dān)不利后果。

2、根據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，如果舉證不能的話，那么當(dāng)事人所申請(qǐng)的訴訟請(qǐng)求和主張的事實(shí)都不會(huì)得到*的支持。如果當(dāng)事人在舉證期間提供證據(jù)有較大困難的，可以向*進(jìn)行申請(qǐng)延期。

3、法律主觀：根據(jù)《民事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，一般是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證。繼承訴訟中也同樣適用該舉證責(zé)任。當(dāng)然，沒有舉證的一方就當(dāng)事人提出的事實(shí)有相反意見，也可以舉證。

4、法律主觀：舉證規(guī)則有哪些法律規(guī)定《刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。第五十八條法庭審理過(guò)程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。

刑訴法非法證據(jù)排除的規(guī)定有哪些

刑事訴訟法當(dāng)中關(guān)于非法證據(jù)排除的規(guī)定有通過(guò)暴力、威脅的這些方取得的口供和證言，不管內(nèi)容是怎樣的都屬于非法證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)排除，檢察院要負(fù)責(zé)追究制造非法證據(jù)警察的刑事責(zé)任，法庭開庭時(shí)，當(dāng)事人和律師都有權(quán)向法官提出非法證據(jù)排除的申請(qǐng)，不過(guò)，需要提供相關(guān)的線索。

刑訴法非法證據(jù)排除的規(guī)定有：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

對(duì)于采用刑訊逼供等非法方法收集的言詞證據(jù)，實(shí)行強(qiáng)制排除；對(duì)于采用非法的威脅、引誘、欺騙方法收集的供述，依法予以排除。對(duì)于嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)區(qū)分情形處理。

在偵查、審查起訴、審判階段發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)時(shí)，應(yīng)依法進(jìn)行排除，不能將其作為起訴意見、起訴決定和判決的基礎(chǔ)。這一規(guī)定旨在確保司法程序的公平性，防止因證據(jù)收集不合規(guī)而對(duì)被指控人造成不公正的審判。綜上所述，刑事訴訟法關(guān)于非法證據(jù)排除范圍的有關(guān)規(guī)定旨在保障司法公正，確保證據(jù)的合法性和有效性。

法律依據(jù)：《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》第一條 嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

法律對(duì)于非法證據(jù)的排除規(guī)則中非法手段的界定是比較籠統(tǒng)的。關(guān)于非法言詞證據(jù)的取得手段也就是“刑訊逼供”、“暴力、威脅等非法方法”法律并沒有規(guī)定了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這將會(huì)造成法院無(wú)法準(zhǔn)確的認(rèn)定被告人的供述是否屬于非法證據(jù)。排除以非法手段收集的證人證言和被害人陳述。