大家好，今天給各位分享機能損失補償標準的一些知識，其中也會對腦震蕩最低賠償標準？進行解釋，文章篇幅可能偏長，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在就馬上開始吧！

本文目錄

1. 展示機能買嗎未激活？
2. 親人精神病賠償標準？
3. 腦震蕩最低賠償標準？
4. 配助聽器的話，能夠補償多少聽力？
5. 補償機制定義？

展示機能買嗎未激活？

以蘋果手機為例

不能買

蘋果是禁止出售演示機的，如果被發現，蘋果會遠程鎖住，導致iPhone無法激活無法使用，造成經濟損失。

演示機雖然享受全國聯保服務，據說硬件質量沒有零售機好，演示機都是蘋果前期測試的手機。

我們都知道一款iPhone上市前需要很多測試機，這類測試機不會銷售，但有可能變成了演示機。演示機一般都有一些小問題，比如閃屏、電池不給力、經常重啟、注銷等等。當然還有一部分人表示，演示機的質量肯定比零售機的好，因為要放在柜臺上展示，質量不好怎么展示，萬一出現問題了呢？其實這個觀點經不起推敲，演示機都是用的演示系統，幾乎不會出現問題，而且很多功能都被抹除了

親人精神病賠償標準？

一、精神殘疾賠償金相關標準

1、《精神賠償解釋》規定了三種不同精神損害撫慰金賠償：

(1)對于造成死亡的，應當賠償死亡賠償金；

(2)對于造成殘疾的，應當賠償殘疾賠償金；

(3)對于侵害人身，沒有造成死亡殘疾后果的，應當賠償精神撫慰金。

2、自然人的生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、人格尊嚴權、人身自由權等人格權利遭受非法侵害時，可以依法請求賠償精神損害。

3、嚴重精神損害，撫慰金的賠償數額分為5萬元、4萬元、3萬元、2萬元和1萬元五個等級。

4、一般性精神損害，撫慰金的賠償數額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個等級。

二、什么情況下可以要求精神損害賠償

1、侵害人格權的精神損害賠償

我國憲法規定，中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。人格權是法律賦予權利人以人格利益為內容，作為一個獨立的法律人格所必須享有且與其主體人格不可分離的權利。

《最高法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的司法解釋》的解釋規定，自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：(一)生命權、健康權、身體權;(二)姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權;(三)人格尊嚴權、人身自由權。

違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

2、侵害身份權的精神損害賠償

身份權是民事主體基于擁有某種特定身份而享有的民事權利。它不是民事主體所固有的一種權利，而是由民事主體通過某種行為或者事實而獲得了身份才具有的權利。《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》確認特定的身份權利受到侵害，可以請求賠償精神損害。目前我國法律對于身份權的規定包括親權、親屬權、監護權等。

3、侵害財產權的精神損害賠償

一般情況下，精神損害賠償是針對人格權和身份權受到侵害而言，但由于某些特定的物品在被人們持有時被賦予了一定的意義，這樣使其具有了人格化的特殊意義。而由于侵權方的行為導致該物件的永遠滅失或損毀，必將給受害人的心理和精神帶來了較大的程度的傷害，而如果單純的財產本身的價值并不足以彌補受害人精神上所受到的打擊和痛苦，因此進行精神損害賠償也是非常必要的。例如:結婚的婚戒，與親人唯一的照片等等。

4、侵害婚姻關系的精神損害賠償

婚姻關系與每個人都有著非常密切的聯系，也會影響家庭關系和社會關系，如果不能處理好就容易引發社會問題，造成社會的不穩定。《中華人民共和國婚姻法》第四十六條明確規定，"有下列情形之一導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

(1)重婚的;

(2)有配偶者與他人同居的;

(3)實施家庭暴力的;

(4)虐待、遺棄家庭成員的。"此時無過錯的一方提出財產上的賠償或者精神上的賠償，法庭從法律的功能和目的角度來講應該予以支持。在婚姻關系中如果一方有上述行為，給婚姻的另一方造成的精神上的傷害是無法撫平的，法律規定這樣的精神損害的賠償，正是基于一種對于配偶權的保護。

5、侵害死者的精神損害賠償

我國在《精神損失賠償解釋》中規定，"自然人死亡后，其近親屬因下列侵權行為遭受精神的痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

(1)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽;

(2)非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私;

(3)非法利用、損害遺體、遺骨，或者違以反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

關于死者的上述人格權利是否應該得到保護或者說法律進行保護的理由，在理論和實踐中存在一定的爭議，但是對于死者上述人格權利的保護，并非保護的死者的人格權利其意義在于保護其近親屬的權利。因為根據民法規定，只有民事主體才能夠享受民事權利，死者不是民事主體也就不可能享有權利。死者既然已經死亡，他人對其所做的任何行為對死者已無意義，而死者的近親屬因與死者之間的血緣關系以及與死者存在著旁人無法替代的親情聯系，侵權行為對死者實施的行為可能會對其近親屬產生影響。

6、違約行為造成的精神損害賠償

長期以來，法學界對于違約責任中能否適用精神損害賠償問題存在著很大爭議，世界各國很少有承認違約的精神損害賠償的，如德國、法國、日本等都不承認違約的精神損害賠償。多數學者從傳統民法角度將違約之債與侵權之債按照不同的責任原則、構成要件及承擔方式加以區分，通常認為違約責任中的損害賠償范圍限于財產上的利益。但在實踐中，通常也會因為合同期待的利益不能發生而給受害人較大的精神痛苦，所以因違約行為而進行精神損害賠償的請求在理論上是可行的，但在實踐中，我國目前還沒有相關的法律。

三、精神損害賠償的特征

1、請求權的專屬性。所謂請求權的專屬性，指的就是精神損害賠償的權利，只能由受害人來行使，一般不可以讓與或者繼承。

2、精神損害賠償因素的多元性。在確定精神損害賠償時，所考慮的的因素有很多。

第一，從賠償標準看，就有主觀標準和客觀標準。

第二，從基本結構上看，確定精神損害賠償的范圍，還應根據人身權益、財產權與精神損害之間的因果關系來考慮。

第三，從主觀要件上看，還應該根據加害行為與受害人主觀上的故意或是過失來判斷。

第四，從侵權行為發生的本身看，侵害的地點、場合、時間、手段等均應作為確定精神損害賠償的考量因素。

3、賠償數額的不確定性。精神損害系自然人意識機能之反應，在內容和范圍上具有主觀性，根據損害賠償的全部原則，精神損害賠償亦有主觀性。

綜上所述，民事中造成精神殘疾的，當事人應當受害者殘疾賠償金；賠償數額可參考相關法律賠償標準；

腦震蕩最低賠償標準？

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十七條受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

故意傷害是指故意傷害他人身體的行為。故意傷害嚴重的構成故意傷害罪，故意傷害罪是侵犯公民人身權利中最常見的一種犯罪。構成故意傷害罪，某人必須實施了傷害行為，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為。通常表現為破壞人體組織的完整如斷手指、挖眼睛等和破壞人體器官的正常機能如使人失去聽覺、視覺、神經機能失常等。但這些傷害行為必須是非法的，如果是因正當防衛等合法行為而傷害他人身體的，不構成故意傷害罪。

配助聽器的話，能夠補償多少聽力？

驗配助聽器，需要看聽力的損失程度和聽損性質，損失程度與補償是有關聯的。助聽器對聽力損失患者的聽力補償是因人而異的，不同的助聽器以及不同性質的聽力損失它的補償效果也不一樣

補償機制定義？

補償機制是心理防御機制的一種，是指當個體因本身生理或心理上的缺陷致使目的不能達成時，改以其他方式來彌補這些缺陷，以減輕其焦慮，建立其自尊心。

確認教育訓練可能補償認識和機能發展的不足。

如盲童接受觸覺、聽覺的特殊教育訓練，可補償視覺信息的不足。

早期于預對個體后來的發展有重要意義，應盡早對障礙兒童進行診斷，盡早地實施補償教育。

所有兒童都有受教育的權利。凡學習上有困難、有缺陷的兒童都應得到補償教育，盡早接受正常教育。

文章分享結束，機能損失補償標準和腦震蕩最低賠償標準？的答案你都知道了嗎？歡迎再次光臨本站哦！