本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟證據出示順序
• 2、刑事案件新證據規定
• 3、刑事訴訟證據規則的證明標準是什么
• 4、刑事證據采信規則是怎樣的
• 5、刑事案件中的證據是否都可以使用?我國的非法證據排除規則是什么...

刑事訴訟證據出示順序

1、法律主觀：刑事訴訟證據 ，是指以法律規定的形式表現出來的能夠證明案件真實情況的一切事實，包括： （一）物證； （二）書證； （三）證人證言； （四）被害人陳述； （五） 犯罪嫌疑人 、被告人供述和辯解； （六）鑒定意見； （七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄； （八）視聽資料、電子數據。

2、例如，通常先審主犯，再審從犯，以及先審實行犯，再審非實行犯。此外，亦可依照先定罪證據后量刑證據，或按照起訴書所指控的罪行順序舉證。同時，也可根據被告是否提出無罪辯護或罪輕辯護來調整舉證策略。

3、法律分析：根據證明力大小，證據的順序可排為：物證、書證；檔案、鑒定結論；勘驗、檢查筆錄；證人證言；陳述；供述和辯解；視聽資料。一般情況下物證的證明力是最大的，因為物證一般是最原始直接的證據，其次才是其他書證、視聽資料和證人證言。

4、刑事案件的舉證順序可以按照犯罪行為發生的時間順序；按照事實要素在案件中的重要程度；按照案件事實之間的因果關系；按照共同被告人在犯罪中的主次地位。

5、刑事案件舉證順序多樣，包括按犯罪行為發生時間順序、案件事實重要程度、事實之間的因果關系以及共同被告人在犯罪中的地位排序。根據《關于審查逮捕和公訴工作貫徹刑訴若干問題的意見》，舉證順序通常為證人作證、出示物證、未到庭證人的證言筆錄、宣讀書證。盡管這是一般順序，但具體案件需靈活安排舉證順序。

刑事案件新證據規定

刑事案件新證據規定第四十九條公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。第五十條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。

法律解析：第六十一條規定，在人民檢察院的立案偵查、審查逮捕、審查起訴等辦案活動中，對案件事實的認定應當基于證據。在公訴案件中，被告人的有罪舉證責任由人民檢察院承擔。在提起公訴并指控犯罪時，人民檢察院必須提出確實且充分的證據，并運用這些證據來證明犯罪事實。

新《刑事訴訟法》第53條對刑事案件的證明標準作出了新規定，即“證據確實充分，應當符合以下條件：定罪量刑的事實都有證據證明。據以定案的證據均經法定程序查證屬實。綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

新證據的認定標準如下：是在舉證期限內雖已客觀存在，但未被當事人知悉，掌握的證據。是當事人知道證據的存在，且有條件取得，因不了解其證據價值而未提出的證據，但法院已經予以釋明的除外。當事人知道證據的存在，但在舉證期限內因客觀原因未能取得的證據。

法律依據：我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

刑事訴訟證據分為幾種我國《刑事訴訟法》第48條規定，可以用于證明案件事實的材料，都是證據。物證是用于犯罪或與犯罪相關聯的能夠證明犯罪行為和有關犯罪情節的物品或痕跡，如作案工具贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。

刑事訴訟證據規則的證明標準是什么

刑事訴訟中證據規則的證明標準：定罪量刑的事實都有證據證明；證據均經法定程序查證屬實；綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑；以及非法證據已經被排除。刑事訴訟中的證明標準，是指法律規定的公安司法人員運用證據證明案件事實要求達到的程度。

我國刑事訴訟中的證明標準是“犯罪事實清楚，證據確實、充分”。 這一標準通常被理解為：所有據以定案的證據均已得到核實；案件中的每一事實都有必要的證據支持；證據之間及證據與事實之間的矛盾得以合理排除；對事實的證明結論唯一，不存在其他可能性。

我國刑事訴訟法規定了明確的證明標準，這就是《刑事訴訟法》第129條、第137條、第141條、第162條中多次規定“犯罪事實清楚，證據確實、充分”。

法律依據：我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

無論哪個法系，哪個國家，規定刑事證明標準目的最終只有一個，就是要求法官不錯判案，我國的規定明確地體現了這一點。從這個意義上說，“犯罪事實清楚，證據確實、充分”實際上是刑事訴訟的客觀標準。

刑事證據采信規則是怎樣的

刑事證據的采信規則如下：品格證據規則；非法證據排除規則；內心確信規則；證明力優先原則；等等?！痉梢罁俊缎淌略V訟法》第五十五條規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

法律分析：刑事證據的采信標準，可以細分為三方面標準：真實性標準、充分性標準及證明標準。真實性標準是指：只有經審查屬實的證據才能作為定案的根據。

刑事案件證據采信規則具體如下：意見證據規則。在閱卷時發現證人證言是揣測性的、評論性的，該證據不能做定案根據；證據能力規則。

意見證據規則：在審查證據時，若發現證人證言包含推測性或評論性內容，此類證據不足以作為案件判決的依據。 證據能力規則：評估證人作證時的年齡、認知能力、記憶和表達能力，以及生理和精神狀態。若證人處于極度醉酒、麻醉或精神藥物影響下，無法正確表達，其證言不可作為證據。

法律分析：證據能力規則，主要是證人在作證的時候，他的年齡、認知水平、記憶能力和表達能力，還有生理上和精神上的狀態是否影響作證。意見證據規則就是說證人證言的內容應當是其親身感知的表述，不應是揣測性的、推斷性的、評論性的、推斷性的證言。

五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

刑事案件中的證據是否都可以使用?我國的非法證據排除規則是什么...

采用刑訊逼供等非法手段取得刑事訴訟中證據使用規則的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述刑事訴訟中證據使用規則，屬于非法言詞證據。 經依法確認的非法言詞證據刑事訴訟中證據使用規則，應當予以排除刑事訴訟中證據使用規則，不能作為定案的根據。

非法證據排除規則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據予以排除的統稱，也就是說，司法機關不得采納非法證據，將其作為定案的證據，法律另有規定的除外。

刑事訴訟非法證據排除規定是在偵查審查起訴以及審判過程當中，發現刑事訴訟中證據使用規則了通過非法的手段所獲得的一些證據是可以予以排除的。而對于犯罪嫌疑人以及犯罪嫌疑人的辯護人來說的話，也是有權利提出對于非法證據排除，但是必須要提供相應的線索。