本文目錄一覽

• 1、刑事案件新證據(jù)規(guī)定
• 2、證據(jù)原則三個要求
• 3、刑事案件判決后可以提起民事訴訟嗎
• 4、民事訴訟證據(jù)三性的法律規(guī)定
• 5、刑事案件的證據(jù)可以作為民事案件的證據(jù)嗎

刑事案件新證據(jù)規(guī)定

刑事案件新證據(jù)規(guī)定第四十九條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。第五十條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。

法律解析：第六十一條規(guī)定，在人民檢察院的立案偵查、審查逮捕、審查起訴等辦案活動中，對案件事實的認定應(yīng)當(dāng)基于證據(jù)。在公訴案件中，被告人的有罪舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。在提起公訴并指控犯罪時，人民檢察院必須提出確實且充分的證據(jù)，并運用這些證據(jù)來證明犯罪事實。

新《刑事訴訟法》第53條對刑事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)作出了新規(guī)定，即“證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：定罪量刑的事實都有證據(jù)證明。據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實。綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

新證據(jù)的認定標(biāo)準(zhǔn)如下：是在舉證期限內(nèi)雖已客觀存在，但未被當(dāng)事人知悉，掌握的證據(jù)。是當(dāng)事人知道證據(jù)的存在，且有條件取得，因不了解其證據(jù)價值而未提出的證據(jù)，但法院已經(jīng)予以釋明的除外。當(dāng)事人知道證據(jù)的存在，但在舉證期限內(nèi)因客觀原因未能取得的證據(jù)。

證據(jù)原則三個要求

1、案件事實的認定必須基于證據(jù)，若無證據(jù)或證據(jù)不足，則不能對案件事實作出判斷。證據(jù)裁判原則，亦稱為證據(jù)裁判主義或證據(jù)為本原則，強調(diào)的是對案件事實的確認必須依賴證據(jù)。 證據(jù)規(guī)則包括多個方面：- 審判機關(guān)取證原則：明確了審判機關(guān)在收集和調(diào)取證據(jù)方面的權(quán)利和義務(wù)，以及具體的操作程序。

2、法律分析：證據(jù)“三性”要求包括合法性要求、關(guān)聯(lián)性要求和客觀性要求。對證據(jù)“三性”的審查分析并不是局限于在法庭上由法官來進行。實際上，包括偵查機關(guān)、檢察機關(guān)和法院在內(nèi)的公安司法機關(guān)以及辯護人在刑事訴訟中，都要對自己或他人收集來的證據(jù)材料進行審查分析。

3、證據(jù)收集三個原則包括：收集證據(jù)必須主動、及時。發(fā)生刑事案件撥打110，警察會立即出警。報案越及時，收集證據(jù)月及時。司法實踐中，延誤證據(jù)收集多是因為當(dāng)事人報案不及時。收集證據(jù)要有目的，有計劃。發(fā)生兇殺案，先要在與失主有恩怨的人中排查，通過排查逐漸縮小懷疑圈，確定重點嫌疑人。

刑事案件判決后可以提起民事訴訟嗎

可以提起民事訴訟的。刑事案件與民事訴訟的關(guān)系 刑事案件與民事訴訟是兩種不同的法律程序，前者主要解決被告人的刑事責(zé)任問題，后者則主要關(guān)注被害人的民事權(quán)益保護。雖然兩者在目的和程序上有所不同，但在某些情況下，它們之間會存在交叉和關(guān)聯(lián)。

可以，刑事判決生效后，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。可以向法院提交刑事附帶民事訴訟狀，如果刑事判決已經(jīng)作出，需要另行向法院提起民事訴訟。

刑事案件結(jié)束后提起民事訴訟的時間如下：如對方緩刑，判決生效后就可提起民事訴訟；如判實刑，盡量在其出獄后再提起民事訴訟。

刑事案件結(jié)案后還能提起民事訴訟，刑事訴訟和民事訴訟是兩種的不同的訴訟方式，在涉及民事訴訟的刑事訴訟時，一般都是進行刑事附帶民事的審判。但是刑事訴訟沒有涉及民事訴訟或是刑事附帶民事中的民事判決也可以在刑事案件之后另行起訴。法律分析刑事案件結(jié)案后提起民事訴訟，其跟單獨提起民事訴訟的方式是一樣的。

如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。

民事訴訟證據(jù)三性的法律規(guī)定

法律分析：在民事訴訟中，證據(jù)必須符合三性原則： 證據(jù)的真實性：證據(jù)自身形成的過程必須是客觀真實的，不是主觀有意偽造的。同時，證據(jù)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)客觀地反映待證事實。 證據(jù)的合法性：這包含兩個方面：（1）證據(jù)應(yīng)符合法律規(guī)定的形式；（2）證據(jù)應(yīng)滿足形式上的合法要件。

法律分析：證據(jù)的三性指的是證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十八條 證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。對涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。

法律分析：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和民法理論，證據(jù)的“三性”，即：第一， 客觀真實性，這是指訴訟證據(jù)必須是能證明案件真實的、不依賴于主觀意識而存在的客觀事實。第二， 證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。第三， 證據(jù)的合法性。

關(guān)聯(lián)性：證據(jù)的關(guān)聯(lián)性指的是證據(jù)與待證事實之間必須存在一定的聯(lián)系，并具備證明待證事實的屬性。簡而言之，證據(jù)必須有助于證明案件事實或其他爭議事實，因此關(guān)聯(lián)性也被稱為證據(jù)的“證明性”。

法律分析：民事訴訟證據(jù)的三性主要是指真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性。真實性是指一份證據(jù)本身形成過程是客觀真實的，不是出具證據(jù)的一方有意偽造的，同時其中的內(nèi)容是能客觀反映待證事實的。

民事訴訟證據(jù)三性的法律規(guī)定 民事訴訟證據(jù)的三性包括真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第50條指出：“質(zhì)證時，當(dāng)事人應(yīng)充分圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小，進行質(zhì)疑、說明與辯駁。

刑事案件的證據(jù)可以作為民事案件的證據(jù)嗎

1、法律主觀：刑事案件中，只要是可以證明行為人刑事訴訟證據(jù)和民事訴訟證據(jù)要求的犯罪行為的資料都可以作為證據(jù)。證據(jù)有以下幾種：證人證言、物證、書證；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、被害人陳述；鑒定結(jié)論；勘驗、檢查筆錄；視聽資料。法律客觀：《刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

2、法律主觀：從 證據(jù) 來源來看，刑事案件的筆錄作為民事訴訟證據(jù)也是不合法的。 刑事偵查 活動是國家權(quán)力機關(guān)為刑事訴訟證據(jù)和民事訴訟證據(jù)要求了追究 犯罪嫌疑人 的刑事責(zé)任依法采取的嚴(yán)厲措施，是對公民人身自由最嚴(yán)厲的限制，嚴(yán)格按法律程序進行，在偵查過程中形成的材料要嚴(yán)格泄露，法院判決前是保密的，必須用于刑事案件。

3、已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實，當(dāng)事人無需舉證證明，可以作為證據(jù)。

4、合法竊聽（刑事案件）所得證據(jù)可作為民事案件證據(jù)使用，人民法院對視聽資料會辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認定事實的根據(jù)。但需注意的是以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認定案件事實的依據(jù)。

5、不可以作為民事案件證據(jù)。因為刑事偵查活動是國家權(quán)力機關(guān)為追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任依法采取的嚴(yán)厲措施，是對公民人身自由最嚴(yán)厲的限制，應(yīng)嚴(yán)格按法律程序進行，在偵查過程中形成的材料及了解要嚴(yán)格保密，必須用于刑事案件，且刑事偵查筆錄只是偵查機關(guān)對犯罪嫌疑人進行訊問的過程的記錄，并不能證明案件事實。

6、法律主觀：民事案件中發(fā)現(xiàn)刑事案件的，法院應(yīng)裁定中止審理，將犯罪線索移送有關(guān)公安機關(guān)或檢察機關(guān)，等待刑事程序終結(jié)后再恢復(fù)審理。根據(jù)法律規(guī)定，屬于需要中止訴訟的情形中“本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)的”情形。