本篇文章給大家談談阻礙 *** 強制火化犯法嗎，以及 *** 強制火化合法嗎?對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、土葬違反什么法律哪條法律 如果強行土葬違反什么法律
• 2、鎮 *** 帶一幫人去圍觀一個死者家,強行要求火化,這樣做人合法的嗎?
• 3、強行農村火葬是否與憲法相抵觸？我們這里歷史以來就是棺木土葬；是民俗傳統。
• 4、尸體不火化違法嗎？

土葬違反什么法律哪條法律 如果強行土葬違反什么法律

土葬違反殯葬管理相關法律，人口稠密、耕地較少、交通方便的地區，應當實行火葬，如果土葬，是要被罰款的，一般罰款包括以下內容：交納當地規定的違法違規土葬費用（以民政局規定的標準為準）和交納因破壞林地植被補償費用（以區林業局規定的標準為準）。

法律分析

現在提倡火化，火化以后可以再土葬。在允許土葬的地區，縣級人民 *** 和設區的市、自治州人民 *** 應當將公墓建設納入城鄉建設規劃。也就是說，人口稠密的漢族人口聚居地，土葬得話，應該葬在公墓區去。尊重少數民族的喪葬習俗；自愿改革喪葬習俗的，別人不得干涉。也就是說，如果是少數民族地區，允許土葬。將應當火化的遺體土葬，或者在公墓和農村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遺體、建造墳墓的，由民政部門責令限期改正；拒不改正的，可以強制執行。土葬習俗的形成，同人們的觀念有著密切關系。他們認為死者入土是人的必然歸宿，土葬的禮儀繁瑣復雜這是其重要特征之一。遠古時期人們的喪葬極為簡單，不立墳墓，也沒有禮儀和祭祀，進入階級社會以后，適應統治階級和禮教思想的需要，喪葬方式日益繁雜；迷信觀念日益濃厚，在世界上形成了獨特的隆喪厚葬的土葬禮儀。為了尊重少數民族人的習俗，國家允許土葬，相關法律規定的其余地區都不能直接土葬。具體想知道當地是否屬于可土葬地區，可以咨詢當地民政部門。

法律依據

《殯葬管理條例》 第四條 人口稠密、耕地較少、交通方便的地區，應當實行火葬;暫不具備條件實行火葬的地區，允許土葬。實行火葬和允許土葬的地區，由省、自治區、直轄市人民 *** 劃定，并由本級人民 *** 民政部門報國務院民政部門備案。

鎮 *** 帶一幫人去圍觀一個死者家,強行要求火化,這樣做人合法的嗎?

這樣做是合法的，因為國家規定要火葬，否則應該受到法律的懲罰

強行農村火葬是否與憲法相抵觸？我們這里歷史以來就是棺木土葬；是民俗傳統。

《殯葬管理條例第四條規定：人口稠密、耕地較少、交通方便的地區，應當實行火葬；暫不具備條件實行火葬的地區，允許土葬。

之前我看了一篇文章，內容如下：

我國現行的殯葬管理政策的核心內容是改革土葬，實行火葬。如吉林省殯葬管理辦法第三條規定：“殯葬管理應當積極地、有步驟地實行火葬，改革土葬，節約殯葬用地，革除喪葬陋俗，提倡文明節儉辦喪事。”我在農村基層工作中調查發現，現行殯葬管理制度本身以及各級民政部門的操作均存在一定的偏頗，從而導致了一些尖銳的環境問題和社會問題。這些問題對我國社會各項事業的協調發展和創建和諧社會造成了一定的負面影響，有必要及時加以解決。

現行殯葬管理政策存在的主要問題是：

1、制定政策的理論依據不充分。

制定現行殯葬政策的主要理論依據是認為土葬會導致“死人與活人爭地”，造成耕地面積減少，致使國家的糧食生產不能自給，影響國計民生。據《國民經濟和社會發展統計公報》提供的數字，2004年全國死亡832萬人。對此我作了一個不太科學的假設：對2004年死亡的832萬人，如果全部實行土葬，而且全部占用耕地，按每個墓地占地4平方米（吉林省殯葬管理條例規定單人土葬墓穴的占地面積）計算，一年只占用耕地3328公頃，只占全國耕地總面積14212萬公頃（2002年數字）的0.00234%，即使按照這種辦法干上100年，也只是使現有耕地面積減少0.234%。何況即使允許自由選擇土葬或火葬，也仍有相當一部分人不會選擇土葬，選擇土葬的還有相當一部分可利用荒山荒坡等廢棄地，無需占用耕地，實際占用耕地則會更少。而且墳墓也會隨著時間推移而逐漸荒圮，一般的墳墓往往保留不過百年。所以我認為，允許土葬所導致的“死人與活人爭地”的問題遠沒有那么突出，幾乎可以忽略不計。

制定現行殯葬政策的另一個理論依據是認為土葬可能會導致疫病的傳播。我認為這種說法也有些夸大其辭。如果死者屬于正常死亡，并及時安葬，即便有疫病病原也被厚厚的土層所隔絕，根本不會造成任何疫病傳播。我國傳統的殯葬方式就是土葬，即使是在瘟疫流行時期，先民們所采取的最有效的控制疫病流行的手段竟然也是將因感染瘟疫致死的人及時土葬。當然，出于防止疫病傳播的考慮，現在對于患傳染性疾病而死亡的人還應堅持采取火葬方式安葬。

2、火葬政策的實施遠沒有達到制定政策所預期的效果。

火葬政策實施幾十年來，對全國大部分地區的死者都實行了火葬，但仍有一些農民將死去的親人火化后，運回故土，安葬在自家原有的墓地里或直接安葬在自家的承包田里，而且堂而皇之地修墳立碑，殯葬管理人員往往對骨灰如何處理并不過問。也有的農民把死去的親人直接土葬，通過向殯葬管理人員說情，象征性的交些罰款了事。還有一些人采取 *** 殯葬管理人員、偽造火化證等辦法，達到將死去親人土葬的目的。這些情況，都是與制定這項政策的初衷背道而馳的，不論是直接土葬的還是火化后又土葬的，這些墳墓，仍然占用了耕地，死者家屬又增加了火化費或罰款等負擔。

3、強制火葬使農民群眾的喪葬費用支出居高不下。

由于殯葬業的壟斷經營，缺乏相應的市場調節機制，殯葬管理單位往往憑借其在殯葬管理上的優越條件從殯葬活動中攫取高額利潤。據有關資料載，南昌市殯葬管理處是一個80多人的單位，2003年收入2000多萬元，除工資外發放獎金、福利477萬元，人均5.6萬元！這些費用其實都是由死者家屬來承擔的。我通過調查了解到，一名農村居民死亡后，火葬比土葬要多支出1000元以上，這1000元基本是以下這些費用：

火化費200～300元；

殯儀館占用費200～300元；

租車費每輛100～200元，租2～3輛車約需要200～600元。（按平均距火葬場30公里計算。）

以上為必須支付的費用，除此之外，死者家屬往往還要支付相當數額的遺體冷藏、防腐、整容、穿衣、裝卸和購置骨灰盒、骨灰保管等項費用，這使相當一部分地區的火葬費用可能還要更高。如此高額的殯葬支出，讓一些較為貧困的死者親屬難以承擔，有的農村貧困老人甚至發出了“活得起死不起”的慨嘆。

4、強制火葬造成空氣污染和能源浪費。

現行殯葬政策的初衷是要保護環境，但只考慮了限制占用耕地的問題，而沒有考慮火葬造成的空氣污染和能源浪費問題。2004年全國死亡832萬人，50.5%采取了火葬，按火化一具遺體需要30公升柴油計算，一年因火化遺體將耗費柴油1.26億升，約合10.7萬噸。而且用柴油火化尸體將排放大量廢氣粉塵，造成嚴重的空氣污染。據居住在火葬場附近的居民講，氣壓較低時，常能聞到焚燒尸體發出的濃烈臭味，晾在室外的衣物也常常掛上骨灰顆粒，讓人覺得十分晦氣。

5、強制火葬違背民族傳統和群眾意愿，侵害了公民自主選擇喪葬方式的正當權益。

幾十年來，我國 *** 重視殯葬改革、大力推行火葬，取得了一定成效，2004年全國平均火化率已經達到50.5%。但是，火葬政策從實施以來，卻一直受到群眾的抵觸，特別是農村地區，傳統觀念根深蒂固，對死者的后事安排，一直遵循“入土為安”的傳統觀念。即使是無神論者，也大多希望能將死去的親人完整安葬，不愿意看到死去的親人變成一堆斷骨殘灰。其實認真反思一下，土葬方式也并不像有些人所想象的那樣純屬封建迷信行為，其中所表現出來的道德倫理以及文化意義也是不可忽視的，通過土葬方式在人們與死去親人之間建立起來的感情紐帶是火葬所無法建立的，而人們經常到死去親人的墓地去祭奠，也正是中華民族傳統美德的體現。從另一個角度說，自主選擇殯葬方式也是公民應當享有的正當權益，強制實行某種統一的殯葬方式是對公民權益的嚴重侵害，也是與黨和 *** 的愛民情懷相違背的。

6、強制火葬激化了干群矛盾，助長了殯葬管理部門的腐敗。

雖然殯葬政策只是提出改革土葬，實行火葬，并未要求一律實行火葬，但在實際操作中各級民政部門往往過度推行火葬，把火化率作為衡量殯葬工作好壞的首要指標，致使在一些不必要推行火葬的地區也強制推行火葬，與群眾的意愿嚴重對立，群眾意見很大。一位基層民政干部對我說：“在群眾心目中，殯葬管理是一項‘造孽’的工作，剜墳掘墓啊。如果嚴格管理，就會傷害群眾感情，損害群眾利益；如果疏于管理，又覺得自己是在瀆職。整天處在思想矛盾之中。”而殯葬管理部門又往往通過強制火葬這種貌似合法的手段，攫取了不正當的部門利益。更有一些基層殯葬管理人員，利用手中的權力，勒索財物，敗壞了社會風氣。

以上幾個方面，是當前殯葬管理政策的主要問題。我們應該正視這些問題，并參考國際上一些主要國家的做法，對強制火葬政策進行必要的改革，制定出更加公正、更加親民的殯葬管理政策。

美國是發達國家的代表，也是有一定火葬傳統的國家，在殯葬管理上卻相對寬松，現在其殯葬方式主要有土葬和火葬兩種，人們可自由選擇，美國的平均火化率只有近30%。

印度是與我國相似的人多地少的國家，耕地的珍貴程度不亞于中國。但印度的殯葬管理卻非常自由，公民死后，可以自由選擇火葬、水葬、天葬、土葬、野葬等方式，并不強求一律。（當然，印度的水葬、天葬、野葬等方式對環境、對人民健康會帶來不利影響，并不可取。）

我的建議是：在有條件的農村地區，改現行的完全火葬政策為自由選擇火葬或土葬（因患傳染病死亡者除外），地方 *** （或村民委員會）在荒山荒坡或應該退耕還林的地塊中劃定一部分作為公用墓地，用于安葬死者。同時要求死者親屬在墓地植樹，并保證成活，苗木款自籌。若當地并無荒山荒坡或退耕還林地可供利用，也可在現有耕地內深葬，不留墳頭，不許立碑。殯葬管理部門的工作也將由強制推行火葬向管理殯葬用地、規范墓葬標準轉變，也群眾的關系也會漸趨協調。這樣既保護了環境，節省了群眾的喪葬費用，又順應了中國的殯葬傳統，減少了干群矛盾，抑制了殯葬管理中存在的不正之風，同時也有效地調動了群眾的造林積極性，并將大大節省國家用于退耕還林補助的資金，可謂一舉多得的大好事。

特別是在調動農民群眾造林積極性上，更有其獨特意義。我國的植樹造林工作，可以說近年來國家比較重視，也出臺了一些切實可行的措施，可是群眾對植樹造林的認識還沒有達到較為理想的水平，造林效果很不理想，已造林也沒有得到很好的維護，在一些地區形成“造林不見林”的尷尬局面。如果在有條件的農村地區適當允許農民將死者土葬，并將土葬與植樹造林掛鉤，要求死者親屬在墓地栽植一定數量的樹木，定會收到很好的效果。因為中國自古就有在墓地植樹的傳統，在中國人的觀念里，在親人的墓地植樹造林，這些林木常常被認為是死去親人的生命通過另一種形式在延續，所以他們理所當然地會加倍地愛護這些林木。這樣既可提高人們造林、護林的積極性，也順應了中國人尊崇祖先的民族傳統，同時又可在一定程度上減輕 *** 在植樹造林方面的財政負擔。

以上為作者根據自己所了解的農村實際情況并結合媒體刊載的相關資料提出的殯葬政策改革建議。雖然我調查的區域有一定的局限性，但還是能夠反映相當一部分農村地區的大致情況。如有不當之處，尚望高層領導及有識之士給以批評指正。

（2005年4月10日一稿，2007年4月21日有增改。）

參考資料：

《中華人民共和國2004年國民經濟和社會發展統計公報》

《吉林省殯葬管理辦法》

《來自南昌市殯葬業的一份收支清單》（《內參選編》2004年第38期。）

有關美國的殯葬情況轉自中國殯葬網站：

有關印度殯葬情況轉自四川人民 *** 外事辦公室網站：

希望對你有幫助！

尸體不火化違法嗎？

尸體不火化違法嗎？

這要看具體情況，不同地區也有差異的，有些鄉下還沒有推行火葬，但是一般城市強制火葬。

告別儀式結束后，遺體將被火化。為了文明、衛生火化，遺體都裝入一次性的包裝盒（袋）中。包裝盒（袋）隨遺體一同火化。用于火化遺體的爐子按科技含量高低，分為普通爐和綠色火化爐。

死后不火化違法嗎

不提倡死后不火化的行為。一些地區是禁止土葬的。除了不具備火葬條件的地區和不實行火化的少數民族外，死后不火化是違法的。

我國殯葬管理的方針是：積極地、有步驟地實行火葬，改革土葬，節約殯葬用地，革除喪葬陋俗，提倡文明節儉辦喪事。

《殯葬管理條例》第四條規定：人口稠密、耕地較少、交通方便的地區，應當實行火葬;暫不具備條件實行火葬的地區，允許土葬。實行火葬和允許土葬的地區，由省、自治區、直轄市人民 *** 劃定，并由本級人民 *** 民政部門報國務院民政部門備案。

《殯葬管理條例》第五條規定：在實行火葬的地區，國家提倡以骨灰寄存的方式以及其他不占或者少占土地的方式處理骨灰。縣級人民 *** 和設區的市、自治州人民 *** 應當制定實行火葬的具體規劃，將新建和改造殯儀館、火葬場、骨灰堂納入城鄉建設規劃和基本建設計劃。在允許土葬的地區，縣級人民 *** 和設區的市、自治州人民 *** 應當將公墓建設納入城鄉建設規劃。

《殯葬管理條例》第六條規定：尊重少數民族的喪葬習俗;自愿改革喪葬習俗的，他人不得干涉。

《殯葬管理條例》第二十條規定：將應當火化的遺體土葬，或者在公墓和農村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遺體 建造墳墓 的，由民政部門責令限期改正。

派出所搶尸體違法嗎?家屬阻止搶尸體，我們算違法嗎？

對于死者疑似被侵害的，公安機關應當對尸體進行解剖。對于非正常死亡的，公安機關的法醫應當對尸體進行拍照固定證據，防止家屬、關系人等在尸體上偽造傷口。期間，公安機關將尸體運走的，屬于執行公務，不違法犯罪。而家屬組織運尸體的行為，屬于阻礙執行公務，情節嚴重的構成妨害公務罪。

《治安管理處罰法》：

第五十條 有下列行為之一的，處警告或者200元以下罰款；情節嚴重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款：

（一）拒不執行人民 *** 在緊急狀態情況下依法釋出的決定、命令的；

（二）阻礙國家機關工作人員依法執行職務的；

（三）阻礙執行緊急任務的消防車、救護車、工程搶險車、警車等車輛通行的；

（四）強行沖闖公安機關設定的警戒帶、警戒區的。

阻礙人民警察依法執行職務的，從重處罰。

《刑法》：

第二百七十七條　【妨害公務罪】以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。

以暴力、威脅方法阻礙全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表依法執行代表職務的，依照前款的規定處罰。

在自然災害和突發事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的，依照第一款的規定處罰。

故意阻礙國家安全機關、公安機關依法執行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重后果的，依照第一款的規定處罰。

暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的，依照第一款的規定從重處罰。

火化后土葬違法嗎

火化的目的就是不允許建墓占用土地，如果仍然占地建墓，屬于違法。

警察局可以不經過家屬同意強制火化尸體嗎？這樣屬于違法嗎？

尸體尸檢后應當交家屬進行火化，但除非特殊情況公安機關不能強行火化。

農村人死不火化違法嗎？

1、國家實行火葬制度。除少數民族因風俗習慣不適宜推行火葬的之外，都應當實行火葬。

2、農村居民去世后，不火化遺體，實施土葬是違法行為。

《殯葬管理條例》

第二十條 應當火化的遺體土葬，或者在公墓和農村的公益性墓地以外的其他地方埋葬遺體、建造墳墓的，由民政部門責令限期改正；拒不改正的，可以強制執行。

火化 尸體流淚

眼淚中含有溶菌酶，這是人體的一種自衛物質，它能保護鼻咽粘膜不被細菌感染。

沒有眼淚的干哭，很容易使鼻咽粘膜干燥而受感染,應該算是身體細胞的一種應激行為

毀壞別人的尸體違法嗎？

根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第六十五條規定：“有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留；情節嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款： （一）故意破壞、污損他人墳墓或者毀壞、丟棄他人尸骨、骨灰的； （二）在公共場所停放尸體或者因停放尸體影響他人正常生活、工作秩序，不聽勸阻的。” 據此，故意破壞、侮辱他人墓葬，是違法的，其行為也應該受到《治安管理處罰法》的追究。

家屬阻止搶尸體我們算違法嗎?

算

火化尸體需要消戶嗎

拿戶口本和死亡證明先火化，后再加上火化證明去派出所消戶。

阻礙 *** 強制火化犯法嗎的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于 *** 強制火化合法嗎?、阻礙 *** 強制火化犯法嗎的信息別忘了在本站進行查找喔。