本文目錄一覽

• 1、關于《中華人民共和國刑事訴訟法修正案(草案)》的說明完善證據(jù)制度
• 2、刑事訴訟的證明標準
• 3、刑事訴訟三個證明標準
• 4、刑事訴訟法的證明標準有哪些依據(jù)?
• 5、如何理解刑事訴訟中證據(jù)確實充分的條件

關于《中華人民共和國刑事訴訟法修正案(草案)》的說明完善證據(jù)制度

1、其次，完善非法證據(jù)排除制度。現(xiàn)行法第四十三條規(guī)定嚴禁刑訊逼供和非法收集證據(jù)，為維護司法公正和保護當事人權利，建議增加規(guī)定不得強迫任何人證實自己有罪（修正案草案第十四條）。

2、關于《中華人民共和國刑事訴訟法修正案（草案）》的說明 （二）關于證據(jù)制度 證據(jù)制度是刑事訴訟的基本制度，對于保證案件質量，正確定罪量刑具有關鍵作用。修正案草案重點完善了非法證據(jù)排除制度，強化證人出庭和保護制度。完善非法證據(jù)排除制度。

3、“當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應當提供相關線索或者材料。“第五十七條　在對證據(jù)收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據(jù)收集的合法性加以證明。

刑事訴訟的證明標準

1、法律分析：刑事訴訟中的證明標準，是指法律規(guī)定的公安司法人員運用證據(jù)證明案件事實要求達到的程度。依據(jù)刑事訴訟法的有關規(guī)定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應當是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調查研究，不輕信口供。

2、我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

3、法律分析：傳統(tǒng)上有兩種證明標準：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據(jù)，適用于民事案件。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十六條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調查研究，不輕信口供。

4、法律分析：在我國，刑事訴訟中的證明標準是“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”。

刑事訴訟三個證明標準

1、法律客觀：我國刑事訴訟法的證明標準是什么我國《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。

2、法律分析：我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

3、根據(jù)法律規(guī)定和司法實踐經驗，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，具體是指達到以下標準：（1）據(jù)以定案的每個證據(jù)都必須查證屬實。（2）每個證據(jù)和待查證的事實均有相應的證據(jù)加以證明。（3）所有證明在總體上已足以對所要證明的犯罪得出確定無疑的結論，并排除了其他一切可能性。

4、法律主觀：刑事定罪的證明標準的規(guī)定是：案件證據(jù)是確實、充分的。證據(jù)確實、充分，按照以下標準來認定：定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；據(jù)以定案的證據(jù)均經法定程序查證屬實；綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

刑事訴訟法的證明標準有哪些依據(jù)?

法律分析：刑事訴訟中的證明標準，是指法律規(guī)定的公安司法人員運用證據(jù)證明案件事實要求達到的程度。依據(jù)刑事訴訟法的有關規(guī)定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應當是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調查研究，不輕信口供。

刑法規(guī)定了刑事訴訟法的證明標準的內容，刑事依據(jù)是一切案件的唯一標準，刑法主要從客觀的評析、法律評析、刑事證明標準的重構三個方面說明了刑事訴訟的內容。

法律分析：我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

證據(jù)確實，即每個證據(jù)都必須真實，具有證明力。證據(jù)充分，即證明必須達到一定的量，足以認定犯罪事實。根據(jù)法律規(guī)定和司法實踐經驗，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，具體是指達到以下標準：（1）據(jù)以定案的每個證據(jù)都必須查證屬實。（2）每個證據(jù)和待查證的事實均有相應的證據(jù)加以證明。

法律分析：傳統(tǒng)上有兩種證明標準：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據(jù)，適用于民事案件。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十六條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調查研究，不輕信口供。

如何理解刑事訴訟中證據(jù)確實充分的條件

刑事訴訟法證據(jù)確實充分刑事訴訟證明標準的完善的條件是刑事訴訟證明標準的完善：認定的案件事實都有證據(jù)證明刑事訴訟證明標準的完善；據(jù)以定案的證據(jù)均經法定程序查證屬實；綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調查研究，不輕信口供。

法律分析：根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，認定證據(jù)是否確實、充分，要把握以下幾個條件：定罪量刑的事實是否都有證據(jù)證明，這是量的方面的要求。案件事實是已經發(fā)生的事情，而對于已經發(fā)生的事情只有通過證據(jù)才能查清，故案件事實必須有證據(jù)證明。

只要證據(jù)對案件事實的認定構成充分的理由，不論其數(shù)量多少都可以認為其具有充分性。證據(jù)“確實”和“充分”兩個方面是相輔相承的。“確實”是“充分”的前提條件，只有確實的證據(jù)才能被運用到案件的偵查、起訴、審理中來，才能對案件的客觀事實真相起到證明的作用。