本文目錄一覽
刑訴案例分析
1、案例7 拘留和逮捕的實施 某市和平區北京路派出所，2001年2月1日晚接到被害人報案， 稱其在北京路上遭遇歹徒 實施強*。公安干警緊急出動，根據被害人指認，將犯罪嫌疑人劉某抓獲。當夜，派出所所 長簽發了拘留證，48小時后， 偵查人員對劉某進行了訊問。
2、以下是關于破壞易燃易爆設備罪的兩個案例分析：被告人李某，男，1965年1月18日出生，漢族，無文化，無職業，居住在黑龍江省青崗縣蘆河鎮東升村。2002年10月17日，他因涉嫌破壞易燃易爆設備被刑事拘留，隨后于同年10月30日被羈押在大慶市看守所。
3、劉紅在勞動中和同車間職工趙軍培養了深厚的感情，遂至戀愛訂親，私下山盟海誓，愿永為愛侶。但其兄劉林因平時工作關系和趙軍曾結有私怨，當得知其妹和趙軍私訂終身，十分氣憤，便嚴令其妹不準與趙軍交往。
4、法律分析：大連經濟技術開發區人民檢察院以大開檢訴刑訴（2015）209號起訴書指控被告人陳X犯詐騙罪，于2015年7月1日向本院提起公訴，本院于同日立案。
5、參考答案：1．偵查人員組織李某和許某同時辨認，違反了個別辨認規則。2．偵查人員組織三犯罪嫌疑人僅對涉案票據辨認，違反了混合辨認規則。3．偵查人員組織楊某的辨認，采取言語威脅手段，違反法律規定。4．偵查人員以授權委托書上沒有楊某的簽名而拒絕律師會見是錯誤的。
6、一次拘傳持續的時間最長不得超過十二小時，不得以連續拘傳的方式變相拘禁犯罪嫌疑人。檢察院對自偵案件可以決定逮捕，但執行逮捕需要交由公安機關執行。錯在被檢察院的偵查人員執行逮捕。
刑事訴訟法案例分析
1、0.37元刑事訴訟官方案例分析，既無事實根據，也無法律依據，應予糾正。
2、關于逮捕，應當掌握刑事訴訟官方案例分析： （一）逮捕刑事訴訟官方案例分析的適用條件。 《刑事訴訟法》第61條規定逮捕必須具 備三個條件。 （二）逮捕的權限。 《刑事訴訟法》第59條對逮捕犯罪嫌疑人、被告人作了嚴 格的規定。（三）逮捕的程序。
3、刑事訴訟的進行直接關系到犯罪的有效懲治和社會秩序的穩定。因為刑事訴訟牽涉到公民生命、自由和財產等基本權利，必須嚴格遵循法定程序，以防止對公民權利的侵犯。在現代社會，刑事訴訟法在懲罰犯罪和保障人權方面同樣具有重要價值。
4、在刑事訴訟中，公安機關是刑事案件的主要偵查機關，負責對法律另有規定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關偵查，可以充分發揮公安機關揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。
5、縣級人民法院決定立案偵查是不對的，偵查是由公安機關偵查。縣人民法院，在沒有找到確鑿的證據之前就逮捕，這個是不對的。而逮捕是由公安局執行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經起訴，為什么還要自訴。
陳美娟投放危險物質案(刑事案例分析)
1、裁判結果 南通市中級人民法院認為，被告人陳美娟因與被害人發生口角而心懷不滿，故意在被害人所種植的 *** 中投放甲胺磷農藥，危害公共安全，造成二人中毒、其中一人死亡的嚴重后果，其行為已構成投放危險物質罪。陳美娟歸案后，認罪態度較好，可酌情從輕處罰。
2、在危害結果認定方面，陳美娟投放危險物質案提供了一個實例。確定重大損失的標準，李新以危險方法危害公共安全案是一個關鍵案例。放火行為的定性多樣，如華慶和故意殺人案，以及符光的自家財產放火案，都涉及不同的法律適用。
司法考試刑訴法案例分析大全7
1、案例7 拘留和逮捕的實施 某市和平區北京路派出所，2001年2月1日晚接到被害人報案， 稱其在北京路上遭遇歹徒 實施強*。公安干警緊急出動，根據被害人指認，將犯罪嫌疑人劉某抓獲。當夜，派出所所 長簽發了拘留證，48小時后， 偵查人員對劉某進行了訊問。
2、因為區家三兄弟起訴的訴訟標的都是出自于同一法律關系，即雙方當事人之間的房屋買賣合同，所以本案屬于當事人雙方都為二人以上且標的是共同訴訟，即必要共同訴訟，必要的共同訴訟是不可分之訴，人民法院必須合并審理。 有。
3、龍灣區分局可分別向治安民警王某、向某進行追償。 如果楚某*宿的暗娼李某未滿十四歲，龍灣分局應當將案件轉移司法機關依法追究其刑事責任。【案例四】案情刑事訴訟官方案例分析：H村村民舉辦未經教育行政部門登記的私塾教育，被縣 *** 取締。舉辦者認為此種教育效果好，沒有違背《義務教育法》。
4、司法考試《四卷》刑法案例題分析 趙某（男，17歲）在錄相廳里遇到父親的同事黃某（男，34歲），當趙某向黃某訴苦說自己中學畢業后沒有工作，父母給的零用錢又不夠花時，黃某回答說刑事訴訟官方案例分析：“男子漢頂天立地，怎么還要靠父母養，有‘本事’就去偷去搶。”趙某深受啟發。
刑事訴訟法學案例分析(二)
1、下一步可以對劉某某由刑事拘留變更為取保候審刑事訴訟官方案例分析，劉某某應該立即釋放。
2、《刑事訴訟法》第20條規定刑事訴訟官方案例分析，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件刑事訴訟官方案例分析；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。
3、按照中國刑事訴訟法學理論，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟，目的是坦白從寬抗拒從嚴框架下形成的懲罰犯罪維護社會公共秩序和國家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒有義務自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權。
4、區法院公開審理不正確，因為秦某只是15歲的學生，不具備完全刑事能力，對少年犯不應公開審理。（2）不正確，因為秦某是未成年人，不適用無期徒刑和剝奪政治權利。
走私普通貨物、物品罪案例分析
1、在所有刑事訴訟官方案例分析的走私普通貨物、物品罪案例中刑事訴訟官方案例分析，廣東省占據刑事訴訟官方案例分析了絕對的第一位刑事訴訟官方案例分析，總計為2641起，占案件總數的778%。走私普通貨物、物品罪案件在全國的地域分布極其不均，可以說廣東省為全國最集中的案件發生地。這不，廣州海關近日在白云機場口岸查獲1宗人體藏匿寶石走私進境案。
2、原審以走私普通貨物罪，分別判處被告單位嘉紡公司罰金人民幣130萬元，判處被告人伍某、唐某各有期徒刑十年，判處被告人沈某有期徒刑四年。追繳被告單位嘉紡公司違法所得人民幣7，230，770.37元。伍某、唐某、沈某上訴及伍某、唐某的辯護人均稱，其不明知廈門特貿走私，無走私故意，要求宣告無罪。
3、廣西柳州4人走私九價HPV疫苗廣西柳州4人主要從香港低價買疫苗走私到深圳然后銷往全國各地，案發時，4人一共走私了2824支九價HPV疫苗，涉案金額近300萬元，共計獲利12萬多。 廣西柳州中院對這起走私九價宮頸癌疫苗的案件進行一審宣判，被告人徐某莉等4人犯走私普通貨物、物品罪定罪。
4、我國刑法涵蓋多種走私行為，如武器、核材料、假幣等，而走私普通貨物罪主要針對未列明的貨物、物品。進出境必須通過海關監管點，特殊情況下需經批準。違法者可能因逃避海關監管而涉法，行為包括隱瞞、偽報等手段，意圖偷逃稅款。具體案例包括刑事訴訟官方案例分析：偽報價格低報境外購買價格，或組織“水客”走私。
adminllh
暫無相關記錄