本文目錄一覽

• 1、甄別糾正社會反映強烈的涉民企業(yè)產(chǎn)權(quán)糾紛冤假錯案嚴格遵循什么原則...
• 2、1956年公私合營涉產(chǎn)權(quán)的十類歷史錯案嗎
• 3、如何定義詐騙還是經(jīng)濟糾紛

甄別糾正社會反映強烈的涉民企業(yè)產(chǎn)權(quán)糾紛冤假錯案嚴格遵循什么原則...

原則如下：完善涉法企業(yè)刑事立案審批程序，嚴格審批權(quán)限，以防權(quán)力集中濫用或不合理使用，從源頭上把控冤假錯案，為企業(yè)發(fā)展營造安全氛圍，讓企業(yè)家放心投資、放心經(jīng)營。認真落實“兩個堅決防止”，即堅決防止將經(jīng)濟糾紛當作犯罪處理，堅決防止將民事。

遵循要堅決糾正利用刑事手段干預(yù)經(jīng)濟糾紛導(dǎo)致的錯案，依法妥善處理因產(chǎn)權(quán)混同引發(fā)的申訴案件，注意通過糾正涉產(chǎn)權(quán)混同錯案冤案倒逼涉案財物保管、鑒定、評估、拍賣、變賣和以物抵債等工作機制的完善。

第三，在排查督辦、細心甄別上下更大功夫。嚴格區(qū)分民事糾紛和犯罪案件，堅決防止利用刑事手段干預(yù)經(jīng)濟糾紛，決不能把民事糾紛當成刑事案件來處理，決不能把民事責任轉(zhuǎn)化為刑事責任，決不能因為經(jīng)營活動中一些小的瑕疵和不規(guī)范行為而作為刑事案件處理。第四，在深化政策、細化規(guī)范上下更大功夫。

做好涉產(chǎn)權(quán)錯案冤案甄別糾正工作，全面貫徹落實中央完善產(chǎn)權(quán)保護制度的重要內(nèi)容，貫徹落實依法保護產(chǎn)權(quán)決策部署。近年來，產(chǎn)權(quán)保護的提法很熱。

加強政法隊伍建設(shè)。強化民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)民事司法保障。加強民營企業(yè)刑事司法保障。　新華網(wǎng)北京12月20日電 會議指出，要支持民營企業(yè)發(fā)展，落實保護產(chǎn)權(quán)政策，依法甄別糾正社會反映強烈的產(chǎn)權(quán)糾紛案件。

1956年公私合營涉產(chǎn)權(quán)的十類歷史錯案嗎

您好。最高人民法院發(fā)布了《 *** 中央、國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護制度依法保護產(chǎn)權(quán)的意見》（以下簡稱《意見》），《意見》規(guī)定了涉產(chǎn)權(quán)的十類歷史錯案應(yīng)予糾正，分別是：準確把握經(jīng)濟違法行為入刑標準，準確認定經(jīng)濟糾紛和經(jīng)濟犯罪的性質(zhì)，堅決糾正將經(jīng)濟糾紛當作犯罪處理的錯誤生效裁判。

最高人民法院發(fā)布了《 *** 中央、國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護制度依法保護產(chǎn)權(quán)的意見》（以下簡稱《意見》），《意見》規(guī)定了涉產(chǎn)權(quán)的十類歷史錯案應(yīng)予糾正。第五條對于企業(yè)實行公私合營，公私雙方應(yīng)當對企業(yè)的實有財產(chǎn)進行估價，并將企業(yè)的債權(quán)債務(wù)加以清理，以確定公私雙方的股份。

做好涉產(chǎn)權(quán)錯案冤案甄別糾正工作，全面貫徹落實中央完善產(chǎn)權(quán)保護制度的重要內(nèi)容，貫徹落實依法保護產(chǎn)權(quán)決策部署。近年來，產(chǎn)權(quán)保護的提法很熱。

要堅持罪行法定原則，凡是刑事法律沒有規(guī)定為犯罪的，一律不得作為犯罪追究。要堅持疑罪從無的原則，凡屬于證據(jù)不足、事實不清的案件，一律做無罪處理。要堅持證據(jù)裁判原則，嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則，對證據(jù)不足的，不能認定為犯罪并給予刑事處罰。第二，在劃清罪與非罪的界線上下更大功夫。

遵循要堅決糾正利用刑事手段干預(yù)經(jīng)濟糾紛導(dǎo)致的錯案，依法妥善處理因產(chǎn)權(quán)混同引發(fā)的申訴案件，注意通過糾正涉產(chǎn)權(quán)混同錯案冤案倒逼涉案財物保管、鑒定、評估、拍賣、變賣和以物抵債等工作機制的完善。

其間，1954年政務(wù)院（國務(wù)院前稱）發(fā)布了《公私合營工業(yè)企業(yè)暫行條例》，到1956年，資本主義工商業(yè)的社會主義改造基本完成。但整個“公私合營”并沒有涉及“尹長發(fā)升”16口老窖。如果按這樣的思路走下去，也就沒了今天的故事。

如何定義詐騙還是經(jīng)濟糾紛

1、主觀目的的差異：詐騙行為的核心目的是非法占有，行為人具有詐騙的故意。相比之下，經(jīng)濟糾紛中的當事人并非意圖通過詐騙手段解決問題，他們通常是為了爭取自身的經(jīng)濟權(quán)益。 客觀手段的區(qū)別：詐騙行為通常涉及欺騙或隱瞞事實的行為，目的是誤導(dǎo)他人以取得財產(chǎn)。

2、詐騙是指行為人通過虛構(gòu)事實或隱瞞真相，使對方陷入錯誤認識，并基于這種錯誤認識作出處分財產(chǎn)的決定，從而行為人取得財物，被害人遭受損失的行為。其關(guān)鍵要素包括：虛假陳述或隱瞞真相、對方因錯誤認識而處分財產(chǎn)、行為人取得財物、被害人遭受損失。

3、詐騙的定義 詐騙是通過欺騙行為、故意和財產(chǎn)損失來非法獲得他人財物的行為。欺騙行為包括虛假陳述、偽造文件或冒名頂替。故意是指被告明知自己的行為違法，并希望通過欺騙來獲取財產(chǎn)或權(quán)益。經(jīng)濟糾紛的定義 經(jīng)濟糾紛是指與經(jīng)濟利益相關(guān)的爭議，通常涉及合同糾紛、商業(yè)爭議或債務(wù)問題。

4、【法律分析】：主觀目的不同：詐騙主觀目的是非法占有，而經(jīng)濟糾紛主觀上并不是想詐騙。客觀手段：詐騙采取的是欺騙或隱藏事實的手段，而經(jīng)濟糾紛是正當行為。

5、詐騙主觀目的是非法占有，而經(jīng)濟糾紛不是；客觀手段中，詐騙采取的是欺騙或隱藏事實的手段，而經(jīng)濟糾紛是正當行為。

6、詐騙罪與經(jīng)濟糾紛的區(qū)別如下：經(jīng)濟糾紛是指市場經(jīng)濟主體之間因經(jīng)濟權(quán)利和經(jīng)濟義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭議。詐騙是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，使被害人陷于錯誤認識，被害人“自愿處分”財物，被告人騙取款額較大的公私財物的行為。