本文目錄一覽

• 1、騙貨款算不算經濟詐騙
• 2、經濟糾紛如何定性為詐騙
• 3、詐騙后不跑就只是經濟糾紛

騙貨款算不算經濟詐騙

1、法律分析：一般不算，屬于民間糾紛。兩者的目的不同，詐騙走的錢是不會歸還的，而不付貨款屬于拖欠貨款，是民事經濟糾紛。 詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為。

2、法律主觀：如果行為人一開始就 以非法占有為目的 ，以欺詐的方式與當事人訂立合同，事后不付貨款的，一般是算詐騙的。但是，在現實中，不付貨款一般是只涉及民事糾紛的，當事人之間應通過協商的方式解決問題。

3、在信貸關系領域，無論債務多寡，均不能構成欺詐犯罪。欺詐罪乃是指擁有非法占有的意圖者，利用虛構事實或掩蓋真相的手段，牟取了款額較大的公私財物的行徑。

4、如果對方是只是惡意拖欠貨款，正常情況下應是經濟糾紛，不構成詐騙罪，構成惡意拖欠貨款，躲起來聯系不上的話建議到法院進行起訴來維護自身的權益。法律分析詐騙罪的客觀方面：詐騙罪在客觀上表現為使用欺詐方法（虛構事實或者隱瞞真相方法）騙取數額較大的公私財物。行為人實施了欺詐行為。

經濟糾紛如何定性為詐騙

經濟爭議并非詐騙行為，普遍認為屬民事糾紛范疇。通常以司法途徑進行解決，即民事訴訟方式。然而，部分情況下可能涉及詐騙犯罪。經濟犯罪類型包括破壞社會主義市場經濟秩序罪及侵犯他人財產權的侵犯財產罪。

詐騙主觀目的是非法占有，而經濟糾紛不是；客觀手段中，詐騙采取的是欺騙或隱藏事實的手段，而經濟糾紛是正當行為。一般經濟糾紛屬于 民事糾紛 中的一種，因此不會涉及到 刑事犯罪 ，但也不排除行為人在一開始就具有非法占有對方財物的目的，這種情況下如果符合條件的話，則會被認定構成 詐騙罪 。

故意欺騙 詐騙包含故意的欺騙行為，而經濟糾紛通常是由于合同履行或商業交易中的爭議引起的，不包含故意欺騙的成分。欺騙手段 詐騙常常使用虛假陳述、偽造文件等手段進行欺騙，而經濟糾紛可能是因為一方認為自己未能獲得應有的經濟利益。

【法律分析】： 主觀目的的差異：詐騙行為的核心目的是非法占有，行為人具有詐騙的故意。相比之下，經濟糾紛中的當事人并非意圖通過詐騙手段解決問題，他們通常是為了爭取自身的經濟權益。 客觀手段的區別：詐騙行為通常涉及欺騙或隱瞞事實的行為，目的是誤導他人以取得財產。

區分二者在于行為人有無非法占有的意圖。若有此目的，即構成合同詐騙罪；反之，則屬于民事糾紛。在實踐中，詐騙往往以欺詐或掩蓋事實為手段，而經濟糾紛屬于正常的商業行為。

詐騙后不跑就只是經濟糾紛

1、我國詐騙后不跑就只是經濟糾紛嗎？我國詐騙后不跑也不能算是經濟糾紛，如果此時犯罪行為人的行為也構成了詐騙罪。

2、只要是實施詐騙行為，且詐騙數額在三千元至一萬元以上的，就以詐騙罪論處，不跑也是需要承擔刑事責任的。

3、法律分析：不一定，需要根據實際情況判斷。刑法規定的詐騙罪主觀上具有非法占有公私財物的目的，使用欺詐方法，侵犯公私財物所有權。

4、現實生活中存在各種各樣的詐騙行為，而詐騙行為一般是對財產進行騙取，并且進行非法的占有，詐騙的手段有很多，另人防不勝防，如合同詐騙、集資詐騙等如果詐騙行為不構成犯罪的，屬于民事糾紛，可按治安管理處罰法的規定進行處罰，如果構成犯罪的，按詐騙罪進行處理。

5、法律主觀：欠款不還是經濟糾紛，借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規定支付逾期利息。我國禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。法律客觀：《中華人民共和國民法典》第六百七十五條 借款人應當按照約定的期限返還借款。