本文目錄一覽

• 1、打架斗毆被刑事拘留多久
• 2、若法院審查之后認定的罪名與檢察起訴的罪名不同時該怎么辦
• 3、先刑事后民事最新解釋
• 4、涉嫌詐騙的犯罪嫌疑人刑事和民事可以一起起訴嗎?
• 5、...在某階段再另外請律師會對援助律師有沖突嗎
• 6、刑訴法三十一條規定的內容是什么

打架斗毆被刑事拘留多久

打架進了看守所一般要關三天以上十五天以下。情節比較輕刑事訴訟法規定沖突的公安機關一般不會進行拘留刑事訴訟法規定沖突，會以教育為主，然后進行處罰罰金。打架情節比較嚴重的會是刑事案件，會按照故意傷害罪進行處罰，有糾紛不要用武力，要用法律解決問題。 打架進了看守所一般要關多久 打架斗毆刑事拘留日期大概是在3-15天。

打架被拘留是分成治安拘留和刑事拘留，打架拘留的時間一般是10天以上15天以下，情節比較輕微的也有可能是5日以上10日以下的治安拘留。而涉嫌刑事犯罪的拘留一般為7天加上報請批捕的時間可能達到14天。案情重大復雜的，可以延長至30天，加上報請批捕的時間可能達到37天。

打架造成對方輕傷后已經涉嫌故意傷害罪，即使被拘留也是刑事拘留，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，刑事拘留的時間最長是37天，刑事拘留以后正常情況下會提請批捕，公安機關最遲要在刑事拘留后的30天提請批捕，檢察院要在7天內作出答復。

對于普通的斗毆事件，通常均在司法機關拘留期限15日內進行處理刑事訴訟法規定沖突；然而，當傷害程度上升至輕傷及以上級別時，即意味著已觸犯刑法范疇，相應的不但需要經過拘留，同時還需承擔相應的刑事法律責任。

若法院審查之后認定的罪名與檢察起訴的罪名不同時該怎么辦

檢察院指控的罪名和法院審理后認定的罪名不一致的，法院有權變更檢察院起訴的罪名，照審理認定的罪名作出有罪判決。

據此可以得知，在指控罪名與法院審理認定的罪名不一致時，人民法院可以變更人民檢察院指控的罪名，而以審理認定的罪名對被告人定罪。按照現代刑事訴訟控審分離的原則，追訴權只能由控訴權人行使，“沒有原告，就沒有法官”。

法律分析：檢察院起訴的罪名與法院認定不一致，這是可以的。

由公安機關偵查完畢后再行處理，否則應作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決；另一種意見則認為該案應直接建議檢察機關變更起訴，若檢察機關不同意，法院應就起訴指控的犯罪事實作出被告人某甲犯職務侵占罪的有罪判決。

以下稱“刑訴法解釋”）第176條第二項的規定“起訴指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名與人民法院審理認定的罪名不一致的，應當作出有罪判決”。據此可以得知，在指控罪名與法院審理認定的罪名不一致時，人民法院可以變更人民檢察院指控的罪名，而以審理認定的罪名對被告人定罪。

先刑事后民事最新解釋

最新法律規定強調了先民事后刑事的原則，即在涉及刑民交叉案件時，應當優先解決民事責任問題，然后再處理刑事責任問題。根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》，最新法律規定明確了先民事后刑事的原則，即在涉及刑民交叉案件時，應當優先解決民事責任問題，然后再處理刑事責任問題。

法律分析：民事責任和刑事責任是獨立且不沖突的，存在一個民事責任優先的原則。這意味著，當責任主體的財產不足以同時滿足民事責任、行政責任或刑事責任時，應優先承擔民事責任。

先刑事后民事，該部分法律依據在《刑事訴訟法》中是有體現的，對于法律規定的先刑后民指在民事訴訟活動中，發現涉嫌刑事犯罪時，應當在偵查機關對涉嫌刑事犯罪的事實查清后，由法院先對刑事犯罪進行審理，再就涉及的民事責任進行審理，或者由法院在審理刑事犯罪的同時，附帶審理民事責任部分。

先刑后民是指在民事訴訟活動中發現涉嫌刑事犯罪時，應當在偵查機關對涉嫌刑事犯罪的事實查清后由法院先對刑事犯罪進行審理；再就涉及的民事責任進行審理，或者由法院在審理刑事犯罪的同時，附帶審理民事責任部分。在此之前不應當單獨就其中的民事責任進行審理判決。

涉嫌詐騙的犯罪嫌疑人刑事和民事可以一起起訴嗎?

味著，當犯罪行為侵害了被害人的財產權利時，法律允許將這兩項訴訟請求合并審理，以便更高效地解決糾紛。同樣，如果犯罪行為導致了國家或集體財產的損失，人民檢察院也可以在提起公訴的同時，提出附帶民事訴訟請求。此外，法院在必要時還有權查封或扣押被告人的財產，以確保能夠償還因犯罪行為造成的損失。

法律主觀：原則上不能。根據我國法律的規定，可以提起 刑事附帶民事訴訟 ，或先刑事后民事。

當被告因涉嫌詐騙被刑事拘留，并由檢察院提起公訴時，受害方若希望追討民事賠償，可以考慮提起刑事附帶民事訴訟。這允許法院在處理刑事案件的同時，一并審理相關民事糾紛，確保受害方的合法權益得到全面保護。值得注意的是，一旦刑事訴訟程序啟動，如果案件最終由法院裁定構成犯罪，被告將面臨刑事處罰。

甲可能以合同欺詐為由提起民事訴訟，也可以合同詐騙為由向公安機關報案，引發刑事訴訟，兩種訴訟的事實基礎均系甲、乙之間的合同關系。

法律分析根據我國法律的規定，可以提起刑事附帶民事訴訟，或先刑事后民事。對詐騙罪中受害人提交的刑事附帶民事訴狀往往采取不受理的態度。理由是，詐騙罪不屬于刑事附帶民事訴訟的范圍。

...在某階段再另外請律師會對援助律師有沖突嗎

1、嫌疑人及其家屬刑事訴訟法規定沖突，有權拒絕法律援助而自行聘請律師。這是當事人及其家屬的權力，不涉及任何沖突。根據《律師法》第三十二條規定， 委托人可以拒絕已委托的律師為其繼續辯護或者代理，同時可以另行委托律師擔任辯護人或者代理人。律師接受委托后，無正當理由的，不得拒絕辯護或者代理。

2、屬于應當提供法律援助的情形，被告人拒絕指派的律師為其辯護的，人民法院應當查明原因。理由正當的，應當準許，但被告人須另行委托辯護人刑事訴訟法規定沖突；被告人未另行委托辯護人的，人民法院應當在三日內書面通知法律援助機構另行指派律師為其提供辯護。其次，當事人有權拒絕指派的法律援助律師為其辯護，可以自行聘請律師。

3、請兩個律師不會有沖突。一個人是可以同時與兩個律師簽訂委托協議、代理協議，同一時間內最多可委托兩個，但在不同時間段內，可委托多名。如果需要出庭，最多可以請2個律師代理出庭。按規定如果聘請兩個不同事務所的律師，需要簽訂兩份合同并依合同支付律師費用，律師之間還涉及工作方式、方案的協調。

4、雖然通常不能隨意解除法律援助，但在某些特殊情況下，受援者可以申請解除與律師的代理關系。例如，如果援助律師的服務質量有問題，或者有其他不可抗力因素導致受援者無法繼續接受該律師的代理，受援者可以向法律援助機構提出解除申請。綜上所述：在申請法律援助后，通常不能直接解除自己重新請律師。

刑訴法三十一條規定的內容是什么

1、刑訴法三十一條規定的內容涉及審判、檢察及偵查人員的回避事項。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十一條，此類人員的回避決定由不同主體負責。具體來說，審判人員、檢察人員、偵查人員的回避由院長、檢察長、公安機關負責人決定。

2、《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第三十一條規定：當事人及其法定代理人申請出庭的檢察人員回避的，人民法院應當決定休庭，并通知人民檢察院。

3、法律主觀：最高法刑訴法解釋31條的內容：人民法院應當依法告知當事人及其法定代理人有權申請回避，并告知其合議庭組成人員、獨任審判員、法官助理、書記員等人員的名單。回避制度是指審判人員和其他法定人員在遇有法律規定的情形時，退出對本案審理的制度。

4、我國《刑事訴訟法》第三十一條規定，審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定；院長的回避，由本院審判委員會決定；檢察長和公安機關負責人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會決定。對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。

5、刑事訴訟法第七十七條、刑法第三十一條明確規定，附帶民事訴訟賠償范圍包括“物質損失”和“經濟損失”。直接物質損失是指由于被告人的犯罪行為導致的必然發生的物質損失，包括實際損失和將來必然發生的損失。

6、法律分析：《中華人民共和國刑事訴訟法》中關于復議的條文如下：第三十一條規定，對駁回申請回避的決定，當事人及其法定代理人可以申請復議一次。第九十二條規定，公安對檢察院不批準逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求復議。