本篇文章給大家談談關于規范量刑程序若作廢，以及量刑規范化規定對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽：
關于規范量刑若干問題的意見
為深入推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，落實認罪認罰從寬制度，進一步規范量刑程序，確保量刑公開公正，根據刑事訴訟法和有關司法解釋等規定，結合工作實際，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部和司法部
法律依據：
《最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部司法部關于規范量刑程序若干問題的意見》
第一條人民法院審理刑事案件，在法庭審理中應當保障量刑程序的相對獨立性。人民檢察院在審查起訴中應當規范量刑建議。
第二條偵查機關、人民檢察院應當依照法定程序，全面收集、審查、移送證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪事實、量刑情節的證據。
對于法律規定并處或者單處財產刑的案件，偵查機關應當根據案件情況對被告人的財產狀況進行調查，并向人民檢察院移送相關證據材料。人民檢察院應當審查并向人民法院移送相關證據材料。人民檢察院在審查起訴時發現偵查機關應當收集而未收集量刑證據的，可以退回偵查機關補充偵查，也可以自行偵查。人民檢察院退回補充偵查的，偵查機關應當按人民檢察院退回補充偵查提綱的要求及時收集相關證據。
第三條對于可能判處管制、緩刑的案件，偵查機關、人民檢察院、人民法院可以委托社區矯正機構或者有關社會組織進行調查評估，提出意見，供判處管制、緩刑時參考。
[img]檢察院建議緩刑,法院會判實刑嗎
檢察院可以根據案件的實際情況提起公訴的同時向法院提出量刑建議，建議使用緩刑。
【法律依據】：《關于規范量刑程序若干問題的意見（試行）》第十六條規定，人民法院的刑事裁判文書中應當說明量刑理由，量刑理由主要包括：
（一）已經查明的量刑事實及其對量刑的作用；
（二）是否采納公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人發表的量刑建議、意見的理由；
（三）人民法院量刑的理由和【法律依據】。
《關于規范量刑程序若干問題的意見（試行）》第三條規定，對于公訴案件，人民檢察院可以提出量刑建議，量刑建議一般應當具有一定的幅度。
《最高人民法院關于適用的解釋》第二百三十條規定：人民檢察院可以提出量刑建議并說明理由，量刑建議一般應當具有一定的幅度。當事人及其辯護人、訴訟代理人可以對量刑提出意見并說明理由。
【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。
量刑建議書建議刑期已到期
法律主觀：
看具體情況定。建議書是針對案件的事實情節認罪態度，對使用的刑罰做出一個量刑的建議，有可能會寫建議緩刑的。但是緩刑的適用對象包括三個條件：（1）被判處拘役或三年以下有期徒刑；（2)犯罪分子確有悔改表現，法院認為不關押也不致于再危害社會；（3）不屬累犯和犯罪集團的首要分子。所以需要結合實際案件確定是否會有緩刑建議。
法律客觀：
《關于規范量刑程序若干問題的意見(試行)》第五條人民檢察院以量刑建議書方式提出量刑建議的，人民法院在送達起訴書副本時，將量刑建議書一并送達被告人。
刑事案件快辦程序
犯罪嫌疑人認罪認罰，符合速裁程序適用條件的，應當在十日以內作出決定，對可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長至十五日。
（2020年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關于規范量刑程序若干問題的意見
第十二條 適用速裁程序審理的案件，在確認被告人認罪認罰的自愿性和認罪認罰具結書內容的真實性、合法性后，一般不再進行法庭調查、法庭辯論，但在判決宣告前應當聽取辯護人的意見和被告人的最后陳述意見。
適用速裁程序審理的案件，應當當庭宣判。
（2018年）刑事訴訟法
第一百七十二條 人民檢察院對于監察機關、公安機關移送起訴的案件，應當在一個月以內作出決定，重大、復雜的案件，可以延長十五日；犯罪嫌疑人認罪認罰，符合速裁程序適用條件的，應當在十日以內作出決定，對可能判處的有期徒刑超過一年的，可以延長至十五日。
人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變后的人民檢察院收到案件之日起計算審查起訴期限。
第一百七十三條 人民檢察院審查案件，應當訊問犯罪嫌疑人，聽取辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，并記錄在案。辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人提出書面意見的，應當附卷。
犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當告知其享有的訴訟權利和認罪認罰的法律規定，聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人對下列事項的意見，并記錄在案：
（一）涉嫌的犯罪事實、罪名及適用的法律規定；
（二）從輕、減輕或者免除處罰等從寬處罰的建議；
（三）認罪認罰后案件審理適用的程序；
（四）其他需要聽取意見的事項。
人民檢察院依照前兩款規定聽取值班律師意見的，應當提前為值班律師了解案件有關情況提供必要的便利。
第一百七十四條 犯罪嫌疑人自愿認罪，同意量刑建議和程序適用的，應當在辯護人或者值班律師在場的情況下簽署認罪認罰具結書。
犯罪嫌疑人認罪認罰，有下列情形之一的，不需要簽署認罪認罰具結書：
（一）犯罪嫌疑人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；
（二）未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人對未成年人認罪認罰有異議的；
（三）其他不需要簽署認罪認罰具結書的情形。
第二百零一條 對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；
（二）被告人違背意愿認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。
第二百二十三條 有下列情形之一的，不適用速裁程序：
（一）被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；
（二）被告人是未成年人的；
（三）案件有重大社會影響的；
（四）共同犯罪案件中部分被告人對指控的犯罪事實、罪名、量刑建議或者適用速裁程序有異議的；
（五）被告人與被害人或者其法定代理人沒有就附帶民事訴訟賠償等事項達成調解或者和解協議的；
（六）其他不宜適用速裁程序審理的。
法院判決會按照檢察院建議的刑期嗎
1、在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨立行使審判權，不受影響組織和個人的干涉。 2、在司法實踐中，法院判決與檢察機關的量刑出入不大。這是因為兩家司法機關適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較準確。 3、如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監督權提起抗訴，但對于最終的判與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監督權提起抗訴，但對于最終的判決結果，還是由法院決定。《關于規范量刑程序若干問題的意見》明確了檢察機關提出量刑建議的時間、量刑建議的內容、量刑建議的方式以及量刑建議的變更問題，為規范量刑建議權的行使提供了依據。人民檢察院提出量刑建議，一般應當制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院；根據案件的具體情況，人民檢察院也可以在公訴意見書中提出量刑建議。對于人民檢察院不派員出席法庭的簡易程序案件，應當制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院。量刑建議書中一般應當載明人民檢察院建議對被告人處以刑罰的種類、刑罰幅度、刑罰執行方式及其理由和依據。人民檢察院以量刑建議書方式提出量刑建議的，人民法院在送達起訴書副本時，將量刑建議書一并送達被告人。
檢察院量刑建議書
1.法院量刑一般會充分考慮檢察院的量刑建議范圍，然后根據您案件的情節（包括法定情節和酌定情節，法定情節即法律明文規定在量刑時必須予以考慮的情節，酌定情節即犯罪動機、手段、環境和條件、造成的損害結果、犯罪人的個人情況和一貫表現、犯罪人犯罪后的態度等），在其中從輕或從重量刑（即偏向6個月還是1年6個月）
2.緩刑的適用對象包括三個條件：（1）被判處拘役或三年以下有期徒刑（2)犯罪分子確有悔改表現，法院認為不關押也不致于再危害社會（3）不屬累犯和犯罪集團的首要分子。如果沒有其他情節，被判處3年以下有期的條件有可能符合，另外兩個條件根據您提供的條件還無法判斷，您可以自己分析一下，以上內容僅供參考
關于關于規范量刑程序若作廢和量刑規范化規定的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
