本文目錄一覽

• 1、檢察院刑事立案監督程序
• 2、檢察機關對刑事案件的監督有哪些
• 3、檢察院檢查監督立案程序
• 4、檢察院對法院的監督方式
• 5、檢察院如何進行刑事審判監督
• 6、人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督體現在哪些方面

檢察院刑事立案監督程序

檢察院刑事立案監督的流程是什么檢察院刑事立案監督的流程如下：（1）審查；（2）調查。查閱、復印公安機關刑事受案、立案、破案等登記表冊和立案、不立案等相關法律文書及案卷材料；（3）要求說明不立案理由；（4）審查不立案理由；（5）受理被害人控告等。

立案監督的程序，是指法律規定的控告人和人民檢察院對立案活動實施監督的方法和步驟。由于控告人和檢察機關的地位和性質不同，所以，二者對立案監督的程序也不相同。控告人的監督。控告人對立案活動的監督是通過申請復議來進行的。人民檢察院的監督。（1）人民檢察院對公安機關不立案的監督。

法律分析：檢察機關刑事立案的程序是：由承辦案件的人員制作《立案請示報告》；經部門負責人或者主辦檢察官審查；由部門負責組織討論同意；由部門負責人或主辦檢察官報請檢察長批準。重大、復雜或者疑難的案件，還要由檢察長提請檢察委員會討論決定。

檢察院立案監督程序主要包括以下幾個步驟：第一步：受理案件。檢察院接收刑事立案監督案件，對案件進行初步審核，確定是否符合立案監督的條件。第二步：詢問原因。檢察院要求案件的刑事立案主體說明不立案的理由。第三步：審查判斷。如果檢察院認為立案主體給出的不立案理由不充分，將通知立案主體進行立案偵查。

檢察院進行立案監督的程序是：受理刑事立案監督案件；要求刑事立案主體說明不立案的理由；認為刑事立案主體說明的不立案的理由不成立的，通知刑事立案主體立案偵查；對有刑事立案偵查權的案件審查決定直接立案偵查；報上級檢察機關備案與審查。

檢察院在檢查監督立案程序如下：由承辦案件的人員制作《立案請示報告》；經部門負責人或者主辦檢察官審查；由部門負責組織討論同意；由部門負責人或主辦檢察官報請檢察長批準。

檢察機關對刑事案件的監督有哪些

1、檢察機關刑事立案監督檢察院刑事訴訟監督做法的內容檢察院刑事訴訟監督做法：依法應當立案偵查的案件檢察院刑事訴訟監督做法，公安機關是否立案偵查。公安機關對應當立案偵查的案件是否有管轄權檢察院刑事訴訟監督做法，檢察機關通過立案監督發現和糾正公安機關越權立案的違法情形。不符合法定立案條件不應當立案檢察院刑事訴訟監督做法，而公安機關予以立案的，檢察機關通過立案監督予以糾正。

2、法律分析：對法院起到糾錯作用：如果發現法院的判決有錯誤或不合理的地方，可以提起抗訴，糾正法院的錯誤。對公安機關起到審查作用：公安機關在批請正式逮捕犯罪嫌疑人時，如果發現證據不足或其它疑點，可以讓公安機關重新偵查，以免誤抓好人。

3、法律分析：人民檢察院在刑事訴訟中的監督職能是對各種生效的刑事判決和裁定的執行情況和監獄等執行機關的活動進行監督，以及對人民法院減刑、假釋的裁定是否正確等行為實行監督。

4、檢察機關刑事立案監督的內容包括：依法應當立案偵查的案件，公安機關是否立案偵查。公安機關經審查認為有犯罪事實需要追究刑事責任的案件，應立案偵查而不立案偵查的，檢察機關依法對此予以審查和監督。公安機關對應當立案偵查的案件是否有管轄權，檢察機關通過立案監督發現和糾正公安機關越權立案的違法情形。

檢察院檢查監督立案程序

檢察院在檢查監督立案程序如下：由承辦案件的人員制作《立案請示報告》；經部門負責人或者主辦檢察官審查；由部門負責組織討論同意；由部門負責人或主辦檢察官報請檢察長批準。

法律分析：檢察院立案監督的程序和方法為：審查。調查。查閱、復印公安機關刑事受案、立案、破案等登記表冊和立案、不立案等相關法律文書及案卷材料。要求說明不立案理由。審查不立案理由。受理被害人控告。通知立案的標準。決定通知立案。送達與告知。通知立案后跟蹤監督。

檢察院立案監督程序主要包括以下幾個步驟：第一步：受理案件。檢察院接收刑事立案監督案件，對案件進行初步審核，確定是否符合立案監督的條件。第二步：詢問原因。檢察院要求案件的刑事立案主體說明不立案的理由。第三步：審查判斷。如果檢察院認為立案主體給出的不立案理由不充分，將通知立案主體進行立案偵查。

檢察院監督立案程序是什么檢察院監督立案程序如下：（1）由承辦案件的人員制作《立案請示報告》；（2）經部門負責人或者主辦檢察官審查；（3）由部門負責組織討論同意；（4）由部門負責人或主辦檢察官報請檢察長批準。

檢察院對法院的監督方式

法律分析檢察院刑事訴訟監督做法：對審判人員、執行人員在民事訴訟中是否存在貪贓枉法、徇私舞弊等違法行為進行監督檢察院刑事訴訟監督做法；。通過對人民法院作出檢察院刑事訴訟監督做法的生效判決、裁定、調解書存在法定情形而提出抗訴或者檢察建議以啟動審判監督程序。

監督檢察院刑事訴訟監督做法的方式是抗訴和檢察建議。檢察監督的對象是人民法院及其工作人員行使審判權和執行權，是一種公對公的監督，即檢察院不能對當事人和其他訴訟參與人進行監督，不能對人民調解委員會、仲裁委員會等進行監督。

檢察院對法院的監督方式如下：對人民法院作出的生效判決、裁定、調解書在存在法定情形時提出抗訴或者檢察建議，以啟動審判監督程序；對審判人員、執行人員在民事訴訟中是否存在貪贓枉法、徇私舞弊等違法行為進行監督。

檢察院如何進行刑事審判監督

1、即檢察院刑事訴訟監督做法，最高檢有權對各級法院已生效的判決和裁定進行審查檢察院刑事訴訟監督做法，如發現確有錯誤，可依法啟動審判監督程序并向同級法院提出抗訴；上級檢察院亦然，對下級法院已生效的判決和裁定享有同樣的權力。

2、人民檢察院作為專門的法律監督機關，對人民法院的審判活動具有監督權。這種監督主要通過兩種方式進行：一是針對裁判結果的監督。人民檢察院有權對人民法院作出的判決、裁定進行審查，如發現有錯誤，可以依法向人民法院提出重新審理的要求。這種方式確保檢察院刑事訴訟監督做法了裁判的公正性與準確性。二是針對裁判過程的監督。

3、檢察院審判監督程序是指：已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤可以啟動審判監督程序。

4、人民檢察院實施監督的途徑主要有以下幾種：偵查監督：人民檢察院對公安機關的偵查活動進行監督，主要內容包括對偵查活動是否合法進行審查，對偵查機關的偵查行為是否符合法律規定進行監督，以及對偵查機關采取的強制措施、偵查手段等進行監督。

5、人民檢察院通過出席法庭、審查判決和裁定等途徑發現人民法院審理案件程序不合法或者判決、裁定錯誤的案件，以提起抗訴、提出量刑建議、發出糾正違法通知書和檢察意見等方式予以糾正，其中提出量刑建議、提起抗訴是比較有效的監督方法。

人民檢察院對刑事訴訟實行法律監督體現在哪些方面

1、法律分析：對法院起到糾錯作用：如果發現法院的判決有錯誤或不合理的地方，可以提起抗訴，糾正法院的錯誤。對公安機關起到審查作用：公安機關在批請正式逮捕犯罪嫌疑人時，如果發現證據不足或其它疑點，可以讓公安機關重新偵查，以免誤抓好人。

2、審查起訴，人民檢察院對于偵查終結需要提起公訴的案件依法進行審查，以決定是否對犯罪嫌疑人提起公訴。提起公訴，人民檢察院代表國家，對偵查終結的刑事案件，經過審查認為犯罪事實已經查清，證據確實充分，依法應當追究刑事責任時，向人民法院提起訴訟，要求給被告人以刑事處罰。

3、根據《刑事訴訟法》第八條規定，人民檢察院依法對刑事訴訟實行法律監督。

4、在民事訴訟中，人民檢察院對人民法院的民事審判活動實行法律監督，包括對受理、審理、裁判、執行等全部活動的合法性進行監督。現行法律雖規定了監督范圍，但執行活動的重要性不容忽視，應考慮將其納入民事檢察監督的全面監督之中。

5、含義 人民檢察院是國家的法律監督機關，在刑事訴訟活動中，有權對公安機關的立案偵查、法院的審判和執行機關的執行活動是否合法進行監督。這種監督貫穿于刑事訴訟活動的始終。具體體現 （一）立案監督 確保依法立案，防止和糾正有案不立和違法立案的出現。