本文目錄一覽

• 1、關于嚴禁公安插手經濟糾紛
• 2、公安插手經濟糾紛以詐騙罪立案
• 3、經濟糾紛立案標準
• 4、執法辦案不規范問題存在問題

關于嚴禁公安插手經濟糾紛

法律分析：各地公安機關承辦經濟犯罪案件，必須嚴格執行最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于案件管轄的規定。要正確區分詐騙、投機倒把、走私等經濟犯罪與經濟合同糾紛的界限，準確定性。凡屬債務、合同等經濟糾紛，公安機關絕對不得介入。

凡是屬于債務，合同等經濟糾紛，公安機關絕對不得介入。法律分析根據相關法律條例規定，對禁止公安機關插手經濟糾紛有明確的規定，工作中，必須劃清經濟犯罪和經濟糾紛的界限，決不能把經濟糾紛當作詐騙等經濟犯罪來處理。嚴禁非法干預經濟糾紛問題的處理。

法律分析：《公安部關于嚴禁越權干預經濟糾紛的通知》指出，對經濟糾紛問題，應由有關企事業及其行政主管部門、仲裁機關和人民法院依法處理，公安機關不要去干預。更不允許以查處詐騙等經濟犯罪為名，以收審、扣押人質等非法手段去插手經濟糾紛問題。

因為根據公安部的相關規定，公安機關不能插手民事經濟糾紛，派出所屬于公安機關的派出機構。因此如果屬于民事經濟糾紛，則應由法院等相關部門進行處理。如果因為民事經濟糾紛而導致的治安案件或者刑事案件，則屬于公安機關的處理范圍。

如果是民事關系中的經濟糾紛，不屬于公安關系范圍，協商不成可以訴至法院解決。法律分析根據公安部的相關規定，公安機關不能插手經濟糾紛，派出所屬于公安機關的派出機構。因此如果屬于經濟糾紛，則應由法院等相關部門進行處理。如果因為經濟糾紛而導致的治安案件或者刑事案件，則屬于公安機關的處理范圍。

公安插手經濟糾紛以詐騙罪立案

1、第一百九十二條 以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金額巨大或者有其他嚴重情節的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

2、法律分析：司法實踐中不乏通過刑事手段插手經濟糾紛，錯將經濟糾紛認定為詐騙行為處理。沒有以非法占有為目的而借用他人財物的行為，不能屬于詐騙行為；比如當事人之間正常的借貸關系，如果不具備非法占有目的，因客觀原因不能按期歸還的，不能視為詐騙行為。

3、如果屬于經濟糾紛，警方不要插手。如果詐騙行為，警方應當立案偵查。是詐騙行為還是經濟糾紛，關鍵要看借款人有沒有非法占有的意圖，有沒有虛構借款事實。如借款人借款后揮霍，沒有歸還意圖等。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

4、假如屬于經濟糾葛，當然不會判刑。假如司法機關認定“借錢行為”構成詐騙，則有可能會判刑。終究是經濟糾葛還是詐騙，關鍵要看行為人有沒有非法占有的企圖，有沒有虛擬事實。

5、如果該案公安機關已經立案且已經上網，該案就已經進入司法程序，屬于公訴案件，即使受害人要求撤訴，公安機關也不會同意，必須經檢察院和法院。取保候審可以辦理。

6、民警介入民事糾紛強行執法，屬于違法違規行為，搜集證據，到 公安機關舉報。

經濟糾紛立案標準

法律分析：在中國，經濟糾紛通常屬于民事糾紛的范疇。民眾對于經濟糾紛的報警，警方通常只能進行調解，而立案權屬于人民法院。人民法院立案的標準包括： 原告須為與案件有直接利害關系的個人、法人或其他組織； 必須有明確的被告； 必須有具體的訴訟請求以及支持該請求的事實和理由。

法律分析：發生經濟糾紛，只要符合以下起訴條件的，法院就應當立案受理：原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。有明確的被告。有具體的訴訟請求和事實、理由。屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

知識產權糾紛案件，沒有爭議金額的，每件交納500元至1000元；有爭議金額的，按財產案件的收費標準交納。（3）破產案件，按照破產企業財產總值依照財產案件收費標準計算，減半交納，但最高不超過100000元。（4）撤訴的案件，其受理費減半，由原告負擔。其他訴訟費用，按實際支出收取。

經濟糾紛報警立案的標準是什么經濟糾紛屬于民事糾紛，報警后警方只能調解處理，不會立案。對于經濟糾紛一般向法院起訴處理，法院立案的條件如下：（1）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（2）有明確的被告；（3）有具體的訴訟請求和事實、理由。

法律分析：一般而言，經濟糾紛只要符合以下條件就可以立案，與標的多少，沒有關系，以下是相關條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

如果屬于經濟糾紛犯罪行為，像：詐騙、非法集資、非吸等應當立案。認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案；認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。

執法辦案不規范問題存在問題

1、法律分析：（一）執法程序不規范。一是明顯違反法定程序。如檢察院插手經濟糾紛，超期羈押、超期審判、久拖不結檢察院插手經濟糾紛；非執法主體參與執法、參與辦案等。（二）履行職責不到位檢察院插手經濟糾紛，存在“不作為、亂作為”現象。一是執法不到位。（三）剝奪、限制和侵犯當事人的合法權益。一是未充分保障當事人的合法權利。

2、執法不規范的問題首先體現在主觀認識層面上。

3、法律分析：濫用檢察權、以權謀私的問題仍有發生。有的檢察院超管轄立案或者受利益驅動越權辦案，違法插手經濟糾紛；有的檢察人員接受案件當事人及其家屬、辯護人、代理人的吃請送禮，占用涉案單位交通、通訊工具，到涉案單位報銷費用；有的檢察人員甚至徇私舞弊、貪贓枉法、 *** *** ，在社會上造成惡劣影響。