本文目錄一覽

• 1、為什么說(shuō)英美法系的訴訟模式是當(dāng)事人主義
• 2、民事訴訟有證人出庭作用大嗎?
• 3、民事起訴壯昭證人是不是官方照證人還是自己照證人?
• 4、民事訴訟庭審怎樣對(duì)證人發(fā)問(wèn)
• 5、美國(guó)抗辯式訴訟中,法官和律師的分工是否決定了審判的勝負(fù)?
• 6、民事糾紛需要幾個(gè)證人

為什么說(shuō)英美法系的訴訟模式是當(dāng)事人主義

當(dāng)事人主義又稱對(duì)抗制，其訴訟模式對(duì)證據(jù)制度的影響主要表現(xiàn)在這樣幾個(gè)方面：第一，當(dāng)事人對(duì)各自訴辯請(qǐng)求所依賴的基礎(chǔ)事實(shí)有主張責(zé)任，當(dāng)事人未主張的事實(shí)法院不得代為主張。比如，在美國(guó)民事訴訟程序中，當(dāng)事人是通過(guò)訴答程序來(lái)主張各自的事實(shí)的。

當(dāng)事人主義和職權(quán)主義是當(dāng)今兩大訴訟模式。當(dāng)事人主義模式要求訴訟主導(dǎo)權(quán)在于當(dāng)事人，案件的調(diào)查、證據(jù)的適用甚至法律的適用都由當(dāng)事人決定。職權(quán)主義則正好相反，要求法院在訴訟中處于主導(dǎo)地位，案件的調(diào)查、證據(jù)的調(diào)查適用都是法院的職責(zé)。

當(dāng)事人主義的訴訟模式與職權(quán)主義訴訟模式相對(duì)應(yīng)，是近代西方訴訟模式之一，訴訟的發(fā)動(dòng)、繼續(xù)和發(fā)展主要依賴于當(dāng)事人，訴訟過(guò)程由當(dāng)事人主導(dǎo)，法官僅處于消極的中立的裁判者地位；當(dāng)事人要負(fù)責(zé)證據(jù)的調(diào)查、準(zhǔn)備、提出、和證據(jù)價(jià)值的陳述工作，法官不能在當(dāng)事人指明的證據(jù)范圍以外依職權(quán)主動(dòng)收集證據(jù)。

訴訟模式猶如兩種截然不同的音樂(lè)調(diào)性，職權(quán)主義與當(dāng)事人主義各具特色。在法學(xué)的交響樂(lè)章中，它們分別是歐洲大陸的嚴(yán)謹(jǐn)之聲——法國(guó)、德國(guó)的職權(quán)主義訴訟，以及英美法系的自由旋律——當(dāng)事人主義訴訟。職權(quán)主義訴訟，如同古典交響曲中的管弦樂(lè)團(tuán)，以警察、檢察院和法院為核心力量，追求效率與秩序。

當(dāng)事人主義訴訟模式，作為近代西方訴訟模式之一，與職權(quán)主義訴訟模式形成鮮明對(duì)比。在這一模式下，訴訟的發(fā)動(dòng)、推進(jìn)與演變主要依賴當(dāng)事人，法官的角色相對(duì)被動(dòng)，更多地扮演著中立裁判者的角色。

民事訴訟有證人出庭作用大嗎?

1、法律分析：證人出庭作證對(duì)案件事實(shí)的影響不是特別大，影響是有限的。口供和證人證言不可以定罪。因?yàn)樽C人始終是案件的第三者，證人證言永遠(yuǎn)不等同于當(dāng)事人的承認(rèn)。

2、在民事訴訟中，同一個(gè)人的證人證言和出庭作證，其法律效力是不一樣的。首先，證人證言是指當(dāng)事人或第三人在庭審中所作的陳述，其目的是為了證明爭(zhēng)議事實(shí)，并為已立出的主張?zhí)峁┳C明。證人證言是庭審過(guò)程中的一部分，一般情況下，證人需要在庭前進(jìn)行證言的準(zhǔn)備，履行宣誓手續(xù)等，然后在庭審中作證。

3、做證人對(duì)于自己是沒(méi)有影響的，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，當(dāng)事人知曉案件情況的是有出庭作證義務(wù)的，對(duì)于作證人我國(guó)也有出臺(tái)一系列的法律規(guī)定來(lái)保障作證人的人身安全，因此是不用擔(dān)心作證之后遭到打擊報(bào)復(fù)，作證本身也不會(huì)對(duì)證人日后的生活造成不利影響。

4、按照我國(guó)的規(guī)定，對(duì)于民事案件，凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。不能正確表達(dá)意思的人，不能作證。經(jīng)人民法院通知，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。因此，民事案件中，一般情況下證人都是需要出庭作證的。

5、證人可以作為雙方證人出庭作證的，但陳述的內(nèi)容不能前后矛盾，因?yàn)樽C人作出前后矛盾的證言的法院是不予采納的。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第70條規(guī)定：“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人都有義務(wù)出庭作證。”當(dāng)事人以外的單位或者個(gè)人，只要知道案件情況的，就可以作為證人。

6、法院可以強(qiáng)制證人出庭作證。根據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但被告人的配偶、父母、子女除外。

民事起訴壯昭證人是不是官方照證人還是自己照證人?

為保證人民法院正確認(rèn)定案件事實(shí)，公正、及時(shí)審理民事案件，保障和便利當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》）等有關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合民事審判經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況，制定本規(guī)定。 當(dāng)事人舉證 第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的證據(jù)材料。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條的規(guī)定，有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。這就是證據(jù)法上的推定規(guī)則。所謂推定就是根據(jù)法律或經(jīng)驗(yàn)法則直接根據(jù)某一已知事實(shí)確定另一事實(shí)的存在。

法律分析：起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。起訴狀由原告本人簽字或蓋章。原告為自然人的，起訴狀為自然人的，起訴狀應(yīng)當(dāng)由原告本人簽名或蓋章。原告為法人或其他組織的，起訴狀應(yīng)當(dāng)加蓋企業(yè)法人的公章，并有其法定代表人的簽字或蓋章。

民事起訴狀，是指公民、法人或其他組織，在認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到侵害或者與他人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)或者需要確權(quán)時(shí)，向人民法院提交的請(qǐng)求人民法院依法裁判的法律文書(shū)、起訴狀是刑事自訴案件的自訴人或民事、行政案件的原告向人民法院提出的指控被告的書(shū)狀。

在民事訴訟中，起訴狀通常是由原告自己撰寫，或者由原告委托的代理人、律師代寫。撰寫起訴狀的責(zé)任一般落在原告方，即便是在委托代理人的幫助下，原告的名字也應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)在具狀人一欄。如果原告希望明確表示代理人的貢獻(xiàn)，可以在具狀人下面注明代書(shū)人，由代書(shū)人簽署自己的名字。

民事訴訟庭審怎樣對(duì)證人發(fā)問(wèn)

法律分析：當(dāng)事人及訴訟代理人需經(jīng)法庭許可美國(guó)民事訴訟證人，才可以向證人發(fā)問(wèn)。并且要保持中立美國(guó)民事訴訟證人，不得有混淆視聽(tīng)的語(yǔ)言、詞語(yǔ)，詢問(wèn)內(nèi)容必須與案件有關(guān)，要客觀、全面，不得未經(jīng)許可向證人詢問(wèn)。民事審判中對(duì)證人的詢問(wèn)主要由法官進(jìn)行，當(dāng)事人及訴訟代理人需經(jīng)法庭許可，才可以向證人發(fā)問(wèn)。

法官在民事訴訟中對(duì)證人的詢問(wèn)方式有兩種最為基本的：交叉詢問(wèn)，即由雙方當(dāng)事人對(duì)證人進(jìn)行主詢問(wèn)和反詢問(wèn)的方式，這是“當(dāng)事人主控型”證據(jù)調(diào)查程序中對(duì)證人調(diào)查的主要方式。職權(quán)式詢問(wèn)，即由法官直接詢問(wèn)，這是“法官主控型”證據(jù)調(diào)查程序中對(duì)證人調(diào)查的主要方式。

法律分析：交叉詢問(wèn)，即由雙方當(dāng)事人對(duì)證人進(jìn)行主詢問(wèn)和反詢問(wèn)的方式，這是“當(dāng)事人主控型”證據(jù)調(diào)查程序中對(duì)證人調(diào)查的主要方式；職權(quán)式詢問(wèn)，即由法官直接詢問(wèn)，這是“法官主控型”證據(jù)調(diào)查程序中對(duì)證人調(diào)查的主要方式。

美國(guó)抗辯式訴訟中,法官和律師的分工是否決定了審判的勝負(fù)?

在抗辯式訴訟中，美國(guó)的司法體系中法官與律師的角色有著明確的分工。這種審判模式如同一場(chǎng)激烈的體育競(jìng)技，法官被比喻為裁判員，他們肩負(fù)著確保比賽按照規(guī)則進(jìn)行、監(jiān)控可能的違規(guī)行為并最終宣布判決的重任。他們的角色是消極的，主要職責(zé)在于維護(hù)程序公正和秩序，而不是直接決定勝負(fù)。

一）起訴與受理 如果公民或法人認(rèn)為自己已經(jīng)受到其它公民或法人的不法侵犯或損害，他就開(kāi)始去聘請(qǐng)律 師，并向律師陳述自己起訴的理由及有關(guān)情況。在接受當(dāng)事人的聘請(qǐng)之后，律師就開(kāi)始著手 調(diào)查，會(huì)見(jiàn)證人，查看有關(guān)法令或法院的判例，以決定當(dāng)事人是否有理由起訴。

大陸法系的訴訟程序以法官為重心，突出法官職能，具有糾問(wèn)程序的特點(diǎn)，而且，多由法官和陪審員共同組成法庭來(lái)審判案件。

美國(guó)法中的抗辯式訴訟初審程序大致如下：在一名犯罪嫌疑人被捕并經(jīng)過(guò)登記后，執(zhí)行逮捕的警察機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)盡快將嫌疑人送達(dá)法官，進(jìn)行初審。在這個(gè)階段，法官首要職責(zé)是向被告宣讀指控罪名，并明確告知其權(quán)利，特別是有權(quán)由律師代理，即著名的米蘭達(dá)權(quán)利。

盡管法庭辯論往往是決定刑事訴訟勝負(fù)的關(guān)鍵，但控辯雙方的“競(jìng)賽”并不局限于法庭之內(nèi)。在多數(shù)刑事案件中，雙方律師及其調(diào)查人員在審判之前就進(jìn)行調(diào)查并搜集證據(jù)。

在訴訟的最后階段，律師們將進(jìn)行關(guān)鍵的“最后論述”和法官對(duì)陪審團(tuán)的“指示”。在美國(guó)大部分州，這一環(huán)節(jié)發(fā)生在法官指示之前，而在其他州則是相反的順序。此時(shí)，法官會(huì)召集雙方律師到法官室，就法官指示中的法律原則進(jìn)行協(xié)商。律師們會(huì)爭(zhēng)取按照自己的理解向陪審團(tuán)解釋，盡管法官的觀點(diǎn)可能與他們有所差異。

民事糾紛需要幾個(gè)證人

1、民事糾紛需要幾個(gè)證人民事糾紛需要幾個(gè)證人美國(guó)民事訴訟證人，法律沒(méi)有規(guī)定證人需要幾個(gè)。即使只有一人美國(guó)民事訴訟證人，也算作有效證據(jù)，如果證人數(shù)量多一些，可能會(huì)增加證據(jù)的力度。證人到庭后，審判人員應(yīng)當(dāng)先核實(shí)證人的身份，與當(dāng)事人以及本案的關(guān)系，告知證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)地提供證言和有意作偽證或隱匿罪證應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任。

2、法律分析：在原則上最少需要一名證人，多則需要三名證人為我們提供證明，證人要提供真實(shí)的，準(zhǔn)確的證據(jù)，證言，證詞才有效達(dá)到證明的目的。我們要知道，證人是非常管用的，屬于直接證明，可信度較高的時(shí)候可以直接影響結(jié)果。

3、民事糾紛最少需要一名證人。 民事糾紛最少需要一名證人，最多需要三名證人，證人要提供真實(shí)準(zhǔn)確的證據(jù)、證言、證詞才能有效達(dá)到證明的目的。證人證言是民事訴訟中的一種證據(jù)，民事訴訟中，如果一方當(dāng)事人提供的無(wú)利害關(guān)系人的證人證言對(duì)方無(wú)證據(jù)予以反駁，則應(yīng)當(dāng)確定其證明力。

4、建議大家在訴訟中提供證人證言的，數(shù)量最好在兩名以上的，因?yàn)閱我蛔C人的證明力度不夠強(qiáng)，而兩名或多名證人證言相互應(yīng)征，相互吻合，可以有力的證明我方在訴訟中所主張的事實(shí)情況。民事訴訟中，證人證言有相對(duì)較強(qiáng)的客觀真實(shí)性。

5、只要是親眼所見(jiàn)，能證明民事案件的真實(shí)性，能正常、正確表述事態(tài)經(jīng)過(guò)的，就可以作為目擊證人，其數(shù)字沒(méi)有規(guī)定，當(dāng)然目擊證人是人數(shù)越多越好。