今天給各位分享誤將毒藥給別人喝怎么定罪的知識，其中也會對誤將毒藥給別人喝怎么定罪進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
本文目錄一覽
假如甲給乙了一瓶毒藥讓他給丙喝,乙對毒藥的事毫無知情,丙喝了以后沒...
1、乙因沒有主觀犯意，不構成犯罪。順便多說一句，此案中甲利用了乙的無知來進行犯罪的，應當是一個間接正犯。
2、甲醫生應構成故意殺人罪。甲屬于幫助犯，片面的幫助犯。護士乙無罪，更談不上主犯。
3、您好，共同犯罪的條件之一是，犯罪人有共同的犯罪故意。此案中乙并無至丙于死地的犯罪故意，因此不與甲構成共犯。甲單獨成立故意殺人罪，乙實為甲實施故意殺人罪的工具手段。
4、甲有故意殺人的主觀惡性，實施了致人于死地的行為，客觀上造成一人死亡的危害后果，盡管殺人對象非其預期。如果甲具備刑事責任能力，應當認定為故意殺人。
5、所以不能成為故意殺人罪的主體，但是對于間歇精神病人，判斷其在犯罪的時候是否處于發病期間則相當困難。
6、限制從屬性說），但并不以被教唆者產生犯罪故意為前提。本案中，乙實施了符合構成要件的違法行為，其實施該行為的意思是由甲的教唆行為引起的，甲當然成立故意殺人罪的教唆犯。
有人喝了我放毒藥的水……
1、構成過失致人死亡罪。在普通的礦泉水中放毒藥的行為本身就是極其危險的，作為一個正常人應當預知。
2、你涉嫌投放危險物質罪。主要看你往哪里投毒了。所以你應當承擔刑事責任。
3、如果你在礦泉水中放置了可以將人毒死的藥物，雖然沒有經過你的同意，你的朋友誤將其喝了造成死亡。
想毒死甲,但毒藥不巧被乙給喝了,這屬于“殺人既遂”還是“殺人未遂...
1、甲有故意殺人的主觀惡性，實施了致人于死地的行為，客觀上造成一人死亡的危害后果，盡管殺人對象非其預期。如果甲具備刑事責任能力，應當認定為故意殺人。
2、結論是：甲故意殺人罪既遂 一般分析是：有犯意，有實施，危害結果也出現了就是既遂。但是此案要考慮就是車禍問題，這是個介入因素，考慮介入因素的出現是否具有獨立性的百分之百切斷因果聯系。
3、故意殺人既遂。如果你是懷疑中止的話，它不是中止，中止要求“自動、有效防止危害結果的發生”人死了，就既遂了。
關于誤將毒藥給別人喝怎么定罪和誤將毒藥給別人喝怎么定罪的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
