本文目錄一覽

• 1、陳彥赫律師:被害人出庭的現(xiàn)實困境與制度建議
• 2、國際刑事法院的局限性
• 3、哪些人不得擔(dān)任刑事訴訟活動的見證人

陳彥赫律師:被害人出庭的現(xiàn)實困境與制度建議

陳彥赫律師：被害人出庭的現(xiàn)實困境與制度建議推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，是黨的十八屆四中全會部署的一項重大改革任務(wù)，也是司法體制改革的一項重要內(nèi)容，在我國刑事訴訟制度發(fā)展史上具有重要意義。

國際刑事法院的局限性

一）法院糾紛解決機(jī)制的局限性法院是實現(xiàn)社會正義最后一道防線，通過訴訟程序和法院判決解決糾紛是現(xiàn)代社會所不可或缺的，也是訴訟的基本功能。

總的來說，國際刑事法院雖然在全球司法體系中扮演著重要角色，但其成員國的構(gòu)成并不包括全部的五常國家。這反映了國際刑事法院在實際運作中所面臨的挑戰(zhàn)和局限性，也體現(xiàn)了全球治理體系的復(fù)雜性和多元性。

對國際罪行進(jìn)行管轄，填補了國家間法律效力的空白。弱勢則體現(xiàn)在其權(quán)力的局限性，以及對國家 *** 的潛在挑戰(zhàn)。同時，書中還探討了國際刑事法院與其他國際組織的合作與協(xié)調(diào)機(jī)制，強調(diào)了國際法體系的整合與全球合作的重要性。

多邊公約的增長賦予國際刑法廣泛的內(nèi)涵，使國際刑法擺脫了僅適用于危害人類罪方面典型案件的局限性。一些新的國際公約已經(jīng)涉及非普通的國際犯罪、長期存在的焦點問題、引渡制度等，特別是那些真正具有高度國際政治寓意的國際犯罪。

哪些人不得擔(dān)任刑事訴訟活動的見證人

法律分析：下列人員不得擔(dān)任刑事訴訟活動的見證人：（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼刑事訴訟審判公開缺陷，不具有相應(yīng)辨別能力或者不能正確表達(dá)的人刑事訴訟審判公開缺陷；（二）與案件有利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的人；（三）行使勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權(quán)的公安、司法機(jī)關(guān)的工作人員或者其聘用的人員。

刑事訴訟法見證人的范圍有，下列人員不得擔(dān)任刑事訴訟活動的見證人：生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應(yīng)辨別能力或者不能正確表達(dá)的人。與案件有利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的人。行使勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權(quán)的公安、司法機(jī)關(guān)的工作人員或者其聘用的人員。

刑事訴訟活動中，以下人員不得擔(dān)任見證人：存在生理缺陷、精神障礙，或是年齡過小，不具備辨識能力和正確表達(dá)能力者。與案件存在利害關(guān)系，可能影響案件公正處理的人。負(fù)責(zé)執(zhí)行勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職責(zé)的公安、司法機(jī)關(guān)工作人員或其聘用人員。