本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟立案、偵查、起訴、審判的證明標準分別是什么?
• 2、刑事訴訟法證據分類
• 3、刑事訴訟三個證明標準
• 4、刑事訴訟證明標準是什么?

刑事訴訟立案、偵查、起訴、審判的證明標準分別是什么?

1、.立案的證明標準。根據我國《刑事訴訟法》第八十六條的規定，立案的證明標準是“認為有犯罪事實，需要追究刑事責任”。這一證明標準是刑事訴訟中最低的證明標準。移送審查起訴的證明標準。

2、我國刑事訴訟法規定了明確的證明標準，這就是《刑事訴訟法》第129條、第137條、第141條、第162條中多次規定“犯罪事實清楚，證據確實、充分”。

3、依據 刑事訴訟法 的有關規定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應當是：案件事實清楚，證據確實、充分。 對于刑事訴訟證明標準，我國刑事訴訟法作了明確規定。第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

4、法律依據：我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

刑事訴訟法證據分類

1、刑事訴訟中簡述刑事訴訟的分類標準，依據不同的分類標準簡述刑事訴訟的分類標準，可以分為不同的證據簡述刑事訴訟的分類標準：根據證據的來源簡述刑事訴訟的分類標準，可以分為原始證據與傳來證據。根據證據的表現形式不同簡述刑事訴訟的分類標準，將證據分為言詞證據與實物證據。根據證據與案件主要事實的證明關系的不同，可以將證據分為直接證據和間接證據。

2、【法律分析】在刑事訴訟中，認定被告人有罪的證據有八種：物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、視聽資料、電子數據。物證指以外部特征，物質屬性、所處位置以及狀態證明案件情況的食物或痕跡。

3、根據《刑事訴訟法》的有關規定，證據可以直接分為四大類，第一類是原始證據和傳來證據，第二類是有罪證據和無罪證據，第三類是言詞證據和實物證據。需要注意的是，所有證據都需要經過查實才能作為案件的判決依據。

刑事訴訟三個證明標準

1、法律客觀：我國刑事訴訟法的證明標準是什么我國《刑事訴訟法》規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。

2、傳統上有兩種證明標準：一是不存在任何合理懷疑的證據，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據，適用于民事案件。法律依據：《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

3、我國刑事訴訟法的證明標準是，根據《刑事訴訟法規》證明標準是案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：據以定罪的證據均亦查證屬實；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

4、我國刑事訴訟中的證明標準是“犯罪事實清楚，證據確實、充分”。 這一標準通常被理解為：所有據以定案的證據均已得到核實；案件中的每一事實都有必要的證據支持；證據之間及證據與事實之間的矛盾得以合理排除；對事實的證明結論唯一，不存在其他可能性。

刑事訴訟證明標準是什么?

法律分析：我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

法律客觀：我國刑事訴訟法的證明標準是什么我國《刑事訴訟法》規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。

我國刑事訴訟法規定了明確的證明標準，這就是《刑事訴訟法》第129條、第137條、第141條、第162條中多次規定“犯罪事實清楚，證據確實、充分”。

我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。