本篇文章給大家談?wù)劺ド綄汃R反殺怎么定罪，以及昆山反殺寶馬男具體事件對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、最近在昆山發(fā)生的事故中寶馬車主持刀攻擊電動車車主被其奪刀反殺,電動...
• 2、昆山砍死紋身的寶馬男的男子屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎?
• 3、昆山寶馬男事件結(jié)果怎么判
• 4、昆山反殺案電動車主能構(gòu)成特殊正當(dāng)防衛(wèi)嗎?
• 5、公共基礎(chǔ)知識模擬題:從“昆山反殺案”看正當(dāng)防衛(wèi)

最近在昆山發(fā)生的事故中寶馬車主持刀攻擊電動車車主被其奪刀反殺,電動...

昆山“寶馬男反殺案”自8月27號發(fā)生以來，在各大平臺迅速傳播，牽動著億萬群眾的心。

寶馬車司機在砍人時，長刀不慎落地，騎車人搶先撿起長刀，反過來砍向?qū)汃R司機，寶馬司機躲避逃竄，騎車人追上前連砍數(shù)刀。警方通報，寶馬車司機劉某經(jīng)搶救無效死亡，騎車人于某無生命危險。

據(jù)8月28日晚間昆山公安發(fā)布通報：兩人因行車問題，引發(fā)口角導(dǎo)致沖突，寶馬司機劉某某因搶救無效死亡。目前，電動車主于某某現(xiàn)已被刑事拘留，事故案件正在進一步調(diào)查中。

結(jié)合本案，寶馬車主因行車問題持刀追砍他人，可以認(rèn)定為嚴(yán)重危及人身安全的暴力行兇行為，具備特殊正當(dāng)防衛(wèi)的條件。第三，人非圣人，法律不強人所難。

日前，一條寶馬男因行車沖突持刀砍人，刀落后反被對方砍殺身亡的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。據(jù)昆山市公安局最新發(fā)布的警情通報，事發(fā)地為昆山市開發(fā)區(qū)震川路、順帆路路口。

月27日晚，江蘇省昆山市發(fā)生一起寶馬司機持刀追砍自行車車主反被砍身亡的刑事案件，引起社會廣泛關(guān)注。

昆山砍死紋身的寶馬男的男子屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎?

1、年9月1日，昆山市公安機關(guān)以于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)、不負刑事責(zé)任為由對該案作出撤銷案件決定。

2、昆山龍哥中于海民被判正當(dāng)防衛(wèi)，無罪釋放。 該案的大致經(jīng)過這樣的，當(dāng)天晚上，于海民騎自行車沒有給開車的龍哥讓道，龍哥就下車與于海民發(fā)生摩擦，后龍哥回車內(nèi)拿出砍刀要砍于海民。

3、正當(dāng)防衛(wèi)。2018年9月1日，江蘇省昆山市公安局對“昆山市震川路于海明致劉海龍死亡案”發(fā)布通報。通報稱，于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任，公安機關(guān)依法撤銷于海明案件。

4、在法律角度來看它屬于正當(dāng)防衛(wèi)，因為是死者先動手。而他完全是為了保護自身安全，迫不得已才搶到刀將人砍死。當(dāng)時劉海龍開著一輛轎車行駛在路上，但是他在開車之前喝了不少酒，屬于醉駕。

5、采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負刑事責(zé)任。”這是刑法為了鼓勵人們同暴力犯罪作斗爭，扼制嚴(yán)重犯罪，穩(wěn)定社會治安，有效保護合法權(quán)益而作的無限防衛(wèi)的規(guī)定。

昆山寶馬男事件結(jié)果怎么判

1、昆山龍哥中于海民被判正當(dāng)防衛(wèi)，無罪釋放。 該案的大致經(jīng)過這樣的，當(dāng)天晚上，于海民騎自行車沒有給開車的龍哥讓道，龍哥就下車與于海民發(fā)生摩擦，后龍哥回車內(nèi)拿出砍刀要砍于海民。

2、正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

3、結(jié)果：2018年9月1日，江蘇省昆山市公安局對“昆山市震川路于海明致劉海龍死亡案”發(fā)布通報。通報稱，于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任，公安機關(guān)依法撤銷于海明案件。

4、豪橫寶馬男掌摑受傷殘疾人這件令人生氣的事發(fā)生在江蘇昆山市區(qū)的一條公路上，涉事寶馬司機姓陳，已經(jīng)被刑事拘留。據(jù)了解，事件發(fā)生時，陳某駕駛著寶馬車回家，在路上遇到了駕駛著私家車回家的徐某夫婦。

5、動手打人致耳膜穿孔的行為也形成了故意傷害他人的犯罪事實，按照我國《刑法》對故意傷人罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，寶馬車主的行為可以判處一年以內(nèi)尤其徒刑、拘役或者管制。

昆山反殺案電動車主能構(gòu)成特殊正當(dāng)防衛(wèi)嗎?

1、日下午，知名律師王萬瓊在接受采訪時稱，按照相關(guān)法律，現(xiàn)有證據(jù)足以證明電動車車主的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，但在實踐過程中刑法里的相關(guān)規(guī)定并沒有真正被落實。

2、警方認(rèn)定“昆山砍人案”電動車車主屬正當(dāng)防衛(wèi) ，案件已撤銷。

3、正當(dāng)防衛(wèi)。2018年9月1日，江蘇省昆山市公安局對“昆山市震川路于海明致劉海龍死亡案”發(fā)布通報。通報稱，于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任，公安機關(guān)依法撤銷于海明案件。

4、然而，昆山這個案件還是應(yīng)當(dāng)適用“無限防衛(wèi)”。一方面，文身兇漢在本方未吃虧時，主動毆打于某并折返十余米取長刀，非法剝奪他人生命的意圖明顯。

5、結(jié)果：2018年9月1日，江蘇省昆山市公安局對“昆山市震川路于海明致劉海龍死亡案”發(fā)布通報。通報稱，于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任，公安機關(guān)依法撤銷于海明案件。

6、在這起案件中，劉海龍因為自己行兇的，指動而喪失了生命，于海明的行為不構(gòu)成行兇，完全是出于自我保護意識。這起案件之所以能夠引起社會關(guān)注，是因為在我國刑事案件中很少有被判正當(dāng)防衛(wèi)而免罪的。

公共基礎(chǔ)知識模擬題:從“昆山反殺案”看正當(dāng)防衛(wèi)

1、月1日，昆山市公安局就此案發(fā)布通報，于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法予以撤案。

2、也就是說于海明在被死者砍了之后，完成了反殺。在法律角度來看它屬于正當(dāng)防衛(wèi)，因為是死者先動手。而他完全是為了保護自身安全，迫不得已才搶到刀將人砍死。

3、B項，甲開槍的防衛(wèi)行為過當(dāng)，但僅造成輕傷，結(jié)果不過當(dāng)，因此不是防衛(wèi)過當(dāng)，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，故B項正確。C項，甲用手掌推乙的行為沒有明顯超過必要限度，不成立防衛(wèi)過當(dāng)。D項，原型為“昆山龍哥被反殺案”。

昆山寶馬反殺怎么定罪的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于昆山反殺寶馬男具體事件、昆山寶馬反殺怎么定罪的信息別忘了在本站進行查找喔。