本文目錄一覽
論述:刑事訴訟模式:當代的三種模式?
1、第一種是將相關民事訴訟內容整合至刑事訴訟程序中處理。法國、德國等國家采用此模式，即當犯罪行為導致損害時，受害者可直接在刑事訴訟中提出民事賠償請求。德國《刑事訴訟法》第3條第2款明確規定，涉及犯罪事實造成的一切損害，包括物質、身體及精神損害，都應被受理。
2、直接目的與根本目的的層次說 而刑事訴訟應是以消解控辯雙方的刑事沖突為目的，從中體現出懲罰犯罪和保障人權。
3、主要有三種模式，即酌定不起訴、附條件不起訴和特殊情形不起訴。所以，要想在刑事犯罪中，得到不起訴的處理結果，就要符合不起訴的情形；因此，認罪認罰不起訴的概率還是較大的。
4、刑事案件不起訴的三種情況分別是法定不起訴，酌定不起訴和證據不足不起訴。
5、上訴，是指當事人對人民法院或行政訴訟機關所作的尚未發生法律效力的一審判決、裁定或評審決定，在法定期限內，依法聲明不服，提請上一級人民法院重新審判的活動。 對上訴案件，第二審人民法院應對第一審判決認定的事實和適用法律，進行全面審查，不受上訴理由和范圍的限制。
6、二是刑事訴訟法模式。如法國在其《刑事訴訟法》“犯罪記錄”一章中規定了前科消滅的條件、效力與方式等。三是刑法典模式。如俄羅斯、日本、匈牙利等國就在其《刑法典》中規定了前科消滅制度。就我國而言，可以采取第三種模式。
分析我國刑事訴訟結構的特點
1、我國刑事訴訟結構的特點控訴式刑事訴訟的特點，主要表現在控訴式刑事訴訟的特點：（一）由偵查、起訴、審判三個互相聯系、又互相制約的階段為主組成，而不是以審判為中心。傳統的訴訟結構，不論是職權主義還是當事人主義，都是以審判為中心，審判前的偵查、起訴，被看作是審判的準備階段，而不是與審判并列的。我國的訴訟結構則有所不同。
2、我國刑事訴訟的特點有以下幾個方面：以事實為根據，以法律為準繩 我國刑事訴訟制度始終堅持實事求是原則。在審理案件時，必須以事實為根據，對案件進行全面、客觀的調查和審查，確保案件的事實真相得以揭示。
3、一）彈劾式彈劾式訴訟的特點不告不理。訴訟的進行主要是依靠當事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負責審判不執行控訴職能。需要依靠神明裁判時，就會采用決斗等辦法并根據所謂神示的結果作出判決。
4、刑事訴訟中國家權力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點。
5、刑事訴訟特點有： 強制性。刑事訴訟活動具有國家強制性，由國家各級的刑事司法專門機關為進行追訴活動對刑事訴訟的進行進行相應的控制、管理及約束，以防出現難以預料的社會矛盾或犯罪行為人逃逸等不良現象。對違反相關刑事法律的行為人，國家會采取強制手段予以制裁。 程序性。
6、刑事訴訟的特點有以下幾點：刑事訴訟由國家專門機關主導進行。這體現控訴式刑事訴訟的特點了國家對于犯罪行為的打擊和維護社會秩序的堅定決心。國家專門機關，如公安機關、檢察院和法院等，負責啟動、組織和指揮刑事訴訟活動，以確保程序的合法性和公正性。刑事訴訟具有特定的程序和步驟。
歷史上有哪幾種刑事刑事訴訟制度
1、在歷史控訴式刑事訴訟的特點的長河中，刑事訴訟制度隨著時代的發展經歷控訴式刑事訴訟的特點了多次演變，形成了各具特色與效率的訴訟模式。其中，上古時期的彈劾式訴訟制度是人類歷史上最早的訴訟模式，其核心在于個人擁有控告犯罪的絕對權力，國家審判機關作為仲裁者介入處理刑事案件。中世紀的糾問式訴訟制度則呈現出與彈劾式訴訟制度截然不同的特點。
2、- 第一章控訴式刑事訴訟的特點： 彈劾式訴訟起源于古羅馬、古日耳曼及英國，形成與演化歷程詳述。 - 第二章控訴式刑事訴訟的特點： 糾問式訴訟興起于教會法，擴展至歐洲大陸，法國1498年和1539年敕令標志其鼎盛，法定證據制度隨之確立。 - 第三章： 法國職權主義訴訟模式的形成，受啟蒙運動影響，英國對抗式訴訟模式對其轉型有重大影響。
3、．刑事訴訟是維護奴隸占有制的社會秩序的工具，它公開保護奴隸主享有種種特權，同時對廣大奴隸實行野蠻、殘暴的鎮壓。2．奴隸制社會的最高司法機關是皇帝。3．奴隸制社會一般都實行過神明裁判或神示的證據制度。
刑事訴訟的模式及特征是什么?
三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟控訴式刑事訴訟的特點的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。
法律主觀控訴式刑事訴訟的特點：刑事訴訟的基本特征是： 刑事訴訟是實現國家刑罰權的活動。 刑事訴訟由國家專門機關負責進行。 刑事訴訟必須有當事人和其控訴式刑事訴訟的特點他 訴訟參與人 的參加。 刑事訴訟必須依照法定程序進行。
刑事訴訟法的特征主要有：刑事訴訟是法定的國家機關（如檢察機關和法院等）行使國家刑罰權的活動。刑事訴訟中國家權力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點。刑事訴訟是訴訟主體遵循訴訟規則的相互作用過程。刑事訴訟必須嚴格依照法定的程序進行。
刑事訴訟中國家權力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點。
什么是糾問制的審判制度?什么是對抗制的審判制度?
1、糾問式審判也叫糾問式訴訟，糾問式訴訟其對稱為“控訴式訴訟”，又稱“審問式訴訟”。其主要特點是：審判官集偵查、控訴、審判職能于一身，不論是否有被害人或其他控告，根據職權主動追究犯罪。
2、【定義2】對抗制審判方式又稱為抗辯式審判方式，主要應用于英、美法系的法庭審判階段。與之相對應的是答辯式的審判方式，我們國家就是這種。
3、是不同法系的法庭辯護制度 產生的歷史時期和社會背景不同。糾問式訴訟是君主專制的產物；而對抗式訴訟則是奴隸制民主共和和封建制初期的產物。法官的職能不同。被告人的法律地位不同。
4、訴訟法中的對抗制是與糾問制相對的一種民事訴訟程序制度。該制度下，主要由律師為當事人出庭辯護，而法官所起的作用相對被動。理論上，當事人承擔提出法律和事實的全部責任；法官僅有確認或拒絕當事人主張的義務。該制度主要應用在普通法系，是美國民事訴訟法最主要的特征。詢問制是指糾問制。
5、對抗制是英美法系法庭辯護制度 英美法系國家認為當事人主導著法律程序地進行，法官作為一個傾聽者。當事人是由原被告組成，各方為了使自己的利益最大化會在法庭當中進行對抗。所以英美法系稱之為對抗制訴訟。與大陸法系的提問式訴訟相對應。
6、糾問制。在我國刑事訴訟中，審判機關不僅要聽取控辯雙方的陳述和證據，還要對案件事實進行調查核實，并質詢被告人和其他相關人員，這種方式稱為糾問制，其目的是了解案件事實、確認證據的真實性、保障當事人的權利等。
adminllh
暫無相關記錄