本文目錄一覽

• 1、一審自認(rèn)的事實(shí)二審可以推翻嗎
• 2、證據(jù)規(guī)則關(guān)于自認(rèn)的規(guī)定
• 3、當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)可否作為證據(jù)
• 4、自認(rèn)和認(rèn)諾的異同

一審自認(rèn)的事實(shí)二審可以推翻嗎

1、法律分析：一審時(shí)原告已經(jīng)自認(rèn)的事實(shí)，二審不可以反悔。但如果自認(rèn)的事實(shí)是對(duì)己不利的，可以反悔。

2、一般在前面審理中已明確承認(rèn)的事實(shí)，二審反悔，法院不會(huì)認(rèn)可，除非有特別的證據(jù)能證明前面說的確實(shí)不是事實(shí)。

3、法律主觀：二審?fù)品粚彽臈l件為：二審法院認(rèn)為原判決適用法律有錯(cuò)誤、量刑不當(dāng)、事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足，原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

4、法律分析：有影響的，因?yàn)樵诜ㄍド仙婕暗阶C據(jù)的自認(rèn)問題，如果在一審已經(jīng)承認(rèn)了對(duì)方的證據(jù)，庭審記錄上有記錄，那么在二審你想推翻就難了，除非你有充足的證據(jù)證明你一審的自認(rèn)是錯(cuò)的，否則二審法院將直接采納對(duì)方證據(jù)，而不予從新質(zhì)證。

5、在法律程序中，一審和二審均允許對(duì)準(zhǔn)自認(rèn)事實(shí)進(jìn)行追復(fù)。對(duì)于在一審中出現(xiàn)的準(zhǔn)自認(rèn)事實(shí)，準(zhǔn)自認(rèn)人有權(quán)在二審的法庭辯論階段結(jié)束前，提出追復(fù)，重新審視和糾正自己的陳述。這一權(quán)利確保了在法律程序的更高階段，當(dāng)事人可以修正或更正可能的錯(cuò)誤或不準(zhǔn)確的陳述。

6、二審可以推翻一審判決。二審能否推翻一審判決，主要是看一審判決事實(shí)認(rèn)定是否清楚，證據(jù)是否充分，適用法律是否正確。推翻一審判決的條件主要包括以下幾點(diǎn)：事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。如果一審法院在判決時(shí)所依據(jù)的事實(shí)不清或證據(jù)不足，二審法院可以推翻一審判決。證據(jù)不充分。

證據(jù)規(guī)則關(guān)于自認(rèn)的規(guī)定

1、根據(jù)自認(rèn)做出的時(shí)間和場所不同可將自認(rèn)分為訴訟上的自認(rèn)和訴訟外的自認(rèn)。

2、自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)。最高人民法院2001年12月21日公布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條訴訟過程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外。

3、法律分析：民事訴訟中的自認(rèn)主要規(guī)定在當(dāng)事人的舉證上，如當(dāng)事人委托訴訟代理人參加訴訟的，除授權(quán)委托書明確排除的事項(xiàng)外，訴訟代理人的自認(rèn)視為當(dāng)事人的自認(rèn)。

4、法律分析：自認(rèn)是指當(dāng)事人對(duì)不利于自己事實(shí)的承認(rèn)。它分為訴訟中的自認(rèn)和訴訟外的自認(rèn)。訴訟中的自認(rèn)是指當(dāng)事人在訴訟過程中對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的不利于自己的案件事實(shí)的承認(rèn)。中國證據(jù)法中所說的自認(rèn)是在訴訟過程中的自認(rèn)。

5、《證據(jù)規(guī)則》第九條規(guī)定六類無需舉證的事實(shí)；第十三條規(guī)定法院依職權(quán)調(diào)查的事實(shí)：因國家利益、社會(huì)利益、他人合法權(quán)益不相符合時(shí)，不適用自認(rèn)規(guī)則。訴訟外自認(rèn) 1。當(dāng)事人私下自認(rèn)，即不是在法庭上（包括書面形式材料的），只作為證據(jù)材料使用。2。

當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)可否作為證據(jù)

1、當(dāng)事人自認(rèn)刑事訴訟自認(rèn)事實(shí)怎樣處理的事實(shí)是可以作為證據(jù)使用刑事訴訟自認(rèn)事實(shí)怎樣處理的刑事訴訟自認(rèn)事實(shí)怎樣處理，但需要其他證據(jù)予以支持。《證據(jù)規(guī)定》第76條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己的主張刑事訴訟自認(rèn)事實(shí)怎樣處理，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。由于當(dāng)事人陳述的證明作用需要借助其他證據(jù)，因此當(dāng)事人陳述的證明力就要弱得多。

2、法律分析：除涉及身份關(guān)系的事實(shí)不適用自認(rèn)以外，其他事實(shí)只要是當(dāng)事人自認(rèn)的，法院都會(huì)直接作為證據(jù)使用。

3、庭審筆錄固然不能等同于人民法院發(fā)生法律效力的裁判，但作為證據(jù)，佐證相關(guān)事實(shí)，至于庭審筆錄到底有多大證明力，能否為法院采信，只能依據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，具體情況，具體分析，而非直接依據(jù)庭審筆錄免除當(dāng)事人的舉證責(zé)任。

4、一般情況下，民事訴訟中當(dāng)事人承認(rèn)的事實(shí)都構(gòu)成自認(rèn)，但是應(yīng)當(dāng)由法院依職權(quán)查明的事實(shí)，不適用自認(rèn)，比如涉及國家、社會(huì)或者第三人利益的，身份關(guān)系，程序性事實(shí)等。自認(rèn)的事實(shí)與人民法院查明的事實(shí)不符的，不予認(rèn)定。自認(rèn)的方式 自認(rèn)可以分為明示和默示。

5、而對(duì)于證據(jù)證明的標(biāo)準(zhǔn)比較低，同時(shí)當(dāng)事人進(jìn)行自認(rèn)的事實(shí)是不需要進(jìn)行舉證的。以及對(duì)于常識(shí)性可以推導(dǎo)的事實(shí)，也是不需要進(jìn)行舉證的。 舉證責(zé)任基本原則：誰主張，誰舉證。

6、當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)：在訴訟過程中，當(dāng)事人對(duì)于自己提出的主張或?qū)Ψ降淖C據(jù)，明確表示承認(rèn)的事實(shí)，法院可以直接認(rèn)定，無需再進(jìn)行證明。這種自認(rèn)可以是口頭或書面形式，但需要在法庭上作出并得到對(duì)方當(dāng)事人的認(rèn)可。這種免證是基于當(dāng)事人的自我確認(rèn)，有助于簡化訴訟程序和提高效率。

自認(rèn)和認(rèn)諾的異同

1、法律分析：自認(rèn)的結(jié)果是證明對(duì)象的排除和爭點(diǎn)的限制，而認(rèn)諾直接導(dǎo)致訴訟程序的終結(jié)，形式不同。自認(rèn)是一方當(dāng)事人對(duì)他方主張的承認(rèn)，認(rèn)諾采用的是承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求的方式，對(duì)代理人的限制不同。一般情況下不限制代理人的自認(rèn)，而認(rèn)諾未經(jīng)特別授權(quán)的代理人無權(quán)為之。

2、自認(rèn)不同于認(rèn)諾。認(rèn)諾是指被告對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的承認(rèn)。兩者的區(qū)別體現(xiàn)在：（1）客體不同。自認(rèn)的客體為對(duì)方當(dāng)事人主張的對(duì)己不利的實(shí)體事實(shí)，認(rèn)諾的客體為原告提出的訴訟請(qǐng)求。（2）法律后果不同。

3、①自認(rèn)，是漢語詞匯，漢語拼音為zì rèn，指的是當(dāng)事人一方承認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人所主張的不利于自己的事實(shí)為真實(shí)明確表明其真實(shí)性的陳述。自認(rèn)的主體只能是當(dāng)事人。②認(rèn)諾，即義務(wù)人在特殊訴訟時(shí)效進(jìn)行中直接向權(quán)利人作出同意履行義務(wù)的意思表示。

4、自認(rèn)不同于認(rèn)諾，認(rèn)諾是指被告對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的承認(rèn)，兩者的區(qū)別在于客體和法律后果不同。 法律規(guī)范不能作為自認(rèn)的對(duì)象，因?yàn)榉梢?guī)范是由國家機(jī)關(guān)制定的，當(dāng)事人無法以自認(rèn)的方式來認(rèn)定其內(nèi)容和效力。

5、自認(rèn)是一種于已不利的陳述。關(guān)于判斷“于已不利”的標(biāo)準(zhǔn)，有不同觀點(diǎn)。敗訴可能性說認(rèn)為是否系不利的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)從是否導(dǎo)致敗訴（全部敗訴或一部分?jǐn)≡V）的可能性來考察。

6、當(dāng)一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求通過自認(rèn)或認(rèn)諾全部接受時(shí)，舉證責(zé)任制度能夠確定實(shí)體責(zé)任由誰負(fù)擔(dān)的功能便不復(fù)存在；當(dāng)雙方當(dāng)事人的主張引述自然規(guī)律、定理、眾所周知的事實(shí)等無須舉證證明法官即可對(duì)該事實(shí)做出判斷時(shí)，舉證責(zé)任制度中提供證據(jù)的規(guī)則便沒有價(jià)值。在這種情況下，舉證責(zé)任即可免除。