本文目錄一覽
庭審結構我國現行“控辯式”的刑事庭審結構
1、我國當前的刑事庭審結構結合了傳統制度、現代理念以及當事人主義的精華，呈現出鮮明的中國特色，即以控辯對抗為核心，故可稱為“控辯式”庭審結構。
2、我國刑事訴訟庭審結構目前傾向于“控辯式”，這與當前司法環境相契合，短期內將持續實行。然而，自1996年《刑事訴訟法》修訂以來，實際運行中出現了諸多問題，如難以同時實現實體真實、保障被告人權益和精準懲治犯罪的目標。主要表現在庭審中控辯雙方的對抗性不足，難以形成實質性的較量。
3、中國刑事庭審方式改革是一個持續發展的領域，本書作為作者在這個領域初步研究的成果，匯集了作者對于這一議題的見解。本書重點探討了我國刑事庭審方式改革中的核心問題，但受限于研究范圍，內容集中在基礎層面的探討。
試述刑事訴訟形式的歷史類型中的混合式訴訟的特點。
1、①實行不告不理原則，沒有公訴人起訴法院不能主動追究犯罪。②法官居于裁判者地位，沒有控訴只能。③控辯雙方在法庭上地位平等，可以辯論。④審判公開進行。我國刑事訴訟結構的變遷我國現行《刑事訴訟法》規定的是混合式刑事訴訟形式。即不管有沒有被害人，被害人是否控告，國家都要依職權追究犯罪。
2、【答案】：混合式是既有職權主義模式特點又有當事人主義模式某些特征的訴訟形式，分法庭審判前偵查起訴和法庭審判兩大界限分明的階段。
3、刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點 不告不理。訴訟的進行主要是依靠當事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。 法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負責審判不執行控訴職能。
4、混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實行不告不理的原則。
5、訴訟的主動權在于國家專門機關我國刑事訴訟結構的變遷；（2）訴訟的目的主要在于追求實體真實。（五）混合式訴訟模式 以當事人主義為主，以職權主義為補充。一般認為，現代西方國家刑事訴訟構造類型大致分為兩類，即大陸法系國家采職權主義，英美法系國家采當事人主義。
我國刑事訴訟法的結構是什么
1、法律分析：我國刑事訴訟法的結構是確立了進行刑事訴訟的基本方式以及專門機關、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關系的基本格局，它集中體現為控訴、辯護、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關系。
2、中國刑事訴訟結構以法院判決為核心，呈現直線型特征。公安機關在訴訟中居于主導地位，權力強大，掌控訴訟流程。檢察機關與法院的活動受公安機關直接影響，而對抗手段有限。公安機關所擁有的行政權，應受司法權監督，以確保權力平衡。中國檢察機關權力廣泛但分散、脆弱，對公安機關缺乏實質性管理手段。
3、通行理論認為的三角結構控、辯雙方處于三角形底邊的兩端，表示法官站在公正的立場對控、辯雙方的紛爭予以裁判。有人提出的，倒三角結構理論公訴機關與審判機關處在同一水平線上，而被告人處于被控訴和被審判的位置。
4、庭審結構作為訴訟結構的核心部分，我國刑事訴訟法緊跟國際趨勢，引入了全新的庭審模式。首先，控訴方、辯護方和法官的角色得到重新定義和配置，控辯對抗機制在庭審中占據重要地位。其次，法庭調查方式也發生改變，控辯雙方可以直接提交證據并主導調查過程，增強了雙方的參與度。
刑事訴訟法修改了幾次,具體實施時間
刑訴法已經經過三次修訂。根據1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉我國刑事訴訟結構的變遷的決定》第一次修正。根據2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正。
【刑訴法第二次修改】2012年3月14日第十一屆全國人大第五次會議通過。于2013年1月1日起開始施行。
刑事訴訟法于1980年1月1日起施行我國刑事訴訟結構的變遷，第一次修正案于1997年10月1日施行我國刑事訴訟結構的變遷，第二次修正案于2013年1月1日施行。
年《刑事訴訟法》沒有修正。最新修正的《刑事訴訟法》是2013年1月1日生效的。
adminllh
暫無相關記錄