本文目錄一覽

• 1、為什么大家感覺對人販子處罰太輕,要求將人販子都判死刑?
• 2、我想問告對方敲詐勒索需要什么證據或條件
• 3、刑事案件檢察院不批準逮捕后公安局可以直接公訴嗎
• 4、修改后的刑事訴訟法對證人保護制度是如何規定的

為什么大家感覺對人販子處罰太輕,要求將人販子都判死刑?

1、沒有破案。人販子逍遙法外，吃香的喝辣的。孩子家長沉浸在漫長的痛苦之中。（2）如果五年后破案。人販子被判刑五年有期徒刑，他是數著天坐牢，每坐一天，他就離自由近了一天，越過越開心。而孩子父母在五年的尋找過程中，每過一天，他們就感覺離孩子更遠了一步，越過越痛苦。

2、法律主觀：在法律上，對人販子判處死刑并不存在障礙。根據《刑法》規定，拐賣婦女兒童罪的起步量刑為五年以上有期徒刑，并處罰金。對于“情節特別嚴重”的犯罪行為，法律允許判處死刑，并可以并處沒收財產。例如，2021年，全國最大的販嬰案主犯喻立香被武漢鐵路運輸中級法院判處死刑。

3、從現代法治精神的角度來看，對人販子的處罰應當遵循罪刑相適應原則，重罪重判，輕罪輕判。一刀切地對所有的人販子判處死刑，違背了這一原則。公安部打拐辦主任陳士渠呼吁對罪行嚴重的犯罪分子判處死刑，但并未提出對所有人販子都判處死刑的觀點。

4、一是從罪責刑相適應原則而言。很多人販子在拐賣兒童的環節中，起不同的作用。二是如果一律判處死刑，就會出現一旦被公安機關追捕，人販子就會有撕票的危險，因為只要被抓住就判死刑，就會想要死也要拉個伴。三是重罰不必然會減少犯罪。

5、從現代法治精神角度說，人販子應當遵循罪刑相適應原則，重罪要重判，輕罪要輕判。人販子一律判死刑不區分情節的判處死刑，就背離了現代法治的罪刑相適應原則。

6、將對人販子的處罰變成死刑看起來確實能起到震懾作用，畢竟一旦拐賣兒童就會被判處死刑，那樣好像就沒人敢去拐賣兒童了。

我想問告對方敲詐勒索需要什么證據或條件

保留含有敲詐勒索內容的圖像以及語音信息，比如電話錄音，錄音，錄像，短信，郵件等。尋找證人，讓其提供證人證言；對傷害部位要及時拍照，保留照片和致傷工具等。提供自己身體受到傷害的病歷、診斷證明及醫療費票據等 整個證據中需要證明的有：對方使用威脅，要挾方法；對方使用這些方法是索要財物的。

法律分析：認定敲詐勒索需要的證據有：證明對方使用某種手段或方法所要財物，讓自己感到恐懼和害怕，如：保留的電話錄音，含有敲詐勒索內容的圖像以及語音信息，錄像，短信，郵件等；尋找知情人，搜集相關證人證言；犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解；受害者身體受到傷害，對傷害部位拍照，保留照片和致傷工具等。

首先，需要收集并提供他的威脅行為的具體證據，包括但不限于錄音、文字記錄或證人證詞，這些證據能夠證明他對你進行了言語或其他形式的威脅，并且這些威脅是否基于你對他的某些把柄。其次，要明確你和他之間的債務關系是否真實存在，以及你們之間是否有明確的借款協議或欠款記錄。

判定敲詐勒索所需證據包含七類：物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人供述、鑒定結論、勘驗檢查筆錄及視聽資料。針對敲詐勒索案件，需證明對方使用威脅手段，導致被害人感到恐懼并索要財物。具體操作如下： 保存含有敲詐內容的圖像、語音信息，如電話錄音、視頻、短信、郵件等。

刑事案件檢察院不批準逮捕后公安局可以直接公訴嗎

1、公安機關不能提起公訴。提起公訴，由人民檢察院負責。《刑事訴訟法》第三條　對刑事案件的偵查、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。

2、檢察院不批捕不可以公訴，具體原因如下：批捕，全稱批準逮捕，是指人民檢察院同意公安機關逮捕犯罪嫌疑人的請求。人民檢察院對于公安機關提請批準逮捕的案件進行審查后，應當根據情況分別作出批準逮捕或者不批準逮捕的決定。對于批準逮捕的決定，公安機關應當立即執行，并且將執行情況及時通知人民檢察院。

3、不批準逮捕后的結果主要取決于案件的具體情況和后續的法律程序。在刑事訴訟過程中，如果公安機關、人民檢察院或人民法院認為不需要逮捕犯罪嫌疑人或被告人，會作出不批準逮捕的決定。這并不意味著案件就此結束，而是會進入不同的處理階段。

修改后的刑事訴訟法對證人保護制度是如何規定的

對于 證人 的保護應當采取以下一項或者多項保護措施： （一）不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息； （二）采取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施； （三）禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬； （四）對人身和住宅采取專門性保護措施； （五）其他必要的保護措施。

《刑事訴訟法》第六十一條規定，證人證言需經法庭核實并經各方質證后方可成為定案依據。若證實證人故意提供虛假證言或隱匿證據，將依法處理。第六十二條規定，知情者有作證之義務，但精神障礙或未成年人無法做出有效證詞。

刑訴法證人的相關法律規定：凡是知道案件情況的人，都有作證的義務；生理上、精神上有缺陷的人，不能作證人；年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。