本文目錄一覽

• 1、因被告的原因致使原告無法舉證
• 2、開庭的時候原告的證據法官讓被告給毀了可以 *** 嗎?
• 3、民事案件被告偽造證據收條負什么法律責任
• 4、民事訴訟案證據不足怎么判
• 5、民事訴訟中被告故意銷毀證據
• 6、民事訴訟法訴前的證據保全是什么

因被告的原因致使原告無法舉證

一）被告應當依職權主動履行法定職責的民事訴訟被告損壞證據；（二）原告因正當理由不能提供證據的。在行政賠償、補償的案件中民事訴訟被告損壞證據，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的民事訴訟被告損壞證據，由被告承擔舉證責任。

當事人及其訴訟 代理 人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

行政賠償訴訟中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據民事訴訟被告損壞證據；因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。人民法院對于原告主張的生產和生活所必需物品的合理損失，應當予以支持；對于原告提出的超出生產和生活所必需的其民事訴訟被告損壞證據他貴重物品、現金損失，可以結合案件相關證據予以認定。

被告怠于舉證，視為沒有舉證，要承擔不利后果。涉及第三方利益的，有利害關系的第三方可以向法院提供證據。第三方無法提供的，可以申請，法院依職權調取。復議維持的案件中，復議機關和原機關共同承擔原行為合法性的舉證責任。可以由一個機關實施舉證行為。復議機關還負有復議程序合法性的舉證責任。

開庭的時候原告的證據法官讓被告給毀了可以 *** 嗎?

1、你好，首先要看損毀的程度，比如若是書面證據被被告撕掉，如果可以拼接的話，仍然是可以作為證據使用的，同時法庭會對被告采取訓誡、罰款、拘留等司法制裁。如果證據被被告損毀且無法復原，被告則有可能構成刑事犯罪，同樣在民事訴訟中也通常會會承擔不利的法律后果。

2、因證據不足被駁回訴訟請求的民事糾紛，不能再次起訴，只能申請再審。只有裁定駁回起訴或者裁定撤訴的案件，當事人才能再次起訴。對法院判決不滿意，不服法院判決可以上訴繼續 *** ，不是 *** *** ， *** 不會干涉法院的裁決也無權干涉。

3、當原告提供的證據被被告不認可時，被告可以在法庭上進行質證，并提出相應的證據證明原告提供的證據存在問題。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，證據應當在法庭上出示并由當事人互相質證。如果證據涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私，應當保密，不得在公開開庭時出示。

4、如果你對法庭的判決不服，可在規定的時效內，向上級法庭提出上訴。也可以拿著未被采信的證據文件，找律師咨詢求助，幫你辯認證的可采信度，以解心中疑域。

5、原告提供證據太多，法官要求當庭質證，在我看來在法庭上出現當庭質證這種事情太正常了，畢竟，證據太多的情況下，法官也會有所質疑，會質疑證據鏈的真實性，這個時候法官要求當庭質證就是為了驗證這些證據的有效性和真實性，這是法官的權利，也是原告、被告以及原告和被告的代理律師應該去做的事情。

民事案件被告偽造證據收條負什么法律責任

法律分析：人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留成犯罪的民事訴訟被告損壞證據，依法追究刑事責任。當事人及其訴訟代理人對證人的詢問與待證事實無關，或者存在威脅、侮辱證人或不適當引導等情形的，審判人員應當及時制止。必要時可以依照民事訴訟法第一百一十條、第一百一十一條的規定進行處罰。

偽造借條和收條提起民事訴訟的做法已經涉嫌虛假訴訟罪，捏造民事法律關系，虛構民事糾紛起訴，如果嚴重損害民事訴訟被告損壞證據他人合法權益，可以按照虛假訴訟罪定罪量刑的。而且偽造的借條和收條，根本就不具有法律效力，若借條是偽造的，可以申請做筆跡鑒定。 偽造借條和收條提起民事訴訟的行為涉嫌虛假訴訟罪。

如果虛假收條被查實并被認定為偽造證據，那么出具收條的一方將面臨法律責任，可能會被追究提供虛假證據的刑事責任或者承擔相應的民事責任。具體責任的認定需要根據相關法律法規以及案件的具體情況來確定。此外，虛假收條還可能導致交易雙方的利益受損，需要承擔相應的賠償責任。

民事訴訟案證據不足怎么判

原告證據不足以支持訴訟請求時民事訴訟被告損壞證據，法院將駁回訴訟請求民事訴訟被告損壞證據；審理過程中民事訴訟被告損壞證據，證據不足以證明被告責任時民事訴訟被告損壞證據，法院將判決被告無責任；判決過程中，證據不足以證明案件事實時，法院將依法作出無罪或不予支持民事訴訟被告損壞證據的判決。

如果是民事案件證據不足的判決方式是：人民法院判決駁回訴訟請求。對沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，負有舉證責任的當事人要承擔不利后果。但是，因客觀原因不能自行收集的證據，當事人可申請人民法院調查收集。

民事訴訟活動中證據不足的，負有舉證責任的一方會敗訴，比如原告舉證不足，法院最終的判決結果是駁回原告的訴訟請求，被告證據不足的，法院會判決支持原告的訴求，根據規定當，事人提供的證據不夠充分的，負有舉證責任的當事人需要承擔不利后果。

民事訴訟中被告故意銷毀證據

1、法律分析：當事人毀滅證據的，要看情節的輕重。情節較輕的，予以罰款、拘留，情節較重構成犯罪的，會被依法追究刑事責任如果行為人毀滅證據，或者是偽造證據，根據相關規定，可以對行為人處以有期徒刑，有期徒刑的刑期是三年以下。

2、民事訴訟中，證據被對方銷毀了，是屬于一種嚴重的違法行為，應該不只是負有舉證責任。

3、法律分析：故意銷毀證據屬于幫助毀滅、偽造證據罪。幫助毀滅、偽造證據罪是指在訴訟活動中，唆使、協助當事人隱匿、毀滅、偽造證據，情節嚴重的行為。本罪在客觀方面表現為幫助當事人毀滅、偽造證據。

4、在民事訴訟中，若發現有偽造證據、銷毀關鍵證據，或妨礙法院審理案件的行為，相關法律法規有明確處理規定。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條，法院將視情節嚴重程度，對相關行為人實施罰款、拘留等法律措施。若行為構成犯罪，將依法追究刑事責任。

5、在中國的《民事訴訟法》中，第一百一十一條款明確規定，如果有人偽造或銷毀重要證據，以阻止法院審理案件，則構成了對司法的妨礙。在這種情況下，法院有權依據事件的嚴重程度，對涉及方實施罰款或拘留。如果行為構成犯罪，相關的法律責任也將被追究。

民事訴訟法訴前的證據保全是什么

1、法律分析：證據保全是民事訴訟中民事訴訟被告損壞證據的一種非常措施，是為防止可能因自然或人為民事訴訟被告損壞證據的原因造成證據的滅失或損壞，而采取一些必要的措施對證據實行有條件的固定或保護。

2、民事訴訟法訴前的證據保全即訴前證據保全，訴前證據保全是證據保全的一種，新民訴法明確民事訴訟被告損壞證據了證據的訴前保全制度，因情況緊急，在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下，利害關系人可以在提起訴訟或者申請仲裁前向證據所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請保全證據。

3、訴前證據保全是2012年《民事訴訟法》規定的一項新的制度，是證據保全的其中一種，為了避免在緊急情況下證據滅失或者以后難以取得，可以由利害關系人向證據所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院提出申請，請求法院采取保全措施，以便日后起訴舉證。

4、法律分析：證據保全，是指在證據有可能毀損、滅失，或以后難以取得的情況下，人民法院采取措施對證據進行保護，以保證其證明力的一項措施。

5、法律主觀：證據保全保全的是可能會有消失或日后難以取得的可能的資料。證據的保全，是指由司法機關依法收存、固定證據資料以保持其真實性和證明力的措施。當訴訟過程中，可作為證據的資料有消失或日后難以取得的可能時，司法機關可依訴訟參加人的申請或依職權，預先采取保全措施，以保證證據的真實性。

6、法律分析：證據保全，是指法院在起訴前或在對證據進行調查前，依據申請人、當事人的請求，或依職權對可能滅失或今后難以取得的證據，予以調查收集和固定保存的行為。