本文目錄一覽
刑事案件專家法律意見書的作用有多大
法律分析：法律意見書就是專業法律人士就某個問題發表的法律意見。主要起到提示、說理、釋法的作用。屬于學理解釋。
法律分析：專家論證法律意見書不是法定證據意見對刑事訴訟的作用，不能作為認定案件客觀事實的根據。刑事案件的法定類型有八種意見對刑事訴訟的作用，分別為：書證；物證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；視聽資料、電子數據。
專家意見不能影響法院的判決，刑事訴訟中最好是在證據中找問題。
如何貫徹落實以審判為中心的刑事訴訟制度改革
1、《意見》還指出推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革是堅持嚴格司法的必然要求。所謂嚴格司法就是要嚴格貫徹、落實憲法和法律的規定。1996年刑事訴訟法正式確立了“疑罪從無”原則，現行刑訴法第一百九十五條對疑罪從無原則再次作出了確認。
2、推進以審判為中心的訴訟制度改革，是要通過強化法庭審判環節，充分保障辯護權利和質證權利，加強控辯雙方對抗，從而樹立審判在整個刑事訴訟程序中的核心地位。核心價值表現在：是有利于貫徹刑事訴訟原則。是有利于統一司法審判標準。是有利于強化政法機關整體工作理念。
3、”黨的十八屆四中全會《決定》提出，推進以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實證據經得起法律的檢驗。“充分發揮審判特別是庭審的作用，是確保案件處理質量和司法公正的重要環節。
4、推進以審判為中心的訴訟制度改革，就是要通過強化法庭審判環節，充分保障辯護權利和質證權利，加強控辯雙方對抗，從而樹立審判在整個刑事訴訟程序中的核心地位。
5、推進以審判為中心的訴訟制度改革應當以繁簡分流、快速辦案以及建立認罪認罰從寬制度為前提為基礎 雖然以審判為中心訴訟制度的核心是庭審實質化，但并不意味著所有刑事案件都需要或都應當實行庭審實質化的審判。
6、法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點：貫徹以審判為中心理念，落實庭前會議制度，推進庭審實質化改革，貫徹證據裁判規則，非法證據排除規則，疑罪從無。
中華人民共和國刑事訴訟法146條是什么內容
1、法律依據意見對刑事訴訟的作用：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百四十六條 偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請意見對刑事訴訟的作用，可以補充鑒定或者重新鑒定。
2、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十六條的內容是為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。刑事鑒定是指偵查機關為查明案情，指派或聘請具有專門知識的人，就案件中某些專門性問題進行鑒別和判斷并作出結論的一種偵查行為。
3、法律分析：刑訴法中14147條規定委托鑒定的條款。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十六條 為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十七條 鑒定人進行鑒定后，應當寫出鑒定意見，并且簽名。
4、法律客觀：《刑事訴訟法》第一百六十二條，公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一并移送同級人民檢察院審查決定；同時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。
5、法律主觀：根據2018年10月26日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第三次修正）的《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條的內容為對查封、扣押物證、書證的相關規定。
6、因此，刑事訴訟法第146條規定，偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。
對我國刑事訴訟的指導意義
首先，合理的刑事訴訟原則體系有利于促進我國刑事訴訟立法的科學化。刑事訴訟基本原則是在司法實踐中逐漸總結出來而為法律所明確規定的，對刑事訴訟立法具有重要的指導意義。完善的刑事訴訟基本原則體系有利于指導立法機關合理設定公安司法機關的地位及相互關系，從而建立科學的程序機制，建立合理的刑事訴訟法律體系。
從專業角度來看，檢委會是在我國刑事訴訟中設立的一種組織機構，其職責是參與并指導刑事案件的辦理工作。其意義和目的主要集中在以下幾個方面： 強化司法監督和權力制衡：檢委會的設立有助于加強對執法機關的監督和制衡，防止濫用職權和司法不公。
法律修改與進步：通過講座，我還了解到刑事訴訟法的最新修改內容及其亮點。例如，將尊重和保障人權首次寫入刑訴法當中，明確了刑事案件的和解制度等。這些修改都體現了我國刑事訴訟法的進步和完善，也為今后的執法工作提供了重要的指導意義。
adminllh
暫無相關記錄