本文目錄一覽

• 1、急求一篇關(guān)于《刑事案件中證據(jù)的收集與使用情況研究》的調(diào)查報告,要求...
• 2、從證據(jù)角度談?wù)勅绾卧诠矆?zhí)法過程中有效防范刑事冤假錯案
• 3、刑事案件法院調(diào)查取證
• 4、暴力取證罪原因探析
• 5、刑事訴訟證據(jù)分為幾種?

急求一篇關(guān)于《刑事案件中證據(jù)的收集與使用情況研究》的調(diào)查報告,要求...

1、二）每一個定案刑事訴訟取證角度分析報告的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；（四）共同犯罪案件中刑事訴訟取證角度分析報告，被告人刑事訴訟取證角度分析報告的地位、作用均已查清；（五）根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)的過程符合邏輯和經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論為唯一結(jié)論。

2、比如刑事訴訟取證角度分析報告：撰寫政治小論文注意小論文的政治性、簡短性、嚴(yán)密性，即要求運(yùn)用思想政治課中的觀點(diǎn)、語言，運(yùn)用事實(shí)論據(jù)和理論論據(jù)，采用恰當(dāng)?shù)恼撟C方法，有理有節(jié)地闡述鮮明的論點(diǎn)。又如：對設(shè)計(jì)活動項(xiàng)目，撰寫調(diào)查報告和倡議書題目，除了要找準(zhǔn)、找全與書本的結(jié)合點(diǎn)外，還必須應(yīng)用相應(yīng)的文體格式。和自己的實(shí)踐活動體驗(yàn)相結(jié)合。

從證據(jù)角度談?wù)勅绾卧诠矆?zhí)法過程中有效防范刑事冤假錯案

要防范冤假錯案，轉(zhuǎn)變理念，樹立人權(quán)保障意識。刑訴法將“尊重和保障人權(quán)”寫入總則，就是要求在加大辦案力度的同時，偵查人員必須樹立更高的人權(quán)保障意識，把犯罪嫌疑人作為平等的訴訟主體來對待，嚴(yán)禁刑訊逼供，同時做好訊問時全程同步錄音錄像工作，促進(jìn)辦案觀念和方法的根本改變。

可以說重口供、輕客觀證據(jù)的觀念是公安機(jī)關(guān)偵查活動中最根深蒂固的錯誤觀念。而這些案件最終又因“亡者歸來”、“真兇出現(xiàn)”或“事實(shí)證據(jù)不足而被推翻”，形成冤假錯案。反觀之，如果能夠切實(shí)堅(jiān)持“無罪推定”、“疑罪從無”原則，毫無疑問，這些冤假錯案均不會發(fā)生。

冤假錯案的治理，要從長效上抓好內(nèi)、外兩個方面的機(jī)制建設(shè)，即司法機(jī)構(gòu)自身機(jī)制的長效建設(shè)和外部監(jiān)督制約機(jī)制的長效建設(shè)；同時，要從常態(tài)上做好歷史和現(xiàn)實(shí)兩方面的工作，即常態(tài)糾正既往之冤假錯案和常態(tài)防止未來之冤假錯案。最后，建設(shè)系統(tǒng)工程。防止和糾正冤假錯案，不是法院一家的事情，需要通盤考慮。

因此，應(yīng)將古今中外的冤假錯案匯集成冊，利用業(yè)余時間集中學(xué)習(xí)，對冤假錯案進(jìn)行剖析，吸取他人辦案教訓(xùn)，從而對自身辦案中杜絕冤假錯案的發(fā)生起到前車之鑒的作用。

法律主觀：依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，出現(xiàn)冤假錯案的，就需要對被害人進(jìn)行 國家賠償 ，而賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償后，可以追究相應(yīng)的法律責(zé)任。

刑事案件法院調(diào)查取證

1、法律主觀：對于刑事案件調(diào)查怎么做這個問題，解答如下： （1）宣告開庭之前，書記員應(yīng)先查對 公訴人 、當(dāng)事人、 證人 及其他 訴訟 參與人是否到庭，向訴訟參與人及旁聽群眾宣讀法庭規(guī)則，請審判長、審判員入席，并向?qū)徟虚L報告開庭前的準(zhǔn)備工作已經(jīng)就緒。

2、法院在刑事案件審理期間可以調(diào)查取證，但主要是核實(shí)證據(jù)。《刑事訴訟法》第一百九十一條規(guī)定：法庭審理過程中，合議庭對證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。人民法院調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、查封、扣押、鑒定和查詢、凍結(jié)。

3、法律客觀：刑事案件中法官能主動調(diào)取證據(jù)嗎《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十五條人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個人不得拒絕。人民法院對有關(guān)單位和個人提出的證明文書，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力。

暴力取證罪原因探析

個體原因也多樣刑事訴訟取證角度分析報告，包括法律意識淡薄、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問題、面子問題等。這些因素阻礙了打擊犯罪和破案效率刑事訴訟取證角度分析報告，使得暴力取證成為解決障礙的手段。在制度層面刑事訴訟取證角度分析報告，中國的刑事訴訟制度中，公訴權(quán)主要由司法機(jī)關(guān)壟斷，證人作證義務(wù)的設(shè)定缺乏強(qiáng)制性，這導(dǎo)致偵查機(jī)關(guān)活動缺乏司法制約，易引發(fā)侵犯證人人身權(quán)利的問題。

目的不同。暴力取證罪行為人的目的是為了逼取證人證言，刑訊逼供罪行為人是為了逼取口供。（2）犯罪對象不同。暴力取證罪的對象限于刑事案件的證人，刑訊逼供罪的對象則是犯罪嫌疑人和被告人。（3）行為人方式有差異。刑訊逼供既可以是暴力方式，也可以是非暴力方式，而暴力取證罪則只能以暴力方式構(gòu)成。

明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。第二百四十七條 司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

首先，客體要件刑事訴訟取證角度分析報告：該罪侵犯的是公民的人身權(quán)利和國家司法機(jī)關(guān)的正常運(yùn)作。它涉及到對個人基本權(quán)利的侵害以及司法公正的破壞。其次，客觀要件刑事訴訟取證角度分析報告：暴力取證罪的執(zhí)行過程中，司法工作人員通過暴力手段逼取證人證言。這體現(xiàn)了行為的暴力性質(zhì)以及對證言收集方式的不正當(dāng)性。

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且具有明確的逼取證言的目的。【法律依據(jù)】《中華人民共和國刑法》第二百四十七條 司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰。

刑事訴訟證據(jù)分為幾種?

1、法律分析：在刑事訴訟中，用于證明案件事實(shí)的材料統(tǒng)稱為證據(jù)。證據(jù)分為八大類：首先是物證，它是指能夠證明案件真實(shí)情況的物品和痕跡，例如犯罪工具、被盜物品、指紋和腳印等。其次是書證，它是指以其內(nèi)容和精神來揭示案件真相的書面材料或其他物質(zhì)載體。第三類是證人證言，即目擊案件發(fā)生的人所提供的陳述。

2、刑事訴訟中，依據(jù)不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，可以分為不同的證據(jù)：根據(jù)證據(jù)的來源，可以分為原始證據(jù)與傳來證據(jù)。根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式不同，將證據(jù)分為言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)。根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系的不同，可以將證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。

3、刑事訴訟證據(jù)種類包括：物證。書證。證人證言。被害人陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。（六）鑒定意見。（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄。（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。