本篇文章給大家談?wù)劻啃陶富心男约罢负笳笇?duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、銀行卡刷流水犯法判幾年
• 2、幫信罪可以判緩刑嗎？
• 3、幫助犯的正犯化與幫助犯量刑的正犯有何區(qū)別
• 4、幫助犯的正犯化和幫助犯的量刑怎么區(qū)別？
• 5、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
• 6、強(qiáng)迫勞動(dòng)罪的四個(gè)構(gòu)成要件是什么?

銀行卡刷流水犯法判幾年

犯罪金額較大等情節(jié)嚴(yán)重情形，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

2015年，《刑法修正案（九）》出臺(tái)，規(guī)定了拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪、非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪和幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪”作為《刑法修正案九》的新增罪名，與“幫助恐怖活動(dòng)罪”、“幫助毀滅、偽造證據(jù)罪”、“窩藏、包庇罪”一并成為刑法分則中少數(shù)幾個(gè)對(duì)幫助行為單獨(dú)定罪的罪名——這在刑法學(xué)理論上被稱之為”幫助犯的正犯化“或“共犯的正犯化”。

《刑法修正案（九）》

“第二百八十七條之二明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。”

幫信罪可以判緩刑嗎？

在一定程度上來說幫信罪是可以被判處緩刑的，當(dāng)然這還是要看案件的惡劣程度，如果是嚴(yán)重危害到了別人的安全，或者是對(duì)國家有威脅，那么緩刑還是要看法院的判處程度，一般來講不太有可能成功緩刑。實(shí)際上很多人都還不是特別了解幫信罪，甚至很多律師都知之甚少，今天就來了解一下具體的相關(guān)內(nèi)容。

同樣幫信罪也不能順口就來，幫信罪的全稱是幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，指的是明知他人正在進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)犯罪，仍然為其提供互聯(lián)網(wǎng)接入，服務(wù)器托管，網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)以及廣告推送，資金結(jié)算等等。其中情節(jié)嚴(yán)重的，要判處三年以下有期徒刑，并處罰金若干。關(guān)于這個(gè)條款，有人認(rèn)為他是幫助罪犯更加猖狂，促使犯罪，也有人認(rèn)為是一種量的歸納。大家對(duì)這一點(diǎn)的爭議是比較大的，雖然爭議不一定會(huì)影響案件的走向和刑罰的判決，但是如果是律師還是應(yīng)該要懂得其中的刑法學(xué)原理。而普通民眾可以稍加了解，避免被騙構(gòu)成犯罪。

在刑法里面，幫信罪的正犯化指的是把幫助犯的同犯剝離開來，獨(dú)立成為一種犯罪的態(tài)度。比如說在某一項(xiàng)恐怖活動(dòng)犯罪案件中，他是一個(gè)正犯，另一個(gè)人資助恐怖活動(dòng)，提供資金提供武器，這是一種幫助，按照共犯理論資助的這個(gè)人就是從犯。但是恐怖活動(dòng)是人類的公敵，所以從資助的這個(gè)行為出發(fā)，就要將它獨(dú)立出來，叫做資助恐怖活動(dòng)罪。

所以說不管主犯是否做了不好的事情，但是資助的這個(gè)行為就應(yīng)該獨(dú)立出來，成為幫助罪，叫做幫助犯正犯化的絕對(duì)犯方法。當(dāng)然還有一種相對(duì)的情況，所以說幫信罪還是要根據(jù)具體的案件惡劣程度處以刑罰。

幫助犯的正犯化與幫助犯量刑的正犯有何區(qū)別

二人或二人以上的共同過失行為造成他人死亡結(jié)果時(shí)的刑事責(zé)任的確定 刑法第25條第2款明確規(guī)定:“二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。”因此，二人或二人以上的共同過失行為致人死亡的刑事責(zé)任的確定應(yīng)把握以下幾點(diǎn): 分清各過失行為人的責(zé)任大小。由于不存在共同過失犯罪，因此，也就無所謂主犯、從犯，對(duì)于幾個(gè)過失行為人的過失行為共同導(dǎo)致他人死亡結(jié)果的，應(yīng)查明各過失行為人的行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系，并據(jù)此確定確應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任的人各自的責(zé)任。確定各過失行為人的責(zé)任，必須遵循兩條原則:其一，部分責(zé)任則。因?yàn)楦鬟^失行為人的行為相互作用造成了他人死亡的結(jié)果，因此，不能要求某個(gè)過失行為人承擔(dān)全部責(zé)任。罪刑相適應(yīng)原則要求，每個(gè)過失行為所承擔(dān)的刑事責(zé)任之和，必須同所造成的他人死亡結(jié)果的刑事責(zé)任相對(duì)應(yīng)，因此每個(gè)過失行為人只能承擔(dān)造成他人死亡結(jié)果的部分責(zé)任。其二，作用分擔(dān)原則。從客觀實(shí)際出發(fā)，各過失行為人在對(duì)他人死亡結(jié)果所起的作用上，不會(huì)是完全相同的。因此，必然存在對(duì)危害結(jié)果承擔(dān)不同的刑事責(zé)任的問題，這也是罪刑相適應(yīng)原則的要求。由于過失犯罪中不存在主犯、從犯問題，所以，認(rèn)定各過失行為人作用誰大誰小就成了正確確定其刑事責(zé)任的關(guān)鍵。司法人員必須根擁有關(guān)案件事實(shí)，客觀地加以認(rèn)定，才能做到罪責(zé)自負(fù)，罰當(dāng)其罪。 共犯的分類標(biāo)準(zhǔn):國外刑法通常按分工進(jìn)行分類，分為正犯(實(shí)行犯)、教唆犯、幫助犯。我國刑法主要按共犯作用進(jìn)行的分類，適當(dāng)考慮了分工。按此標(biāo)準(zhǔn)將共犯成為四類，共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯。 主犯是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰;對(duì)其他主犯，應(yīng)當(dāng)按照其參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。《刑法》第二十六條 組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。主犯包括兩種人:1.犯罪集團(tuán)的首要分子，就是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的人;2.其他起主要作用的犯罪分子，包括聚眾犯罪的首要分子和主要的實(shí)行犯。主犯與首要分子的關(guān)系:主犯的刑事責(zé)任，對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。對(duì)于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。 從犯是指在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的犯罪分子。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。《刑法》第二十七條 在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。根據(jù)刑法的規(guī)定，從犯有兩種人:1.次要的實(shí)行犯。在共同犯罪中起次要作用的犯罪分子。2.幫助犯。在共同犯罪中他們沒有參與犯罪的實(shí)行，但對(duì)于參加其他共同犯罪的實(shí)行人起著幫助的輔助作用。從犯的刑事責(zé)任:對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。如，在財(cái)產(chǎn)犯罪中，搶劫、盜竊、搶奪這類犯罪中，主犯對(duì)成員組織指揮的，是對(duì)他組織的全部數(shù)額負(fù)刑事責(zé)任。 脅從犯是指被脅迫參加犯罪的犯罪分子。對(duì)于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。對(duì)于教唆犯，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿18周歲的未成年人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被教唆的人沒有犯被教唆的罪的，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。

幫助犯的正犯化和幫助犯的量刑怎么區(qū)別？

引言：隨著體格改革的深入發(fā)展，我國法律法規(guī)也越來越完善。對(duì)于各種犯罪形式中的各種犯罪行為和方式，我們都有了更深層次的定義。因?yàn)樯婕暗搅啃蹋詫?duì)于所處主體。我們必須明確其責(zé)任。那在共同犯罪中幫助犯的正犯化和幫助犯也是有所不同的。

一、如何區(qū)分幫助犯的正犯化和幫助犯的量刑規(guī)則

首先需要明確幫助行為正犯化，主要是指被幫助的人沒有實(shí)行犯罪行為幫助的人也被法律法規(guī)認(rèn)為是犯罪，那么這樣看來，被幫助的人他實(shí)行的犯罪行為危害是非常大的。所以從這一方面我們就可以了解到共同犯罪里的幫助犯的處罰，應(yīng)該是由共同犯罪中它所起到的作用進(jìn)行處罰。

二、明確雙方責(zé)任

我國刑法應(yīng)綜合考察共同犯罪所處時(shí)的性質(zhì)以及犯罪結(jié)果大小，根據(jù)企業(yè)犯罪進(jìn)行具體確定及考量。幫助犯他的行為是幫助行為，他的犯罪行為是在正犯實(shí)施犯罪行為成功的前提下幫助犯罪者實(shí)施犯罪，此犯罪行為適用刑法量刑規(guī)則，該行為沒有獨(dú)立罪名，是需要根據(jù)其犯罪行為承擔(dān)法律責(zé)任的。幫助犯的正犯化，我們要明確他的幫助行為已是正犯。已經(jīng)有了獨(dú)立的犯罪罪名，明確犯罪者是否有犯罪行為。幫助犯的幫助行為都可以成立犯罪。

三、明確犯罪心理狀態(tài)

區(qū)別完兩者的犯罪行為之后需要明確其犯罪心理狀態(tài)，如幫助者在犯罪者進(jìn)行犯罪時(shí)，為犯罪者實(shí)施犯罪并創(chuàng)造條件。幫助犯是具有雙重犯罪心理狀態(tài)的，犯罪行為人需認(rèn)識(shí)到自己對(duì)他人的犯罪是否予以幫助。如有這種情況則是需要承擔(dān)直接責(zé)任的，那么對(duì)于幫助犯的認(rèn)定，需考慮共同犯罪中犯幫助犯的行為，進(jìn)行相應(yīng)的處罰。

幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二規(guī)定，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，指明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

第二十五條規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十七條規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯 。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十四條規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)與自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

被告人為他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。在審理過程中，七被告人雖然退繳部分違法所得，賠償被害人部分損失，且對(duì)犯罪實(shí)施供認(rèn)不諱，但犯罪數(shù)額巨大，產(chǎn)業(yè)鏈完整，對(duì)社會(huì)的危害性及影響較大，對(duì)辯護(hù)人適用緩刑的意見不予采納。

幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，是《中華人民共和國刑法修正案（九）》新增設(shè)的一種新型犯罪活動(dòng)，針對(duì)明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)事實(shí)犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助的行為。

近年來，傳統(tǒng)犯罪逐漸向網(wǎng)絡(luò)犯罪方向遷移，網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，嚴(yán)重影響了國家安全和社會(huì)秩序，損害了人民群眾的合法權(quán)益。且與傳統(tǒng)犯罪不同，網(wǎng)絡(luò)幫助犯往往是為眾多對(duì)象提供幫助，其幫助行為“累計(jì)”的社會(huì)危害性更為嚴(yán)重。《中華人民共和國刑法修正案（九）》將幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪獨(dú)立入罪，將幫助犯正犯化，在一定程度上認(rèn)可了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的獨(dú)立地位，認(rèn)可了在一些情況下即使不能確認(rèn)被幫助對(duì)象實(shí)施的行為已經(jīng)達(dá)到犯罪的程度，也能追究幫助者的刑事責(zé)任。

幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的設(shè)立，是為了應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪合作新形態(tài)，彌補(bǔ)了在打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪上傳統(tǒng)共犯理論的不足，承認(rèn)幫助行為自身累積的危害使其具備了刑事處罰的正當(dāng)性，以確保相關(guān)刑事責(zé)任的追究依法、妥當(dāng)、合理，確保網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)的健康、有序發(fā)展。

強(qiáng)迫勞動(dòng)罪的四個(gè)構(gòu)成要件是什么?

直接強(qiáng)迫勞動(dòng)類型的行為內(nèi)容是，以暴力、威脅或者限制人身自由的方法強(qiáng)迫他人勞動(dòng)。

暴力，是指廣義的暴力，只要求暴力針對(duì)被害人實(shí)施，而不要求直接針對(duì)被害人的身體實(shí)施，也不要求達(dá)到壓制被害人反抗的程度。

威脅，是指廣義的脅迫，包括以惡害相通告的一切行為；惡害的內(nèi)容、性質(zhì)，通告的方法沒有限制，也不要求達(dá)到壓制被害人反抗的程度。

限制人身自由的方法，是指將他人的人身自由控制在一定范圍、一定限度內(nèi)的方法，如不準(zhǔn)他人外出，不準(zhǔn)他人參加社交活動(dòng)等。如果采取剝奪人身自由的方法（如將他人長時(shí)間關(guān)閉在車間里），則成立非法拘禁罪與本罪的想象競合。

強(qiáng)迫勞動(dòng)，是指違反被害人意愿迫使其從事勞動(dòng)。既包括被害人不愿意從事某一類勞動(dòng)而迫使其從事該類勞動(dòng)的情形，也包括被害人雖愿意從事某類勞動(dòng)但不愿意從事超強(qiáng)度、超體力、超時(shí)間的勞動(dòng)，而迫使其從事超強(qiáng)度、超體力、超時(shí)間的勞動(dòng)的情形；既包括強(qiáng)迫體力勞動(dòng)，也包括強(qiáng)迫腦力勞動(dòng)。強(qiáng)迫行為使被害人開始從事其不愿意從事的勞動(dòng)的，成立本罪的既遂。行為人是否提供勞動(dòng)報(bào)酬，不影響本罪的成立。監(jiān)獄強(qiáng)制犯人勞動(dòng)的，是執(zhí)行刑罰的合法行為，不成立本罪。企業(yè)、事業(yè)單位依法對(duì)職工的勞動(dòng)作嚴(yán)格要求的，不成立本罪。

協(xié)助強(qiáng)迫勞動(dòng)類型的行為內(nèi)容是，明知他人以暴力、威脅或者限制人身自由的方法強(qiáng)迫他人勞動(dòng)，而為其招募、運(yùn)送人員或者以其他方式協(xié)助強(qiáng)迫他人勞動(dòng)。這一類型的犯罪表面上是幫助犯的正犯化，但實(shí)際上只是幫助犯的量刑規(guī)則（或只是量刑的正犯化）。

換言之，成立這一類型的犯罪仍以被害人被他人強(qiáng)迫勞動(dòng)為前提。如果行為人以欺騙、利誘等方法將被害人招募、運(yùn)送至特定地點(diǎn)，但被害人沒有被他人強(qiáng)迫勞動(dòng)的，由于沒有侵害被害人的人身自由，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。例如，在甲明知乙將要或者正在實(shí)施強(qiáng)迫他人勞動(dòng)的行為，便采取發(fā)微信的方式為乙招募人員，但乙并沒有接收甲所招募的人員，或者雖然接收了甲招募的人員，但根本沒有強(qiáng)迫他們參加勞動(dòng)。在這種情況下，乙對(duì)甲所招募的人員的行為既缺乏強(qiáng)迫勞動(dòng)罪的構(gòu)成要件符合性，也缺乏違法性，即沒有侵犯甲所招募的人員是否參加勞動(dòng)的自由。甲的行為既沒有作為正犯直接侵犯他人是否參加勞動(dòng)的自由，也沒有作為共犯間接侵犯他人是否參加勞動(dòng)的自由。既然如此，對(duì)甲的行為就不應(yīng)以強(qiáng)迫勞動(dòng)罪論處。至于行為人采取非法拘禁等手段將被害人運(yùn)送至特定地點(diǎn)，但被害人沒有被他人強(qiáng)迫勞動(dòng)的，應(yīng)認(rèn)定為非法拘禁等罪。

量刑正犯化有哪些的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于正犯后正犯、量刑正犯化有哪些的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。