本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法學案例分析(二)
• 2、最高法院案例:刑事案件立案前的偵查行為是否具有可訴
• 3、刑事訴訟法案例分析
• 4、刑事訴訟法學案例分析
• 5、刑事訴訟案例分析(關于回避的問題)
• 6、高分~刑事訴訟案例分析

刑事訴訟法學案例分析(二)

1、下一步可以對劉某某由刑事拘留變更為取保候審，劉某某應該立即釋放。

2、《刑事訴訟法》第20條規定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。

3、區法院公開審理不正確，因為秦某只是15歲的學生，不具備完全刑事能力，對少年犯不應公開審理。（2）不正確，因為秦某是未成年人，不適用無期徒刑和剝奪政治權利。

4、美國刑事訴訟法的深入解析，由兩位權威學者共同貢獻。該卷的作者是約書亞·德雷斯勒，一位在俄亥俄州立大學莫里茨法學院擔任弗蘭克·R．斯壯講席教授的杰出法學專家。他在刑法和刑事程序法領域享有極高的國際聲譽，曾因卓越的教學貢獻榮獲唐納德·H．高登杰出教師獎，以及俄亥俄州立大學杰出學者獎等榮譽。

最高法院案例:刑事案件立案前的偵查行為是否具有可訴

1、刑事立案前的調查行為是公安機關判定案件是否屬于刑事案件、能否進人刑事訴訟的基礎性工作刑事訴訟監督事項案例，其不是公安機關依照《刑事訴訟法》的明確授權實施的行為刑事訴訟監督事項案例，應當認定為公安機關行使行政管理職能的具體行政行為，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。

2、刑事案件公安機關立案后不偵查就撤銷案件，被害人對撤銷案件不服，不可以提起行政訴訟，但可以向人民檢察院提出，由人民檢察院審查。認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

3、本案是以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，不屬于人民法院直接受理的自訴案件的范圍，也不屬于人民檢察院立案偵查的國家機關工作人員或其他公務人員的職務或利用職務的犯罪，屬一般刑事案件，故應由市公安局直接受理。

4、在民事案件中，先由當事人訴訟，法院決定可否受理。在刑事案件中，先立案偵查，在決定可否移送審查訴訟。在決定是提起公訴，爭取取保或者形式諒解。 法律上先拘留還是先立案偵查法律上處理案件的順序，都是先立案偵查，然后再進行拘留。在民事案件中，先由當事人訴訟，法院決定可否受理。

5、不認為是犯罪的，刑事和解后，由檢察機關作出不起訴決定，將案件退回公安機關，公安機關撤案。但是并不是所有的故意傷害造成輕傷后果的案件都能夠撤案，可以撤案的只是針對情節輕微、危害不大的案件，是否撤案的決定權在辦案機關。如果由人民法院受理的自訴案件，宣告判決前，自訴人原則上可以撤回自訴撤案。

6、刑事案件立案了不是就認定有罪了，立案偵查就是刑事案件。但是最后的認定環節的話，肯定要由法院來進行定罪量刑。《刑訴法》規定：公安機關對已經立案的刑事案件，應當進行偵查，收集、調取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據材料。

刑事訴訟法案例分析

1、在刑事訴訟中，公安機關是刑事案件的主要偵查機關，負責對法律另有規定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關偵查，可以充分發揮公安機關揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。

2、每一起刑事案件不一定都具備上述6個方面的條件，但是在研究確定案情性質時必須把僅有的材料全面的進行綜合分析，才能得出比較準確的結論，才能有利用于偵破每一起刑事案件。

3、縣級人民法院決定立案偵查是不對的，偵查是由公安機關偵查。縣人民法院，在沒有找到確鑿的證據之前就逮捕，這個是不對的。而逮捕是由公安局執行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經起訴，為什么還要自訴。

4、區法院公開審理不正確，因為秦某只是15歲的學生，不具備完全刑事能力，對少年犯不應公開審理。（2）不正確，因為秦某是未成年人，不適用無期徒刑和剝奪政治權利。

5、對于教唆未達到刑事責任年齡或沒有刑事責任能力的人去殺害他人的，對教唆犯應直接以故意殺人罪論處。其次，剝奪他人生命的行為必須是非法的，既違反了國家的法律。執行死刑、正當防衛均不構成故意殺人罪。經受害人同意而剝奪其生命的行為，也構成故意殺人罪。

刑事訴訟法學案例分析

在刑事訴訟中刑事訴訟監督事項案例，公安機關是刑事案件刑事訴訟監督事項案例的主要偵查機關，負責對法律另有規定以外刑事訴訟監督事項案例的所有刑事案件刑事訴訟監督事項案例的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關偵查，可以充分發揮公安機關揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。

在法律問題部分，作者精準地提煉出案例中涉及的核心法律議題，為讀者提供清晰的指引。法理分析則是本書的精華所在，它將案例置于刑事訴訟法學的理論框架下，通過具體案例的深入剖析，結合相關法律規范，對法律問題進行系統而全面的探討。

對當日在場的兩位裝修工人和受害人許某、當事人傅某進行詢問和對嫌疑人進行辨認，查證劉某是否有參與毆打許某，劉某某用鏟子毆打許某的行為劉某有無在其中起到作用，兩人是否有共同犯罪。詢問的程序要求刑事訴訟監督事項案例：可以在被詢問人的住所或工作單位進行詢問，或是帶至當地的派出所詢問。

區法院公開審理不正確，因為秦某只是15歲的學生，不具備完全刑事能力，對少年犯不應公開審理。（2）不正確，因為秦某是未成年人，不適用無期徒刑和剝奪政治權利。

應當先將盜竊行為所處刑罰和前最為執行完畢的刑罰，按照《刑法》第69條的規定實行數罪并罰，決定應該執行的刑罰。搶劫罪先加后減，然后對其搶劫罪作出判決，將搶劫罪所處刑罰與前面說的贖罪并罰后確定執行的刑罰，按照《刑法》第69條的規定，數罪并罰。

刑事訴訟案例分析(關于回避的問題)

丙不應該回避刑事訴訟監督事項案例，回避制度主要是訴訟中保障司法審判人員能夠秉公執法而設置的。丙不是司法審判人員刑事訴訟監督事項案例，因此在偵查過程中不需要回避。2，丁需要回避。

刑事訴訟法關于回避的理由都有哪些一般理由：是本案的當事人或者當事人的近親屬；本人或者他的近親屬與本案有利害關系；擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、勘驗人或者訴訟代理人。與本案當事人有其他關系，可能影響案件公正處理。接受當事人及其委托的人的請客送禮的。

當事人及其法定代理人提出回避申請；院長、檢察長、公安機關負責人分別決定審判人員、檢察人員、偵查人員的回避；駁回的回避申請的，可以申請復議。

《刑事訴訟法》規定司法職員若是與刑事案件相關就需要回避，具體需要回避的主體是審判、檢察或者是偵查人員，一般來說，這些職員在發現自己與案件相關時，會主動回避，若是沒有回避的，那么案件的當事人也可以提出回避請求。

在刑事訴訟活動中關于回避的規定是公檢法機關的工作人員如果是案件當事人的近親屬，之前擔任過本案的辯護人或者跟本案有什么其他關系都應該自行回避，沒有自行回避的，嫌疑人或被害人可以要求當事人回避，申請檢察長回避的，由人民檢察委員會決定。

我國刑事訴訟法中回避制度不僅是針對法官，在各個訴訟階段處理案件的公安、司法人員都存在回避的問題，除刑事訴訟監督事項案例了承辦案件的人員應當遵守回避制度外，一切對案件的處理有決定權的人都應當遵守回避制度。

高分~刑事訴訟案例分析

1、公安局認為本案應屬自訴案件，告知陳林應向法院起訴刑事訴訟監督事項案例的做法是錯誤的。被害人對故意傷害案（輕傷）項公安機關控告，公安機關應當受理。公安局對被告人馬某采取監視居住，不應讓馬某居住在看守所一間辦公室內。應在其住處或者指定的生活居所執行。

2、馮衛國告訴記者，由于刑訴法難以適應目前形勢發展的需要，有關部門隨后出臺的諸多司法解釋和相關規定相互制約，使得刑事訴訟法的權威大打折扣。盡早修改刑訴法，尤其是在證據制度中確立非法證據排除規則顯得十分迫切。

3、法院在處理本案時，認為被告歐陽祈君被判處刑事訴訟監督事項案例了1年零6個月的有期徒刑，根據該《批復》判決刑事責任人歐陽祈君不承擔精神損害賠償責任。但同時認為，被害人方輝的死亡給賠償權利人帶來了巨大的精神傷害，未承擔刑事責任的被告喻愛民給予原告1萬元精神損害賠償。

4、不會回到看守所等待再次開庭。取保候審是必須符合刑事訴訟法51條所規定的法定條件的，同時被取保候審的人必須嚴格遵守刑事訴訟法56條規定的相關義務。根據司法實現已被采取取保候審的人，只要認罪態度好，積極賠償，即使當庭未宣判也不會改變強制措施的。

5、不一定。還存在其刑事訴訟監督事項案例他“不發起提出訴訟 直接申請法院強制執行”的情形，如裁決其他發生法律效力的法律文書。【依據】《民訴法》第二百二十四條 發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行。

6、您好。案件現在是已經提起公訴了還是在偵查階段？如果是已經逮捕之后，根據刑事訴訟法 第一百二十四條 對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批準延長一個月。