本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法中辯論的原則
• 2、刑事案件中自我辯護不請律師是否可以
• 3、破壞計算機系統罪成功辯護技巧有哪些

刑事訴訟法中辯論的原則

1、《中華人民共和國刑事訴訟法》第118條規定：“法庭調查后，應當由公訴人發言，被害人發言，然后由被告人陳述和辯護，辯護人進行辯護，并且可以互相辯論。審判長在宣布辯論終結后，被告人有最后陳述的權利。”但沒有把法庭辯論規定為辯論原則。

2、中國《刑事訴訟法》規定，法庭辯論的程序，首先由公訴人和被害人發言，然后由被告人陳述和辯解，并可以互相辯論。一案有兩名以上被告人的，一起參加辯論。法庭辯論必須依據事實和法律進行。在辯論中如果發現與本案有關的新事實，法庭可以宣布停止辯論，重新進行法庭調查。

3、法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十八條規定，法庭審理過程中，對與定罪、量刑有關的事實、證據都應當進行調查、辯論。審判長在宣布辯論終結后，被告人有最后陳述的權利。經審判長許可，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據和案件情況發表意見并且可以互相辯論。

4、我國早在1996年就已經在刑事訴訟法的修改中明確了“疑罪從無”的原則，但是在司法實踐中大部分采用的是“疑罪從輕”。162條第（三）項“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。”便是“疑罪從無”原則。

5、法庭辯論的基本原則是“以事實為依據，以法律為準繩”，控辯雙方不僅要遵守論辯和論證的一般規則，還應遵守許多司法領域所特有的技術性規則。法庭辯論是在法庭上或準司法機構面前進行的辯論，是案件審判的必經程序。其目的是在法庭上起訴犯人，或為其辯護，或決定某一特殊案件的適用法律。

6、法律分析：直接言詞原則是刑事訴訟法的重要原則，直接言詞原則也稱口證原則，是指法官親自聽取雙方當事人、證人及其它訴訟參與人的當庭口頭陳述和法庭辯論，從而形成案件事實真實性的內心確認，并據以對案件作出裁判。

刑事案件中自我辯護不請律師是否可以

刑事案件中自我辯護不請律師也是完全可以的，法律上從來沒有規定只有律師才能替犯罪嫌疑人行使辯護權。刑事訴訟法中規定的犯罪嫌疑人刑事辯護權的方式除了委托辯護和指定辯護之外，本來就包括自行辯護，犯罪嫌疑人如果想要自己行使辯護權的話，也不是不可以。

犯罪嫌疑人在不需要律師的情況下確實可以自行辯護。根據《刑事訴訟法》，犯罪嫌疑人擁有自我辯護的權利。 除了自我辯護，他們還可以選擇律師、親朋好友等作為辯護人，但這些人需沒有被限制人身自由。 然而，自我辯護的權利有其局限性，這在實際操作中可能面臨諸多困難。

犯罪嫌疑人在不請律師的情況下當然可以自己辯護，《刑事訴訟法》當中規定犯罪嫌疑人享有自我辯護權。除了自己辯護之外，可以擔任辯護人的包括律師，犯罪嫌疑人的其他親朋好友，要求是這些人沒有被限制人身自由。可是，自我辯護的局限性是很大的。

法律分析：沒有請律師自我辯護是可以的。任何人都被允許自辯的，這是法律所允許的，但是當前這個時代請律師是一種形勢，這里面是有原因的。

沒有請律師自我辯護可以，辯護是刑事訴訟法的術語。自我辯護，是法院賦予被告人的權利。訴訟參與人對于審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權利和人身侮辱的行為，有權提出控告，在刑事訴訟中，犯罪嫌疑人自始至終都享有辯護也就是證明自己無罪或者罪輕的權利。

破壞計算機系統罪成功辯護技巧有哪些

破壞計算機系統罪成功辯護技巧有：（一）選準角度選準辯護的角度是刑辯律師從事刑辯業務成功的一個關鍵。被告人的辯護人選錯了辯護角度，在法庭上對被害人生前的行為進行攻擊，從而激怒了受害方，更是讓審判的法官無法接受其辯護意見，從而導致辯護的失敗。

另外，公司的諒解，屬于民事部分，不涉及刑事犯罪問題，該追究的還是會追究。我給你的建議是：抓緊時間委托律師辯護，尤其是此類涉及計算機和互聯網的犯罪，在證據方面，是能夠有所突破和有所希望的。

無論出于何種目的，非法進入計算機信息系統進行刪除、修改等操作，致使計算機信息系統不能正常運行，造成嚴重后果的，都是刑法規定的犯罪行為。被告人呂某某及其辯護人關于修改密碼是經網管員同意的，進入信息系統是為了學習，且沒有破壞該信息系統，行為不構成犯罪的意見，不能成立。

首先要明確，一般提起的是屬于民事“侵權之訴”管轄法院是侵權行為地和侵權結果發生地 要想勝訴，必須嚴格按照侵權的幾大要素組織證據（有損害事實、其行為違法、主觀上過錯、違法行為與損害事實之間有因果關系）。

．犯罪客體。本罪侵犯的直接客體是計算機信息系統安全保護管理秩序和計算機信息系統所有人的合法權利。