本文目錄一覽

• 1、經(jīng)濟(jì)糾紛案主要有哪幾類
• 2、詐騙跟經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)別
• 3、經(jīng)濟(jì)糾紛包括哪些糾紛
• 4、經(jīng)濟(jì)糾紛訴訟時(shí)效多長時(shí)間
• 5、經(jīng)濟(jì)糾紛與債權(quán)債務(wù)糾紛的區(qū)別是什么
• 6、詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛有哪些區(qū)別

經(jīng)濟(jì)糾紛案主要有哪幾類

1、經(jīng)濟(jì)糾紛有兩大類：一是經(jīng)濟(jì)合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設(shè)工程合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等；二是經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛；如知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛、所有權(quán)侵權(quán)糾紛、經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛等。

2、初級人民法院：初級人民法院審理刑事、民事、經(jīng)濟(jì)等方面案件。中級人民法院：中級人民法院負(fù)責(zé)審理法律、法令規(guī)定由它管轄的第一審案件、基層人民法院移送審判的第一審案件、對基層人民法院的判決或裁定提出上訴或抗訴的第二審案件、人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的第二審案件。

3、人民調(diào)解，即民間調(diào)解，是人民調(diào)解委員會(huì)對民間糾紛的調(diào)解，屬于訴訟外調(diào)解；法院調(diào)解，這是人民法院對受理的民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件和輕微刑事案件進(jìn)行的調(diào)解，是訴訟內(nèi)調(diào)解。對于婚姻案件，訴訟內(nèi)調(diào)解是必經(jīng)的程序。至于其他民事案件是否進(jìn)行調(diào)解，取決于當(dāng)事人的自愿，調(diào)解不是必經(jīng)程序。

4、單純的經(jīng)濟(jì)糾紛屬于民事案件的范疇，不存在犯罪問題，也不會(huì)坐牢。經(jīng)濟(jì)糾紛有兩大類：一是經(jīng)濟(jì)合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設(shè)工程合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等；二是經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛，如知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛、所有權(quán)侵權(quán)糾紛、經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛等。

5、經(jīng)濟(jì)糾紛是指市場經(jīng)濟(jì)主體間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利與義務(wù)矛盾而引發(fā)的權(quán)益爭議。此爭議涉及平等主體之間的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容糾紛及公民、法人與行政機(jī)關(guān)間因行政管理所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容糾紛。經(jīng)濟(jì)糾紛主要分為兩類：經(jīng)濟(jì)合同糾紛與經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛。

6、經(jīng)濟(jì)糾紛可訴諸法院的九大類問題如下：第一類：經(jīng)濟(jì)合同糾紛。包括法人與法人、法人與公民間的合同爭議。第二類：技術(shù)合同糾紛。涉及法人與法人、法人與公民之間，以及技術(shù)轉(zhuǎn)讓等事項(xiàng)的爭端。第三類：涉外涉港澳臺經(jīng)濟(jì)合同糾紛。指國內(nèi)企業(yè)或組織與外國、港澳臺地區(qū)企業(yè)或個(gè)人簽訂的合同產(chǎn)生的爭議。

詐騙跟經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)別

法律分析：經(jīng)濟(jì)糾紛與詐騙之間的主要區(qū)別包括： 定義差異：經(jīng)濟(jì)糾紛源于市場經(jīng)濟(jì)主體間因經(jīng)濟(jì)權(quán)益爭議而產(chǎn)生的矛盾，涉及到經(jīng)濟(jì)權(quán)益的裂變與經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾。詐騙則特指為非法占有目的，通過虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的手段，騙取較大金額公私財(cái)物的行為。

經(jīng)濟(jì)糾紛和詐騙兩者的區(qū)別如下：兩者的含義不同。經(jīng)濟(jì)糾紛是指市場經(jīng)濟(jì)主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭議。而詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財(cái)物的行為。主觀目的與客觀手段不同。

法律分析：詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)分在于本質(zhì)不同。經(jīng)濟(jì)糾紛是市場經(jīng)濟(jì)參與者之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)益與義務(wù)的沖突所引起的權(quán)益爭議，而詐騙則是以非法占有為目的。

詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛區(qū)別有哪些詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛有兩個(gè)區(qū)別，分別是：（1）主觀目的不同。詐騙主觀目的是非法占有，而經(jīng)濟(jì)糾紛主觀上并不是想詐騙；（2）客觀手段不同。詐騙采取的是欺騙或隱藏事實(shí)的手段，而經(jīng)濟(jì)糾紛是正當(dāng)行為。

詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛的定義及區(qū)別：- 含義不同：詐騙為非法占有目的的犯罪行為，由公安機(jī)關(guān)管轄；經(jīng)濟(jì)糾紛為市場經(jīng)濟(jì)主體間的民事權(quán)益爭議，公安機(jī)關(guān)不干預(yù)。 主觀目的與客觀手段的區(qū)別：- 主觀目的：詐騙具有非法占有目的，經(jīng)濟(jì)糾紛無此目的，有返還意愿。

如何區(qū)分詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛的具體區(qū)別如下：（1）主觀目的不同，詐騙主觀目的是非法占有，而經(jīng)濟(jì)糾紛主觀上并不是想詐騙；（2）客觀手段性質(zhì)不同，詐騙采取的是欺騙或隱藏事實(shí)的手段，而經(jīng)濟(jì)糾紛是正當(dāng)行為。

經(jīng)濟(jì)糾紛包括哪些糾紛

經(jīng)濟(jì)糾紛主要分為兩大類：首先經(jīng)濟(jì)糾紛有哪幾種形式，是經(jīng)濟(jì)合同糾紛。這類糾紛主要涉及合同經(jīng)濟(jì)糾紛有哪幾種形式的履行問題，包括買賣合同糾紛、借款合同糾紛、承攬合同糾紛等。例如，在買賣過程中，買方可能因貨物質(zhì)量問題或賣方未按時(shí)交付貨物而產(chǎn)生糾紛；在借款過程中，借款人可能未按時(shí)償還貸款，導(dǎo)致債權(quán)人提起訴訟。其次，是經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛。

經(jīng)濟(jì)糾紛有兩大類：一是經(jīng)濟(jì)合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設(shè)工程合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等；二是經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛，如知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛、所有權(quán)侵權(quán)糾紛、經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛等。但是如果經(jīng)濟(jì)糾紛中涉及有其他的違法事實(shí)，觸犯刑法的，比如合同詐騙，就有可能會(huì)被追究刑事責(zé)任，可能會(huì)坐牢。

經(jīng)濟(jì)糾紛案件的主要類型如下：經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件；經(jīng)濟(jì)損害賠償糾紛案件；經(jīng)濟(jì)權(quán)屬糾紛案件；企業(yè)破產(chǎn)案件；交通運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)糾紛案件。經(jīng)濟(jì)糾紛的解決方式主要有以下四種：和解；調(diào)解；訴訟，包括民事訴訟、行政復(fù)議、行政訴訟；仲裁。

買賣合同糾紛案件屬于經(jīng)濟(jì)糾紛。經(jīng)濟(jì)糾紛包括合同糾紛和侵權(quán)糾紛，此屬于第一類——合同糾紛。經(jīng)濟(jì)合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設(shè)工程合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等都屬于此類；如知識產(chǎn)權(quán)（如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)）侵權(quán)糾紛、所有權(quán)侵權(quán)糾紛、經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛等則屬于侵權(quán)糾紛。

經(jīng)濟(jì)糾紛的分類：主要包括合同糾紛，如買賣、借款、承攬、建設(shè)工程、技術(shù)合同等糾紛；以及經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛，如知識產(chǎn)權(quán)、所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)侵權(quán)等糾紛。合同糾紛作為市場經(jīng)濟(jì)中的主要交易形式，是經(jīng)濟(jì)糾紛的重要組成部分。

經(jīng)濟(jì)糾紛有兩大類：一是經(jīng)濟(jì)合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設(shè)工程合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等；二是經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛；如知識產(chǎn)權(quán)（如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)）侵權(quán)糾紛、所有權(quán)侵權(quán)糾紛、經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛等。

經(jīng)濟(jì)糾紛訴訟時(shí)效多長時(shí)間

1、法律分析：對于一般的經(jīng)濟(jì)糾紛，訴訟時(shí)效通常為三年，這一期限從權(quán)利受到侵害之時(shí)開始計(jì)算。在特定條件下，訴訟時(shí)效可以中止、中斷或者延長。

2、經(jīng)訴請求權(quán)的時(shí)效為三年，該期限從權(quán)益受害者知悉或應(yīng)當(dāng)?shù)弥陨頇?quán)益受損以及應(yīng)承擔(dān)義務(wù)方之日開始起算。然而，自權(quán)益遭受侵害之日起超過20年的，人民法院將不再予以保護(hù)；若存在特殊情形，人民法院可依據(jù)權(quán)益受害者的申請決定是否延長。

3、律師解有。經(jīng)濟(jì)糾紛訴訟時(shí)效一般為三年，但不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請求返還財(cái)產(chǎn)；請求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi)或依法不適用訴訟時(shí)效的其他請求權(quán)不受訴訟時(shí)效的限制。訴訟之舉，是權(quán)利人行使權(quán)利的最為強(qiáng)烈的表示，故訴訟之日便是時(shí)效中斷之時(shí)。

4、經(jīng)濟(jì)糾紛的訴訟時(shí)效期限為三年。根據(jù)法律規(guī)定，訴訟的提起是權(quán)利人維護(hù)自身權(quán)益的明確表示，訴訟當(dāng)天即視為時(shí)效中斷點(diǎn)。權(quán)利人通過有效的判決書、裁定書、調(diào)解書等法律文件來主張權(quán)利，也能產(chǎn)生與提起訴訟相同的中斷時(shí)效效果。

5、普通的經(jīng)濟(jì)糾紛，向人民法院尋求民事權(quán)益保護(hù)的訴訟時(shí)效限制為三年；然而，若有特別情況，如涉及國際貨物買賣合同或技術(shù)進(jìn)出口合同時(shí)的爭議，那么訴訟時(shí)效將延長至四年。訴訟時(shí)效從權(quán)利人知曉或應(yīng)當(dāng)知曉自身權(quán)利受損及義務(wù)人起算。

經(jīng)濟(jì)糾紛與債權(quán)債務(wù)糾紛的區(qū)別是什么

1、總的來說，經(jīng)濟(jì)糾紛與債權(quán)債務(wù)糾紛在性質(zhì)和解決方式上有所區(qū)別。經(jīng)濟(jì)糾紛涵蓋更廣泛的內(nèi)容，而債權(quán)債務(wù)糾紛則更側(cè)重于債務(wù)人與債權(quán)人之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。理解這些差異有助于在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中更好地識別和處理可能出現(xiàn)的法律問題。

2、合同詐騙與普通的經(jīng)濟(jì)合同糾紛不同，普通的經(jīng)濟(jì)合同糾紛是指經(jīng)濟(jì)主體在正常的經(jīng)營活動(dòng)中因簽約、履約而產(chǎn)生的爭議，合同雙方并沒有非法占有的意圖；而合同詐騙則純粹是把合同當(dāng)做詐騙的一種手段。

3、欠錢不還屬于債權(quán)債務(wù)糾紛。經(jīng)濟(jì)糾紛有兩大類 （一）是經(jīng)濟(jì)合同糾紛。如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設(shè)工程合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等；（二）是經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛。如知識產(chǎn)權(quán)（如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)）侵權(quán)糾紛、所有權(quán)侵權(quán)糾紛、經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛等。

4、債權(quán)是得請求他人為一定行為（作為或不作為）的司法上權(quán)利。屬于權(quán)利義務(wù)相對原則，相對于債權(quán)者為債務(wù)，即必須為一定行為（作為或不作為）的司法上義務(wù)。因此債之關(guān)系本質(zhì)上即為一司法上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債權(quán)和債務(wù)都不能單獨(dú)存在，否則即失去意義。

5、法律主觀：債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)移合同是什么債權(quán)債務(wù)概括移轉(zhuǎn)是指把全部或某一特定的債權(quán)、債務(wù)全部移轉(zhuǎn)給受讓人，而不僅僅是權(quán)利或義務(wù)的移轉(zhuǎn)。債權(quán)債務(wù)概括移轉(zhuǎn)可為全部債權(quán)債務(wù)的移轉(zhuǎn)，也可為部分債權(quán)債務(wù)的移轉(zhuǎn)。

6、欠錢不還屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件。欠錢不還本身是民事訴訟的范圍，如果債務(wù)人欠款不償還，債權(quán)人可以選擇盡快去法院進(jìn)行起訴，并且采取財(cái)產(chǎn)保全的措施，以免債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。因此欠款不還的情況下，起訴還是非常有作用的。

詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛有哪些區(qū)別

1、法律分析：經(jīng)濟(jì)糾紛與詐騙之間的主要區(qū)別包括： 定義差異：經(jīng)濟(jì)糾紛源于市場經(jīng)濟(jì)主體間因經(jīng)濟(jì)權(quán)益爭議而產(chǎn)生的矛盾，涉及到經(jīng)濟(jì)權(quán)益的裂變與經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾。詐騙則特指為非法占有目的，通過虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的手段，騙取較大金額公私財(cái)物的行為。

2、詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛區(qū)別有哪些詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛有兩個(gè)區(qū)別，分別是：（1）主觀目的不同。詐騙主觀目的是非法占有，而經(jīng)濟(jì)糾紛主觀上并不是想詐騙；（2）客觀手段不同。詐騙采取的是欺騙或隱藏事實(shí)的手段，而經(jīng)濟(jì)糾紛是正當(dāng)行為。

3、經(jīng)濟(jì)糾紛和詐騙的區(qū)別，具體如下：兩者的含義不同，經(jīng)濟(jì)糾紛是市場經(jīng)濟(jì)主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭議。

4、雙方的核心差異是主觀目的與客觀手段：詐騙主觀目的是非法占有，而經(jīng)濟(jì)糾紛不是；客觀手段中，詐騙采取的是欺騙或隱藏事實(shí)的手段，而經(jīng)濟(jì)糾紛是正當(dāng)行為。一般來說，兩者比較容易混淆的，就是典型的借錢不還的問題。借了錢，債務(wù)人打了欠條，然后沒錢還，如何界定是經(jīng)濟(jì)糾紛還是詐騙，真的很難說。