本文目錄一覽

• 1、司法公信力是怎樣生成的
• 2、在美國(guó),法官是不是擁有很大的權(quán)力?
• 3、李浩的南京師范大學(xué)教授
• 4、中國(guó)法學(xué)文庫(kù)·對(duì)抗與判定:日本民事訴訟的基本結(jié)構(gòu)(第2版)目錄_百度...

司法公信力是怎樣生成的

司法公信力的生成過(guò)程民事訴訟調(diào)審分離，實(shí)質(zhì)上也是司法得到人民的信任和支持的過(guò)程。司法機(jī)關(guān)一般不直接使用強(qiáng)制手段迫使民眾服從，而是以公平、公正使人們自愿信任和服從。

法律信仰、司法民主和監(jiān)督的緊密結(jié)合，形成民事訴訟調(diào)審分離了公眾信任司法的基本形式。司法公信力并非孤立，它源于公正與權(quán)威的有機(jī)結(jié)合，以公眾的尊重和信任為表現(xiàn)形式。同時(shí)，司法活動(dòng)必須在法律框架內(nèi)進(jìn)行，兼顧社會(huì)需求，實(shí)現(xiàn)公正與效率的平衡。提升司法公信力的過(guò)程并非一蹴而就，它需要司法內(nèi)部的自我堅(jiān)守。

除此之外，司法公信力還與宗教信仰、法律文化等因素也有著“剪不斷”的聯(lián)系。司法公信是社會(huì)誠(chéng)信的基本保障，是指在司法機(jī)關(guān)依法行使司法權(quán)，裁判過(guò)程和裁判結(jié)果得到民眾充分信賴(lài)、尊重與認(rèn)同。重點(diǎn)圍繞深化司法體制改革、推進(jìn)司法公開(kāi)、加強(qiáng)司法工作監(jiān)督和司法執(zhí)法能力建設(shè)等領(lǐng)域，加強(qiáng)誠(chéng)信建設(shè)，促進(jìn)司法公正。

司法公信力的形成需要法官在辦案過(guò)程中的細(xì)節(jié)去自然映射，更需要法官在長(zhǎng)期的辦案過(guò)程中用日積月累沉淀的司法素養(yǎng)去持久輻射，從而在廣大人民群眾的心目中升華出對(duì)法律、對(duì)人民法官的由衷信任和信譽(yù)度，形成有深遠(yuǎn)影響的司法自身魅力。

在美國(guó),法官是不是擁有很大的權(quán)力?

美國(guó)的法官是擁有很大的權(quán)利，即自由裁量權(quán)。美國(guó)的政治體制，政治體制上是多黨制；在政治體制上，資政權(quán)的分配上就是典型的三權(quán)分立，及司法權(quán)立法權(quán)和行政權(quán)的分立行使，相關(guān)監(jiān)督；體制公平但有弊端——更大的行政和司法腐敗。

美國(guó)屬于英美法系國(guó)家，在美國(guó)法官的權(quán)利不是很大，舉個(gè)例子，在美國(guó)刑事案件法官是對(duì)適用法律有決定權(quán)，對(duì)于是否構(gòu)犯罪事實(shí)及構(gòu)成犯罪，則由陪審員決定。法官也受到其他制約，特別是媒體監(jiān)督。在美國(guó)，法官一般多為資深律師出身，具有很高的榮譽(yù)感。要說(shuō)權(quán)力，我們國(guó)家的法官應(yīng)屬于很大權(quán)力。

在美國(guó)司法制度中，法官和律師都扮演著至關(guān)重要的角色，并且其地位和聲望在某些方面可以說(shuō)是相當(dāng)?shù)?。作為司法系統(tǒng)的核心機(jī)構(gòu)之一，法官是負(fù)責(zé)監(jiān)督和解決案件糾紛的專(zhuān)業(yè)人員。他們具有權(quán)威性、獨(dú)立性和公正性等特點(diǎn)，是司法制度中不可或缺的支柱。因此，法官在美國(guó)社會(huì)中擁有很高的地位和聲望。

美國(guó)職位權(quán)力順序排名通常涉及政治、行政、司法等體系內(nèi)的職位。在這些體系中，不同的職位擁有不同的權(quán)力和職責(zé)。

李浩的南京師范大學(xué)教授

1、李浩：男，1951年生，法學(xué)碩士，南京師范大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，中國(guó)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)，江蘇省法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，現(xiàn)任公司獨(dú)立董事。

2、李浩（19511-） ，1951出生，江蘇吳江人， *** 黨員。1982年畢業(yè)于安徽大學(xué)中文系，同年9月考入西南政法學(xué)院民事訴訟法專(zhuān)業(yè)，師從常怡教授研習(xí)民事訴訟法。1985年畢業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位?，F(xiàn)任南京師范大學(xué)法學(xué)院教授，現(xiàn)代司法研究所所長(zhǎng)，博士生導(dǎo)師。

3、李浩教授當(dāng)選為第九屆全國(guó)人大代表，現(xiàn)任中國(guó)法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，并在2006年被評(píng)為江蘇省有突出貢獻(xiàn)的中青年專(zhuān)家。張國(guó)平教授憑借杰出表現(xiàn)榮獲了首屆“全國(guó)十佳律師”稱(chēng)號(hào)，龔?fù)⑻┙淌趧t獲得了國(guó)務(wù)院 *** 特殊津貼。

4、現(xiàn)為中國(guó)法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，江蘇省有突出貢獻(xiàn)的中青年專(zhuān)家（2006年）；張國(guó)平教授榮獲首屆“全國(guó)十佳律師”稱(chēng)號(hào)；龔?fù)⑻┙淌讷@國(guó)務(wù)院 *** 特殊津貼；李力教授獲全國(guó)優(yōu)秀百篇博士論文獎(jiǎng)。

5、在繁忙的審判工作中，姚志堅(jiān)還積極參與學(xué)術(shù)研究，他在法學(xué)核心期刊上發(fā)表了多篇論文，積累了深厚的理論基礎(chǔ)。2003年9月，他選擇進(jìn)一步深造，進(jìn)入南京師范大學(xué)法學(xué)院，在著名民事訴訟法學(xué)家李浩教授的指導(dǎo)下學(xué)習(xí)。經(jīng)過(guò)精心鉆研，他于2006年6月順利獲得了法學(xué)博士學(xué)位。

6、我是今年考訴訟的，從實(shí)力來(lái)說(shuō)，川大和南師都有訴訟博士點(diǎn)，南師的博士點(diǎn)是李浩帶的，原來(lái)他是安徽省委黨校的。海南整體學(xué)校實(shí)力不算好，但是訴訟法專(zhuān)業(yè)是由譚兵帶的，他原來(lái)是西南政法的碩導(dǎo)，他也是一個(gè)實(shí)力挺強(qiáng)的。所以，從學(xué)校綜合實(shí)力來(lái)說(shuō)，四川應(yīng)該占上一點(diǎn)點(diǎn)。

中國(guó)法學(xué)文庫(kù)·對(duì)抗與判定:日本民事訴訟的基本結(jié)構(gòu)(第2版)目錄_百度...

本書(shū)深入探討了日本民事訴訟民事訴訟調(diào)審分離的基本結(jié)構(gòu)民事訴訟調(diào)審分離，以“對(duì)抗與判定”為主題民事訴訟調(diào)審分離，從案件處理流程實(shí)例出發(fā)民事訴訟調(diào)審分離，詳細(xì)闡述了從訴民事訴訟調(diào)審分離的提起到判決書(shū)的全過(guò)程，同時(shí)分析了案件處理的程序法背景以及審判對(duì)象的形成。在對(duì)抗與判定的訴訟結(jié)構(gòu)下，日本民事訴訟機(jī)制的糾紛解決功能得以體現(xiàn)，盡管這一結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性不容忽視。

本書(shū)《對(duì)抗與判定：日本民事訴訟的基本結(jié)構(gòu)（第2版）》通過(guò)“對(duì)抗”和“判定”這兩個(gè)基本要素，試圖歸納和把握源自西歐法律傳統(tǒng)，以發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為背景的民事訴訟共通的深層結(jié)構(gòu)。日本民事訴訟被視作這種結(jié)構(gòu)的制度樣本之一。通過(guò)描繪分析其各領(lǐng)域程序設(shè)計(jì)與運(yùn)作，本書(shū)例示了“對(duì)抗·判定”結(jié)構(gòu)的理論模型。

在《對(duì)抗與判定：日本民事訴訟的基本結(jié)構(gòu)（第2版）》一書(shū)中，作者試圖通過(guò)“對(duì)抗”與“判定”兩個(gè)核心要素來(lái)描繪并歸納源自西歐法律傳統(tǒng)，以發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為背景的民事訴訟共通的深層結(jié)構(gòu)。

第三章聚焦于日本民事訴訟的基本結(jié)構(gòu)，強(qiáng)調(diào)了“對(duì)抗·判定”的訴訟結(jié)構(gòu)，這一結(jié)構(gòu)不僅促進(jìn)了糾紛的妥善解決，也形成了訴訟的糾紛解決機(jī)制。同時(shí)，討論了“對(duì)抗·判定”結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，以及審判對(duì)象形成的基本問(wèn)題、訴訟標(biāo)的理論、案件事實(shí)的分類(lèi)、案件實(shí)體形成的意義。

總之，本書(shū)以對(duì)抗與判定為核心，結(jié)合豐富的案例和深入的理論分析，為讀者提供了一個(gè)全面、深入理解日本民事訴訟的基本結(jié)構(gòu)的平臺(tái)。作為“中國(guó)法學(xué)文庫(kù)”系列叢書(shū)之一，本書(shū)對(duì)于法學(xué)研究者和學(xué)生而言，是一本不可或缺的參考書(shū)。