本文目錄一覽

• 1、法院認為二審的事實不清,法院要怎么判
• 2、民事訴訟判決中,認定事實不清是什么意思?
• 3、民事訴訟中的認定事實不清、證據不足是什么意思,應該怎樣處理啊?_百度...
• 4、民事案件證據不足事實不清的案件怎么辦
• 5、什么是事實不清證據不足

法院認為二審的事實不清,法院要怎么判

1、在詐騙案件中，如果二審法院認為案件事實不清，證據不足，可能會將案件發回重審。 在重審過程中，法院會重新評估所有證據，包括先前提供的證據和新發現的證據。 如果重審后法院仍然認為證據不足以支持有罪判決，根據我國刑事訴訟法的規定，法院可以判決被告人無罪。

2、如果人民檢察院在審查案件過程中認為案件證據不足，對于需要補充偵查的，可以退回公安機關補充偵查，或者也可以自行偵查，補充偵查最多兩次；如果已經經過二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，那么人民檢察院應當作出不起訴的決定。

3、根據相關法律規定，二審法院發回重審原因有：原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審；或者原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。因此，民間借貸二審發回重審不一定是改判。

4、事實不清證據不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。

5、原判決認定的基本事實不清的，遺漏當事人或者程序違法的，需要發回重審。《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定第四十條人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數，必須是單數。發回重審的案件，原審人民法院應當按照第一審程序另行組成合議庭。

民事訴訟判決中,認定事實不清是什么意思?

法律分析：民事訴訟中認定的事實不清、證據不足就是說所提交的證據不足以形成完整證據鏈，訴訟請求所對應的法律依據不足以認定，無法對訴訟請求作出判定。 可以發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。

法律分析：事實認定錯誤，就是違法了，公法檢都是要主動糾錯的，事實認定不清只是認定不明，還缺更完整的證據，如果是法院二審，遇到事實認定錯誤就要發回重審，遇到事實認定不清，可以自己審理。

法律分析：所謂的認定基本事實不清，就是第一審法官就有關基本事實的認定，違背邏輯律、道德律或者經驗法則。

民事訴訟中認定的事實不清、證據不足就是說所提交的證據不足以形成完整證據鏈，訴訟請求所對應的法律依據不足以認定，無法對訴訟請求作出判定。人民法院審理民事案件嚴格推行誰主張，誰舉證，對案件事實負有舉證責任者為提出相應主張的當事人。

往往在法律審判過程中，會有認定事實不清，和適用法律錯誤等程序錯誤等。認定事實不清指的是事實不能夠完全有證據證明。

民事訴訟中的認定事實不清、證據不足是什么意思,應該怎樣處理啊?_百度...

1、法院可以以證據不足為由民事訴訟事實不清，裁定駁回起訴民事訴訟事實不清，并且證據不足所帶來民事訴訟事實不清的不利后果是由負責舉證的人來承擔的。在民事訴訟中，證據是非常關鍵的。在起訴前，起訴人應當掌握充足的可以支持自己訴訟請求的證據。因為如果證據不足敗訴的幾率會很大，甚至可能起訴直接被駁回。

2、法律分析民事訴訟事實不清：民事訴訟中認定的事實不清、證據不足就是說所提交的證據不足以形成完整證據鏈，訴訟請求所對應的法律依據不足以認定，無法對訴訟請求作出判定。 可以發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。

3、當事人事實認定不清證據不足的情況是無法對當事人的訴訟請求作出判定的，通常當事人主要是證據不足，那么他的證據不足以對他的所有觀點進行支撐，那么法院就不會對當事人的訴訟請求作出肯定的判決，通常是會駁回當事人的訴訟請求的。

4、民事訴訟認定事實不清證據不足法院駁回訴訟請求。當事人對自己提出的主張所依據的事實或反駁對方主張所依據的事實，均需提供證據加以證明。若當事人提供的證據不足以證明事實成立，亦即證據不足而致事實不清，則應由其自行承擔相應的舉證不能責任。

5、事實不清、證據不足在民事案件中，指原告提出的證據尚不足以構成嚴密的證據體系，與訴訟請求關聯性不強。法律依據民事訴訟事實不清：不足以認定，無法對訴訟請求作出判定。在刑事案件中的意思是檢察院提起公訴時的證據不足，罪名存在疑點，基于疑點利益歸于被告的原則，不能認為其構成犯罪。

6、法律主觀：對于證據不足事實不清的案件，法院應當作出無罪判決。依據我國《刑事訴訟法》的相關規定，對于證據不足事實不清的案件，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。只有案件事實清楚、證據確實充分并且能依法認定被告人有罪的，才能依法按照該罪進行判決。

民事案件證據不足事實不清的案件怎么辦

法律主觀：對于證據不足事實不清的案件民事訴訟事實不清，法院應當作出無罪判決。依據我國《刑事訴訟法》的相關規定民事訴訟事實不清，對于證據不足事實不清的案件，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。只有案件事實清楚、證據確實充分并且能依法認定被告人有罪的，才能依法按照該罪進行判決。

法律主觀：事實不清證據不足人民法院一般會作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決，當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應當在宣告后立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。

在審判階段，法院應判定證據不足且指控犯罪不成立的無罪判決。民事案件中，法院可能駁回原告的訴訟請求，但原告有權補充證據，補充后可再次提起訴訟。至于行政案件，若行政行為證據不足、事實不清，法院將裁定撤銷或部分撤銷該行政行為，同時也可要求被告重新作出行政行為。

如果刑事案件，法院會認定證據不足，無罪釋放；如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。刑事訴訟中的無罪推定原則是證據不足作無罪判決的法理基礎。根據聯合國公民權利和政治權利國際公約第十四條第二款規定，無罪推定是指：凡受刑事控告者，在未依法證實有罪之前應當視為無罪。

什么是事實不清證據不足

事實不清、證據不足在民事案件中，指原告提出的證據尚不足以構成嚴密的證據體系，與訴訟請求關聯性不強。法律依據：不足以認定，無法對訴訟請求作出判定。在刑事案件中的意思是檢察院提起公訴時的證據不足，罪名存在疑點，基于疑點利益歸于被告的原則，不能認為其構成犯罪。

民事訴訟中認定的事實不清、證據不足就是說所提交的證據不足以形成完整證據鏈，訴訟請求所對應的法律依據不足以認定，無法對訴訟請求作出判定。可以發回原審人民法院重審，或者查清事實后改判。

事實不清，證據不足：在民事案件中的意思就是原告提交的證據不足以形成完整證據鏈，訴訟請求所對應的法律依據不足以認定，無法對訴訟請求作出判定。在刑事案件中的意思就是檢察院提起公訴時的證據不足，罪名存在疑點，基于疑點利益歸于被告的原則，不能認為其構成犯罪。

民事訴訟中認定的事實不清、證據不足就是說所提交的證據不足以形成完整證據鏈，訴訟請求所對應的法律依據不足以認定，無法對訴訟請求作出判定。人民法院審理民事案件嚴格推行誰主張，誰舉證，對案件事實負有舉證責任者為提出相應主張的當事人。

民事訴訟中的認定事實不清、證據不足是什么意思，應該怎樣處理啊？事實不清、證據不足，就不會被采納。

法律主觀：事實不清證據不足人民法院一般會作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決，當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應當在宣告后立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。