本篇文章給大家談談李天一案件量刑是否合理，以及李天一案,其他4人叫什么對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽：
如何評價李天一案件的判決結果？
從法律層面上講，李天一坐完10年，已經是個合法公民了，可以有自己的生活，可以在李雙江夫婦的的光輝下一輩子衣食無憂、生活富足、吃住喝用都比一般人要好，這無可厚非，但在道德上始終虧欠受害人，犯下的罪惡無法抹去。
結果，出獄的李天一突然在網上火起來，還有不少人開始共情李天一，共情 *** 犯開始為李天一洗白。
這實在是讓人不可理解。
有質疑受害者的，有共情李天一的，
還有共情李天一被毀了，人生最好的光陰。
也真是讓人不可理解，郭德綱曾經說過，共情和要求別人大度的人簡直有病。
不管如何，李天一出來了，法律層面上已經沒有問題了，道德層面至于如何是他自己的事情，是受害者原不原諒的事情。
但剛一出獄就有熱搜洗白，真的太著急了，希望他能重新做人，改名李冠豐后最好平安過完一生，不要再搞出新聞了。
作為父母，也要反思，不要給孩子太多的金錢，讓孩子迷失了自己，最終走向歧途。
希望李天一以后能好好做人，也希望10年前被傷害的那個受害人早已經忘記這一切，走出了陰影。
至于該不該原諒，是受害者的意愿，而不是一幫大V著急替李天一洗白和說話，真的有點惡心！
李天一為什么被判十年
李 天一為什么被判十年：因為 *** 罪并有輪 *** 節的。
刑法第二百三十六條第三款規定，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。同時關于未成年人，刑法第十七條規定，已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。所謂從輕，就是在十年以上到死刑之間選擇；所謂減輕則是在十年以下選擇量刑。在本案中，由于李 天一屬于主犯，在犯罪活動中地位明顯大于其他被告，且有前科，尤其是拒絕認罪，拒絕賠償。因此，法院考慮到其未成年人因素也只能從輕量刑，按照從輕的最低點十年判處徒刑，可以說已經是非常開恩了。
[img]因 *** 被判刑10年的李天一，入獄已8年，如今怎么樣了？
八年的監獄時間已經過去，此時的李天一還在監獄里面接受教育，現在的李天一已經不是原來高高在上的星二代李天一，而是 *** 罪犯罪分子。李天一被處罰10年的有期徒刑，而有一個女孩卻因為他的自私終將痛苦終身，這些都是李天一父母溺愛他的結果，毀了別人的人生也將自己的人生毀了。
背景：李天一即李冠豐，是著名歌唱家夢鴿、李雙江兩個人的兒子。2013年2月17日參與力量一起惡性 *** 事件在北京海錠被判處10年有期徒刑，此時的李天一年僅17歲。2013年2月17日晚，北京海錠公安分局接到來自一個女孩子的報案，女孩子控告著名星二代李天一，李天一伙同其他5人在酒吧對這個女子進行性侵，事后女子向公安局報案。這個案件當時引發眾人關注，不僅僅如此這個案件還一度火到國外，可想李天一的行為有多么的惡劣。最終這個案件處理結果是李天一作為主謀被判處10年有期徒刑，而這個女孩子也因為這次的事件留下了一輩子的陰影，神經方面嚴重出現問題。案件已經過去8年，李天一還有兩年也將被釋放。
一：“愛”是一把雙刃劍
李天一是當之無愧的星二代，父母都是有名的歌唱家，李天一從出生就已經贏在起跑線上，按常規來講這樣的家庭應該是書香門第，畢竟父母兩個人都是高音歌唱家又不是所謂的歌星。但是事實卻截然相反，李天一作為家里面的獨生子，父母將畢生的寵愛都給了他，也正是因為這樣的寵愛才將李天一推向了深淵。李天一在犯罪以后，據當時的資料顯示李天一的母親，也就是夢鴿無條件選擇站在李天一這一邊認為自己的孩子是單純的、善良的不會犯這樣的錯誤，絲毫沒有意識到自己的教育出了問題。這樣沒有限度的包容只會讓自己的孩子一步一步走向犯罪的深淵，比如孫小果。
二：李天一的
李天一在幾歲的時候是一個非常優秀的孩子，4歲的時候就開始學習鋼琴，老師是中央音樂學院的教授；8歲的時候開始學習書法；10歲加入中國少年冰球隊這段時間真的是李天一人生的高光時期，這個時候的李天一就是“別人家的孩子”，并且屆時李天一還獲得過不少的獎項。隨著年紀越來越大，李天一沒有越來越優秀而是越來越不聽話加之父母的無限度的溺愛，李天一的人生發生了重大的變化。2011年此時的李天一15歲，就已經擁有了自己的“無牌”寶馬，一個15歲的孩子竟然擁有一輛屬于自己的車并且還上路，可想其父母對其的溺愛已經是登峰造極，同年李天一伙同同伴對一小區里面對一對夫妻進行毆打，此后父母到場進行道歉，犯罪嫌疑人李天一被收容教育一年。而僅僅過去兩年李天一就又因為 *** 罪入獄。
三：李天一事件嚴重破壞社會風氣
李天一作為著名的星二代，其行為嚴重影響社會風氣。李天一 *** 案件在2013年非常火爆，這個案件發生于2013年2月17日，李天一被判刑時間為11月27日，這個長達大半年的時間，李天一才被繩之以法。在這大半年的時間里面，李天一以及其家人多次為其開脫，聘請多個律師為其辯解，這些律師還曾一度因為為其辯解而遭到攻擊。群眾的眼睛是雪亮的，李天一的行為天理難容，仗著自己的家庭背景就胡搞亂搞，15歲就敢廣然開車上上路，并且毆打成年夫妻，17歲就主謀 *** ，倘若其不被處刑那再未來很難想象還會有多少人遭其迫害，正如孫小果一樣，死性不改一犯再犯將法律棄之腦后，違反社會公德，破壞社會風氣，實屬社會害群之馬。
結語，愛可以讓一個人變得善良，愛也可以將一個人推向犯罪的深淵。李天一的父母就是后面一種，在孩子需要管教的時候，沒有嚴格管教反而是更為溺愛，最終這份無限度的愛將李天一推向犯罪的深淵。對此溺愛，你們怎么看？
以上為原創，圖片來源網絡，有問題請聯系
判決李天一量刑恰當嗎？
判決李天一量刑恰當嗎？
葉赫那拉解答；已宣判有期徒刑10年。
一、法律關于未成年人及 *** 罪（ *** ）的相關法律規定；
1、《刑法》：第二百三十六條?以暴力、脅迫或者其他手段 *** 婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不滿十四周歲的 *** 的，以 *** 論，從重處罰。
*** 婦女、奸淫 *** ，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
（一） *** 婦女、奸淫 *** 情節惡劣的；
（二） *** 婦女、奸淫 *** 多人的；
（三）在公共場所當眾 *** 婦女的；
（四）二人以上 *** 的；
（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重后果的。
2、《刑法》第十七條 【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、 *** 、搶劫、販賣 *** 、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由 *** 收容教養。
3、北京市高級人民法院《人民法院量刑指導意見（試行）》實施細則（試行）
（一）．對于未成年人犯罪，綜合考慮未成年人對犯罪的認識能力、實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初犯、悔罪表現、個人成長經歷和一貫表現等情況，確定從寬的幅度。
（1）已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人犯罪，可以減少基準刑的30％－60％；
（2）已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人犯罪，可以減少基準刑的10％—50％；
（二）、 *** 婦女情節惡劣的， *** 婦女三人的，在公眾場所當眾 *** 婦女的，二人以上 *** 婦女的， *** 致被害人重傷或造成其他嚴重后果的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內確定量刑起點，依法應該判處無期徒刑以上刑罰的除外。
（三）、對于當庭自愿認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10％以下。依法認定自首、坦白的除外。
（四）、對于積極賠償被害人經濟損失的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力等情況，可以減少基準刑的30％以下。
（五）、對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質、罪行輕重、諒解的原因以及認罪悔罪的程度等情況，可以減少基準刑的20％以下。
二、本案判決，事實清楚，證據確鑿，違反法定程序，適用法律不當，應當改判；
1、事實清楚；5名被告人，以暴力方法，違背被害人意志，同一地點強行與被害人發生性行為，均構成 *** 罪，屬于 *** 。
2、證據確鑿，被害人證言、被告人承認實施 *** 的當庭供述、電子錄像及其它旁證，足以證明五被告犯 *** 罪無疑。
3、違反法定程序；
（一）《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第一條規定：“因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，可以提起附帶民事訴訟。對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。”第二條規定：“被害人因犯罪行為遭受的物質損失，是指被害人因犯罪行為已經遭受的實際損失和必然遭受的損失?！奔?“經濟損失”、“物質損失”、“財產損失”
（二）本案中，被害人所受到的侵害，是婦女性的侵害，屬于身體健康或精神損害，而不屬于遭受的實際損失和必然遭受?的“經濟損失”、“物質損失”、“財產損失”不應當適用以金錢為內容的賠償。而判決中認定，“魏某某兄弟及張某某三人，積極賠償楊某某的損失”，顯然違反了刑事訴訟程序的規定，屬于違反法定程序。應予糾正。
4、適用法律不當；
（一）5名被告人，均構成 *** 罪，屬于 *** 。應當處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：
(二)?“法院認定，李某某在共同犯罪中屬于犯意提起者、主要暴力行為實施者，地位與作用明顯大于其他被告人，且無悔罪表現。鑒于其犯罪時系未成年在校學生，本著有利于未成年罪犯的教育和矯正原則，對其依法從輕處罰，判處其有期徒刑10年?！?/p>
1、以上認定，明顯不符合法律規定，《刑法》第二十六條 【主犯】組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
"犯意提起者"不符合對犯罪認定表述，顯然在回避李某某構成主犯的認定。應認定其犯罪過程中的作用，即應以；組織、領導或策劃來認定。
2、本案中，對李某某刑罰，在法定刑以內，不無不當，但屬適用法律錯誤，量刑偏輕，不屬于畸輕。
（三）魏某某兄弟及張某某三人，法院認定；“三人均系在校學生，認罪態度好，在庭前或庭審中向被害人楊某某表示道歉，并積極賠償楊某某的損失，楊某某也建議對三人從輕處罰，本著有利于未成年罪犯的教育和矯正原則，法院決定對三人依法減輕處罰，并對其中主觀惡性和人身危險性小的張某某和魏某某（弟）適用緩刑。
法院據此判決魏某某（兄）有期徒刑4年；判處張某某有期徒刑3年，緩刑5年；判處魏某某（弟）有期徒刑3年，緩刑3年。”
1”在校學生“，不是法定從輕情節，同時也不是嚴重犯罪酌定情節。屬于適用法律不當。
2、“并積極賠償楊某某的損失”
本案不屬于附帶民事訴訟（賠償）案件，賠償損失，不能依法認定可從輕依據。如因賠償原因取得楊某某建議對三人從輕處罰，則完全是在嚴重違反法定程序情況下形成的。“諒解”不能成立。
3、“判處張某某有期徒刑3年，緩刑5年；判處魏某某（弟）有期徒刑3年，緩刑3年?！?/p>
對于共同犯罪，構成 *** 罪（ *** ）的，根據《刑法》、北京市高級人民法院《人民法院量刑指導意見（試行）》實施細則（試行）用相關法律規定,未不滿16周歲或協從犯,一般應當適用法定刑以內量刑，不可以適用減輕，而且減至刑罰極限（3年），并適用緩刑。中國法律適用的"奇恥大辱"對李某某本人而言，也失去公平原則。
綜上所述，本案現在雖未生效，應屬錯案，相信黨、相信法律公證、相信民主、民意，最終會給13億公民一個相對公證的結論或是一紙判決。
李天一案件量刑是否合理的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于李天一案,其他4人叫什么、李天一案件量刑是否合理的信息別忘了在本站進行查找喔。
adminllh
