本文目錄一覽
決定和裁定的區別
法律分析：主體不同。決定：是指做出主張；某事物成為另一事物的先決條：件；起主導作用。裁定：是指審判機關在訴訟過程中，就訴訟程序問題或部分實體問題所作的處理決定。適用性不同。
法律分析：主體不同。適用性不同。特點不同。裁定部分用于解決程序問題，部分用于解決實體問題；而決定只用于解決程序問題，只有人民法院有權作出裁定；而決定可以由人民法院、人民檢察院、公安機關分別作出。
主體不同 決定：是指做出主張；某事物成為另一事物的先決條件；起主導作用。裁定：是指審判機關在訴訟過程中，就訴訟程序問題或部分實體問題所作的處理決定。適用性不同 決定：適用于對重要事項作出決策和部署、獎懲有關單位和人員、變更或者撤銷下級機關不適當的決定事項。
決定和判決、決定區別主要有幾點：適用對象不同 裁定部分用于解決程序問題，部分用于解決實體問題；而決定只用于解決程序問題。作出主體不同 只有人民法院有權作出裁定；而決定可以由人民法院、人民檢察院、公安機關分別作出。效力不同 裁定需經送達后才發生法律效力，決定一經作出就發生法律效力。
民事訴訟的再審用裁定還是決定?
法律分析：民事訴訟民事訴訟裁定決定的再審用裁定。人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查民事訴訟裁定決定，符合《民事訴訟法》規定的民事訴訟裁定決定，裁定再審；不符合《民事訴訟法》規定的民事訴訟裁定決定，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。
法律分析：民事訴訟的再審用裁定。人民*應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合《民事訴訟法》規定的，裁定再審；不符合《民事訴訟法》規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。
法律分析：依據民事訴訟裁定決定我國相關法律的規定，人民法院受理再審案件后，開庭審理案件后應該作出判決，而不是裁定，原判決正確的維護原判，原判決裁定錯誤的，撤銷原判決。
民事訴訟案件中的民事裁定書有什么用?
法律分析民事訴訟裁定決定：民事裁定書，即人民法院在審理民事案件和執行民事判決的過程中，為保障訴訟的順利進行，就程序問題作出的書面處理決定，是應用寫作中常見的一種文體。作用如下：可以看出案子的的案由民事訴訟裁定決定；訴訟請求，爭議的事實和理由。可以看出判決認定的事實和理由，以及適用法律依據。
民事裁定書是人民法院在審理民事案件時，對訴訟程序或部分實體問題作出的具有法律約束力的決定。它是人民法院行使審判權的一種形式，具有司法性質。民事裁定書一經作出，即產生法律效力，對當事人和相關人員具有約束力。
民事裁定書主要用于人民法院審理民事案件或者是執行民事判決時，是應用文中的一種文體，主要是為了保證訴訟的正常進行，只用于解決程序問題，而不是人民法院下達的正式判決書。
民事裁定書的法律效力如下：當事人不得再以同一理由、就同一事實重新申請仲裁。民事訴訟裁定決定我國經濟合同仲裁條例規定，我國實行一次裁決制度，即生效后的裁決是解決當事人之間經濟糾紛的最后決定，不得再爭議；當事人不得向人民法院起訴。裁決生效后，已是期滿不訴的案件，當事人不得再爭議。
裁定和決定怎么區分
1、法律分析：主體不同。決定：是指做出主張；某事物成為另一事物的先決條：件；起主導作用。裁定：是指審判機關在訴訟過程中，就訴訟程序問題或部分實體問題所作的處理決定。適用性不同。
2、法律分析：主體不同。適用性不同。特點不同。裁定部分用于解決程序問題，部分用于解決實體問題；而決定只用于解決程序問題，只有人民法院有權作出裁定；而決定可以由人民法院、人民檢察院、公安機關分別作出。
3、裁定：法院解決訴訟程序問題和部分事體問題作出的決定。決定：沒有裁判權的機關對案件作出的處理意見和法院對某些程序問題做出的意見。其效力僅限于作出決定的機關。沒有裁判權的司法機關作出的對案件處理意見一律用裁定。
4、首先，決定和裁定主要處理程序性問題，而判決則處理實體性問題。決定與裁定都涉及訴訟程序中的某些具體環節，如確定管轄權、進行證據審查、判斷是否受理案件等。與此不同，判決則在實體層面上對案件的爭議點作出裁決，包括對權利義務、法律適用等問題的最終判斷。
民事訴訟中民事裁定書是什么意思
1、【法律分析】：民事裁定書，即人民法院在審理民事案件和執行民事判決的過程中，為保障訴訟的順利進行，就程序問題作出的書面處理決定，是應用寫作中常見的一種文體。作用如下：可以看出案子的的案由；訴訟請求，爭議的事實和理由。可以看出判決認定的事實和理由，以及適用【法律依據】。
2、民事判決書，是人民法院在審理民事案件和經濟糾紛案件的過程中，就當事人的實體方面的問題依法作出的書面決定。【法律依據】《民事訴訟法》第一百六十四條，民事裁定書的上訴期間當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
3、民事裁定書的意思是法院在審理或是執行民事判決的過程中，為了保障法院的訴訟活動能夠順利進行，對訴訟活動當中的一些程序性問題作出的法律文書。比如原告向法院起訴后，若不符合立案條件，法院可以出具不予立案的裁定書。
4、【法律分析】：民事裁定書，即人民法院在審理民事案件和執行民事判決的過程中，為保障訴訟的順利進行，就程序問題作出的書面處理決定。
5、裁定是指審判機關在訴訟過程中，就訴訟程序問題或部分實體問題所作的處理決定。分書面裁定和口頭裁定兩種。主要有裁定不予受理、裁定駁回起訴、裁定準予撤訴、中止或終結訴訟等。【【法律依據】】《民事訴訟法》第一百二十三條人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。
判決裁定決定的區別
適用的事項不同 裁定主要解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是指揮訴訟進程和清除訴訟障礙，判決則解決當事人之間的實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，而決定則用于特定事項。
兩者的適用事項不相同。裁定一般要解決的是訴訟過程中的程序性的問題，目的旨在是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決則是為了解決當事人雙方爭執的權利義務問題，目的是為了解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議問題得到解決。兩者作出的依據不同。
刑事訴訟中判決、裁定、決定的區別：判決只解決案件的實體問題，而裁定既解決實體問題，也解決程序問題。判決是對案件實體問題的處理，刑事訴訟中的判決即是根據案件事實和適用法律對被告人的定罪量刑問題作出的結論。
適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。作出的依據不同。
法律分析：判決書和裁定書主要有以下四種區別 1 判決是解決案件的實體問題，作出案件結論和決定；而裁定主要是解決程序問題，如人民法院作出駁回自訴撤銷原判，發回原審人民法院重新審判等裁定，是適用裁定解決程序問題。
裁定和判決的區別如下 （1）適用的事項不同。裁定解或悶決的是訴訟過程中的程序性問題；判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題；（2）作出的依據不同。裁定依據的法律是民事訴訟法；判決依據的法律是民法、刑法等實體法；（3）形式不同。
adminllh
暫無相關記錄