本文目錄一覽

• 1、以審判為中心的刑事訴訟制度改革時間
• 2、以審判為中心的刑事訴訟制度改革
• 3、關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見
• 4、刑訴法修改前瞻|卞建林:我國刑事強制措施制度完善的初步思考

以審判為中心的刑事訴訟制度改革時間

年。根據查詢百度律臨信息顯示，《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》是由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部于2016年10月11日發布并實施的文件。

您好！推進以審判為中心的訴訟制度改革，就是要落實刑事訴訟法“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”基本原則的重要舉措。按照法律規定，案件偵查終結的證據標準、提起公訴的證據標準都是“案件事實清楚，證據確實、充分”，與審判階段作出有罪判決的證明要求是一致的。

推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，是黨的十八屆四中全會作出的重大改革部署，是堅持嚴格司法、確保刑事司法公正的現實需要。

各地法院的改革試點表明，實行以審判為中心的訴訟制度改革后，庭審持續的時間明顯拉長，原本1個小時可以審結的案件，現在可能需要4個小時甚至更長；同時，因為要當庭宣判，法官開庭審理時的心理壓力比以前更大，庭審的工作強度亦明顯加大，法律文書質量的要求也更高。

以審判為中心的刑事訴訟制度改革

1、近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合印發經中央全面深化改革領導小組審議通過的《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過程中沒有做到以審判為中心，是關鍵所在。

2、法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點：貫徹以審判為中心理念，落實庭前會議制度，推進庭審實質化改革，貫徹證據裁判規則，非法證據排除規則，疑罪從無。

3、《意見》還指出推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革是堅持嚴格司法的必然要求。所謂嚴格司法就是要嚴格貫徹、落實憲法和法律的規定。1996年刑事訴訟法正式確立了“疑罪從無”原則，現行刑訴法第一百九十五條對疑罪從無原則再次作出了確認。

4、法律分析：“庭審實質化”和“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”這兩個概念很容易被人混淆，對此，胡云騰大法官在論壇上進行了詳細闡述：“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”是十八屆四中全會確定的一項重大的司法改革舉措，庭審實質化是“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的重要內容。

關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見

年。《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》是由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部于2016年10月11日發布并實施的文件。

近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合印發經中央全面深化改革領導小組審議通過的《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過程中沒有做到以審判為中心，是關鍵所在。

推進以審判為中心的訴訟制度改革應當以繁簡分流、快速辦案以及建立認罪認罰從寬制度為前提為基礎 雖然以審判為中心訴訟制度的核心是庭審實質化，但并不意味著所有刑事案件都需要或都應當實行庭審實質化的審判。

刑訴法修改前瞻|卞建林:我國刑事強制措施制度完善的初步思考

刑事強制措施是保障刑事訴訟順利進行、規制公安司法機關訴訟行為的重要制度。自1996年、2012年和2018年三次修訂以來，雖然對制度有所完善，但仍存在不少問題與不足。卞教授從制度設置的宏觀視角，對我國刑事強制措施制度的完善提出初步思考。