本文目錄一覽

• 1、刑事案件和行政案件有什么區別嗎,
• 2、刑事訴訟民事訴訟行政訴訟的共同點
• 3、刑事民事行政三種訴訟的共同特點是
• 4、三大訴訟法的異同點
• 5、試比較刑事訴訟法與行政訴訟法的異同。
• 6、刑事案件和行政案件哪個嚴重

刑事案件和行政案件有什么區別嗎,

1、法律分析：刑事案件和行政案件區別在于：前者是觸犯了刑法所保護的社會關系，國家為追究其刑事責任而進行偵察、起訴、審判等一系列活動的案件，后者是公民認為行政機關的行政行為侵犯其合法權益時而提起訴訟的活動。

2、法律分析：行政案件與刑事案件的區別：案件產生的原因不同。行政案件因行政管理或違反行政法律、法規而產生；刑事案件因違反刑法而產生；針對的行為和適用對象不同。行政案件行政違法尚未構成犯罪的行為，刑事案件針對的是犯罪行為。

3、法律分析：行政案件與刑事案件的區別有：行政案件的責任力度比刑事案件的責任力度小，因為刑事案件中的刑事責任是一種最嚴厲的責任；行政案件的被告一定是行政機關，但刑事案件的被告不是行政機關，刑事案件的被告可以是自然人，也可以是單位；行政案件的上訴期是15天，而刑事案件的上訴期是10天。

4、行政案件和刑事案件的區別如下：刑事案件是針對有犯罪行為的案件，而行政案件針對的是公民、法人或者其他組織違反國家法律、法規，尚未構成犯罪的、應當依法承擔行政責任的行為。刑事案件只能依據刑法，而行政案件可以依據法律、行政法規、地方性法規。

5、行政案件和刑事案件的區別如下：行政案件和刑事案件的定義不同：刑事案件是指刑法所保護的社會關系受到了侵害。

刑事訴訟民事訴訟行政訴訟的共同點

1、刑事訴訟與民事訴訟、行政訴訟的共同點有：首先，訴訟會發生、引起的原因是有可以通過訴訟加以解；臭的某種事實存在。其次，訴訟必須須有當事人，即通常所說的案件的原告和被告。再次，訴訟必須有國家的司法機關參加、主持進行和對案件作出裁決。另外，訴訟也要有其他訴訟參與人參加。

2、中華人民共和國民事訴訟法、中華人民共和國刑事訴訟法、中華人民共和國行政訴訟法。三大訴訟法的共同點：三大訴訟活動都是由人民法院主持，刑事審判權、民事審判權、行政審判權都由人民法院統一行使。目的相同，以事實為根據，以法律為準繩，懲處違法或犯罪行為，保護當事人的合法權益的司法活動。

3、三大訴訟法的相同點三大訴訟法的相同點：（1）客觀性。指一切訴訟證據都必須是客觀存在的、不依人的主觀意志為轉移的真實情況；（2）關聯性。指訴訟證據必須與其證明的案件事實有內在聯系；（3）合法性。指證據必須符合法律規定和依照法律法定程序進行提供、收集、調查和審查核實。

4、法律分析：三大訴訟法是指《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》。三大訴訟法的共同點：三大訴訟活動都是由人民法院主持，刑事審判權、民事審判權、行政審判權都由人民法院統一行使。

5、相同點：都為訴訟法，程序法。不同點：規范的案件類型不一樣。民事訴訟一般情況下是“誰主張、誰舉證”，只有在特殊侵權（如環境污染糾紛、醫療糾紛等）實行舉證倒置。行政訴訟一般情況下是舉證倒置，原告只需要推動訴訟，只有在申請性質的行政審批行為，原告應當對自己的申請行為進行一定的舉證。

刑事民事行政三種訴訟的共同特點是

刑事訴訟與民事訴訟、行政訴訟的共同點有行政與刑事訴訟相同：首先行政與刑事訴訟相同，訴訟會發生、引起的原因是有可以通過訴訟加以解；臭的某種事實存在。其次，訴訟必須須有當事人，即通常所說的案件的原告和被告。再次，訴訟必須有國家的司法機關參加、主持進行和對案件作出裁決。另外，訴訟也要有其他訴訟參與人參加。

三大訴訟法證據種類的不同點 證明責任的分配不同：法律規定的證據種類有所不同：證明對象不同證明的程序規則不同。三大訴訟法證據種類的相同點 客觀性。關聯性。合法性：指證據必須符合法律規定和依照法律法定程序進行提供、收集、調查和審查核實。

不同點：規范的案件類型不一樣。民事訴訟一般情況下是“誰主張、誰舉證”，只有在特殊侵權（如環境污染糾紛、醫療糾紛等）實行舉證倒置。行政訴訟一般情況下是舉證倒置，原告只需要推動訴訟，只有在申請性質的行政審批行為，原告應當對自己的申請行為進行一定的舉證。

法律分析：三大訴訟法是指《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》。三大訴訟法的共同點：三大訴訟活動都是由人民法院主持，刑事審判權、民事審判權、行政審判權都由人民法院統一行使。

三大訴訟法的異同點

1、相同點：都為訴訟法，程序法。不同點：規范的案件類型不一樣。民事訴訟一般情況下是“誰主張、誰舉證”，只有在特殊侵權（如環境污染糾紛、醫療糾紛等）實行舉證倒置。行政訴訟一般情況下是舉證倒置，原告只需要推動訴訟，只有在申請性質的行政審批行為，原告應當對自己的申請行為進行一定的舉證。

2、客觀性。關聯性。合法性。三大訴訟法證據種類的不同點：證明責任的分配不同。法律規定的證據種類有所不同。證明對象不同。證明的程序規則不同。法律依據：《刑事訴訟法》第五十條規定，可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

3、一）三大訴訟法證據種類的不同點 證明責任分配不同：在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪及刑責輕重的責任由審判機關、檢查機關、偵查機關承擔，犯罪嫌疑人、被告人原則上無需證明自己無罪。行政訴訟中的證明責任由被告行政機關承擔。民事訴訟中，當事人的主張需各自承擔相應的證明責任。

試比較刑事訴訟法與行政訴訟法的異同。

1、訴訟主體。刑事訴訟法規定的國家專門機關為人民法院、人民檢察院和公安機關，而行政訴訟法為人民法院。當事人在刑事訴訟中為被害人和犯罪嫌疑人、被告人以及附帶民事訴訟的原告、被告行政與刑事訴訟相同；在行政訴訟中為原告、被告以及第三人。（2）訴訟原則。

2、法律分析行政與刑事訴訟相同：案件的性質不同。行政訴訟審理的是行政案件，被告是因行使行政權而與相對一方當事人發生爭議的國家行政機關；刑事訴訟所審理的是刑事案件，被告是被指控觸犯刑法的犯罪嫌疑人。提起訴訟的主體不同。

3、地域管轄原則：民事訴訟中以被告所在地法院管轄為原則，存在特殊地域管轄規定；刑事訴訟中以犯罪地法院管轄為主，被告人居住地法院管轄為輔，還有其行政與刑事訴訟相同他特殊地域管轄規定；行政訴訟中一般由作出具體行政行為的行政機關所在地法院管轄，也有其他特殊地域管轄規定。

4、不同點：規范的案件類型不一樣。民事訴訟一般情況下是“誰主張、誰舉證”，只有在特殊侵權（如環境污染糾紛、醫療糾紛等）實行舉證倒置。行政訴訟一般情況下是舉證倒置，原告只需要推動訴訟，只有在申請性質的行政審批行為，原告應當對自己的申請行為進行一定的舉證。

5、事訴-訟法、民事訴-訟法和行政訴-訟法的比較（一）、關于調解：民事訴-訟中：（1）調解是一項基本原則，在自愿和合法的基礎上，只要案-件性質適合調解，人-民法-院均可以進行調解；（2）對離-婚案-件，人-民法-院必須首先進行調解。

刑事案件和行政案件哪個嚴重

刑事案件和行政案件哪個嚴重刑事案件和行政案件相比，刑事案件更為嚴重，因為刑事案件的當事人已經構成了犯罪需要被追究刑事責任，而行政案件是指公民、法人或者其他組織認為國家的行政行為違法或不當，侵犯其合法權益時，依照《行政訴訟法》規定的程序提出，由人民立案處理的行政爭議案件。

法律分析：行政和刑事哪個嚴重：行政案件是違反行政法律法規的案件，而刑事案件是觸犯刑法的案件，兩者在適用法律、案件的情節等方面存在區別。刑事處罰和行政處罰中刑事處罰更嚴重。二者有以下區別： 第一，針對的行為不同。 第二，作出處罰所適用的依據不同。 第三，處罰實施的機關不同。

法律分析：行政案件與刑事案件的區別有：行政案件的責任力度比刑事案件的責任力度小，因為刑事案件中的刑事責任是一種最嚴厲的責任；行政案件的被告一定是行政機關，但刑事案件的被告不是行政機關，刑事案件的被告可以是自然人，也可以是單位；行政案件的上訴期是15天，而刑事案件的上訴期是10天。

行政案件與刑事案件的區別有：行政案件的責任力度比刑事案件的責任力度小，因為刑事案件中的刑事責任是一種最嚴厲的責任；行政案件的被告一定是行政機關，但刑事案件的被告不是行政機關，刑事案件的被告可以是自然人，也可以是單位；行政案件的上訴期是15天，而刑事案件的上訴期是10天。

法律分析：一般刑事案件更加嚴重。刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了刑法所保護的社會關系，國家為了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事責任而進行立案偵察、審判并給予刑事制裁（如有期徒刑、死刑、剝奪政治權利等）的案件。