本文目錄一覽

• 1、如何認(rèn)識我國刑事訴訟法的第12條的規(guī)定的
• 2、檢察院不起訴,就是無罪嗎?
• 3、刑法哪條規(guī)定法律判決有罪前均為無罪?
• 4、刑訴—未經(jīng)人民法院依法判決,對任何人都不得確定有罪原則

如何認(rèn)識我國刑事訴訟法的第12條的規(guī)定的

刑事訴訟法第12 條“ 未經(jīng)人民法院依法判決12刑事訴訟法， 對任何人不得確認(rèn)有罪”之規(guī)定體現(xiàn)了無罪推定的精神12刑事訴訟法，無罪推定原則作為刑事訴訟法的一條基本原則， 是對個人權(quán)益的保障。但在我國，無罪推定原則一直是法律界的爭點(diǎn)。

未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪。這是無罪推定理念的具體體現(xiàn)。不得強(qiáng)迫嫌疑人自證其罪。 犯罪嫌疑人 、被告人在 訴訟 中享有法定的沉默權(quán)，同時要遵循疑點(diǎn)歸于被告原則。 《 刑事訴訟法 》第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條的內(nèi)容是12刑事訴訟法：未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

檢察院不起訴,就是無罪嗎?

【法律分析】：如果不起訴，說明本人無罪。一般情況下，不起訴有兩種情況：不予起訴：檢察院決定不予起訴的，說明本人無罪，檢察院應(yīng)該下達(dá)《不予起訴決定書》。免于起訴：這種情況屬于有罪，但是犯罪情節(jié)極其輕微，依法可以不追究刑事責(zé)任，按照“免于起訴”程序處理，檢察院會下達(dá)《免于起訴決定書》。

【法律分析】：檢察院不起訴不等同于無罪。免于起訴（即不起訴）是人民檢察院對自己偵查終結(jié)的案件或公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，經(jīng)審查認(rèn)為被告人的行為雖已構(gòu)成犯罪，但依法不需要判處刑罰或者應(yīng)當(dāng)免除刑罰所做的免予追究刑事責(zé)任的處理決定。

檢察院不起訴并不意味著當(dāng)事人無罪。檢察院不起訴的情形包括：情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；犯罪已過追訴時效期限的 ；經(jīng)特赦令免除刑罰的；依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或撤回告訴的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

刑法哪條規(guī)定法律判決有罪前均為無罪?

1、《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

2、無罪推定，指任何人在未經(jīng)判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。刑事訴訟中，人民法院對檢察院起訴被告人犯罪事實(shí)和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)做出無罪排除的行為。《刑事訴訟法》第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

3、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條，未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。該無罪推定原則意味著任何人在被法院宣告有罪前都是無罪的。

4、無罪推定，又可稱為無罪類推（與有罪類推相對應(yīng)），簡單地說是指任何人在未經(jīng)證實(shí)和判決有罪之前，應(yīng)視其無罪。無罪推定所強(qiáng)調(diào)的是對被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)，如果審判中不能證明其有罪，就應(yīng)推定其無罪。

5、《刑法》第三條 罪刑法定 法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。《刑事訴訟法》第十二條 未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

刑訴—未經(jīng)人民法院依法判決,對任何人都不得確定有罪原則

1、《刑事訴訟法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”這是1996年《刑事訴訟法》新確立的一項基本原則。該原則吸收了無罪推定原則的合理內(nèi)核，明確了只有人民法院享有定罪權(quán)的法制要求。

2、中華人民共和國刑事訴訟法》總則第一章第十二條明文規(guī)定：未經(jīng)人民法院判決，對任何人都不得確定有罪。這是新《刑訴法》確定的一條重要原則，簡稱為“無罪推定”原則或“疑罪從無”原則。新《刑訴法》在審判程序中進(jìn)一步確認(rèn)了這一原則。

3、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條的內(nèi)容是：未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

4、“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”原則，是《刑事訴訟法》第12條的內(nèi)容，是針對我國以前的做法作出的更改。