本文目錄一覽

• 1、什么叫做污點證人?
• 2、在西班牙一個人權利法案判給另外一個人需要多少時間
• 3、行政訴訟制度行政訴訟制度-簡介
• 4、犯法了逃到國外就沒事了嗎
• 5、為什么辛普森在刑事案中是無罪的

什么叫做污點證人?

法律主觀：污點證人是指犯罪活動的參與者為減輕或免除自己的刑事責任，與國家追訴機關合作，作為控方證人，指證其他犯罪人犯罪事實的人。污點證人在中國大陸叫做犯罪嫌疑人戴罪立功，檢舉揭發，爭取寬大處理，從輕、減輕、免于處罰、減刑或者緩刑。

法律分析：污點證人是較為特殊的一種證人，他是犯罪活動的參與者，有犯罪污點，他可以為國家公訴機關作證，以換取免受刑事追訴或減輕、從輕指控的待遇。污點證人在中國大陸叫做犯罪嫌疑人戴罪立功，檢舉揭發，爭取寬大處理，減刑或者緩刑。

污點證人是指犯罪活動的參與者為減輕或免除自己的刑事責任，與國家追訴機關合作，作為控方證人，指證其他犯罪人犯罪事實的人。污點證人是較為特殊的一種證人，與一般證人的區別在于，他是犯罪活動的參與者，有犯罪污點，不是清白的人，其行為已具有刑法上犯罪的構成要件。

在西班牙一個人權利法案判給另外一個人需要多少時間

1、天+。通過查看西班牙刑事制度顯示，在西班牙一個人權力法案判給另一個人需要10天以上。民事訴訟法都對各種形式的訴訟程序規定了做出判決的時間，一般或普通審理是最長期限50天，簡易審理25天，快速審理單一庭審的10天。

2、B 試題分析：本題考察英國資產階級革命的史實，分析題目中的“就在1689年秋天，一群人開始共同統治一個國家……它標志著一個人統治一個國家的時代在這個國家正式結束。

3、兩者產生時間不同，前者在人類進入奴隸制社會就產生了，而后者卻是在資本主義社會后才出現。君主專制中的國王或皇帝（領導人）處于權威地位，神圣不可侵犯，被認為是君權神授；但是君主立憲制的國王是處于“統而不治”的地位，沒有實權。

4、《權利法案》 目的：為了限制國王的權力。 時間：1689年。 頒發機構：英國議會。 內容：限制國王權力的種種規定。 影響：①為限制王權提供了憲法保障。 ②英國建立起君主立憲制的資產階級專政。 對克倫威爾的評價 （1）資產階級新貴族的代表，英國資產階級革命的領導人，推動了資產階級革命的發展。

5、《權利法案》標志著英國資產階級革命的勝利 1688年10月，荷蘭全國各大城市所有的港口，碼頭和主要街道，只要是能引人注目的地方，都貼滿了揭露英國國王詹姆十二世的反動統治，以及奧蘭治親王威廉的宣言等五顏六色的宣傳品。這場被認為是世界上第一次大規模的宣傳攻勢，正在這里全面展開。

行政訴訟制度行政訴訟制度-簡介

在中國，行政訴訟與刑事訴訟、民事訴訟并稱為三大訴訟，是國家訴訟制度的基本形式之一，它是行政法制監督的一種特殊形式。行政訴訟作為一種獨立的訴訟是資產階級革命以后的產物，并隨著資產階級民主制度的建立而逐步發展。世界各國對于行政訴訟機構的設置、職權范圍和程序制度等的規定有所不同。

行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認為行使國家行政權的機關和組織及其工作人員所實施的具體行政行為侵犯了其合法權利，依法向人民法院起訴；人民法院在當事人及其他訴訟參與人的參加下，依法對被訴具體行政行為進行審查并做出裁判，從而解決行政爭議的制度。

行政訴訟是指公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的行政行為侵犯其合法權益，依照行政訴訟法和有關法律、法規向人民法院提起訴訟，由人民法院進行審理并作出裁決的訴訟制度。

行政訴訟是指公民、法人或其他組織認為行政機關的行政行為侵犯其合法權益，從而依法向人民法院提起訴訟，請求裁判的制度。這是一種司法活動，由法院來審查和監督行政機關的合法性，并保障公民的合法權益不受侵犯。其主要目標是確保行政機關依法行政，維護社會公平正義。

犯法了逃到國外就沒事了嗎

1、法律分析：犯罪嫌疑人逃到國外一樣應當追究刑事責任，國家可以采取引渡拘留、引渡逮捕或者引渡監視居住的強制措施。

2、法律分析：犯罪了逃到外國是可以的，但是沒有什么法律被犯了逃到國外就可以沒事的，法律的效應依然存在。犯罪嫌疑人逃到國外一樣應當追究刑事責任，國家可以采取引渡拘留、引渡逮捕或者引渡監視居住的強制措施。犯罪嫌疑人逃到國外一樣應當追究刑事責任。如果的國家可以直接引渡，有的國家通過國際刑警組織追捕。

3、法律分析：沒有用，即使跑到國外，法律的效應依然存在。對經過一定犯罪的追訴期限的，法律不再追訴。法律依據：《中華人民共和國刑法》第八十八條 在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

為什么辛普森在刑事案中是無罪的

之所以在刑事案件中西班牙刑事訴訟者年薪多少，辛普森被無罪釋放西班牙刑事訴訟者年薪多少，一方面得益于西班牙刑事訴訟者年薪多少他的“夢之隊”，一方面是由于種族問題。美國法律更注重程序的公正性，有時可能會以犧牲實體的正義性為代價。警方訴訟者被陪審團懷疑有種族歧視，其在案發現場取得的證據，因為程序的不合法而被宣布無效，甚至被懷疑作偽證。

是刑事中無罪民事中有罪。（1）刑事中有罪，是基于幾個基本的刑事司法的原則來判定的，這個當年在全美都被認為辛普森必被定罪的案件之所以很經典，不是因為辛普森是個大惡棍逃脫了法律的制裁而是因為體現了英美刑事司法體系的程序合法性的高度追求。

美國的刑事和民事訴訟體系獨立，刑事審判中，由于證據被質疑，且程序存在瑕疵，辛普森勝訴。然而，在民事訴訟中，情況卻不同。民事法官依據現場證據和常理，認定辛普森為殺人犯，因此西班牙刑事訴訟者年薪多少他被判賠償其妻子家人的損失。