本文目錄一覽

• 1、刑偵大隊(duì)都管什么案件
• 2、十一屆人大五次會(huì)議將尊重和保障人權(quán)寫入我國(guó)刑事訴訟法的意義
• 3、監(jiān)獄屬于什么機(jī)關(guān)
• 4、偵查階段指定辯護(hù)的情形有哪些?
• 5、解讀:最高法觀點(diǎn):如何理解與適用疑罪從無原則

刑偵大隊(duì)都管什么案件

1、【法律分析】：刑偵大隊(duì)是縣級(jí)公安部門的一個(gè)常設(shè)機(jī)構(gòu)，承擔(dān)本地刑事偵查工作，也就是專門負(fù)責(zé)刑事案子。刑偵大隊(duì)的職責(zé)是掌握刑事犯罪動(dòng)態(tài)，收集、通報(bào)、上報(bào)刑事犯罪信息，研究制訂預(yù)防、打擊對(duì)策；組織偵查破案、打擊刑事犯罪工作和組織開展全市專項(xiàng)斗爭(zhēng)。

2、組織開展全市專項(xiàng)斗爭(zhēng)。刑偵大隊(duì)的職責(zé)范圍：負(fù)責(zé)偵查刑事案件；收集、分析犯罪情報(bào)；指揮、協(xié)調(diào)重大刑事案件偵查工作；參與打擊和預(yù)防犯罪活動(dòng)；管理和指導(dǎo)下屬刑偵部門的工作；進(jìn)行犯罪偵查技術(shù)的研究和應(yīng)用；負(fù)責(zé)刑事案件的檔案管理和統(tǒng)計(jì)工作；協(xié)助其他警種進(jìn)行案件偵查工作。

3、公安局刑偵大隊(duì)是負(fù)責(zé)重特大惡性案件、涉黑惡犯罪團(tuán)伙、有組織犯罪團(tuán)伙及重大團(tuán)伙系列性侵財(cái)案件的偵查工作；負(fù)責(zé)全市重特大刑事案件的現(xiàn)場(chǎng)勘查、偵查和預(yù)審辦案工作；負(fù)責(zé)刑偵基礎(chǔ)建設(shè)規(guī)劃指導(dǎo)，刑事犯罪信息研判和打擊突出犯罪組織等工作；負(fù)責(zé)協(xié)助省公安廳做好國(guó)際刑警組織涉及本市的聯(lián)絡(luò)工作。

4、侵犯財(cái)產(chǎn)案件如搶劫罪、盜竊罪、 詐騙罪、搶奪罪等。

5、刑偵大隊(duì)的職責(zé)包括： 負(fù)責(zé)偵查各類刑事案件。 收集和分析犯罪情報(bào)，為預(yù)防和打擊犯罪提供信息支持。 負(fù)責(zé)指揮和協(xié)調(diào)重大刑事案件的偵查工作。 參與打擊和預(yù)防犯罪活動(dòng)，保護(hù)社會(huì)治安。 管理和指導(dǎo)下屬的刑偵部門，確保工作的順利進(jìn)行。 進(jìn)行犯罪偵查技術(shù)的研究和應(yīng)用，提高偵查效率。

6、刑偵大隊(duì)所管轄的案件類型廣泛，涉及社會(huì)生活的方方面面。以下是刑偵大隊(duì)通常負(fù)責(zé)的主要案件類型：暴力犯罪案件 故意殺人案件 故意傷害致人重傷或死亡案件 *** 案件 搶劫案件 這類案件嚴(yán)重威脅公民生命財(cái)產(chǎn)安全，社會(huì)影響惡劣，往往需要刑偵大隊(duì)投入大量人力物力進(jìn)行偵破。

十一屆人大五次會(huì)議將尊重和保障人權(quán)寫入我國(guó)刑事訴訟法的意義

1、B 試題分析：該題考查人民民主的特點(diǎn)，“尊重和保障人權(quán)”被首次寫入我國(guó)刑事訴訟法，說明我國(guó)人民民主具有法律保障，體現(xiàn)的是人民民主的真實(shí)性，故B觀點(diǎn)符合題意，ACD均沒有體現(xiàn)，故答案應(yīng)選B。

2、隨著2012年3月8日十一屆全國(guó)人大五次會(huì)議的審議，刑訴法修正案草案正式出臺(tái)。該草案對(duì)1979年制定的刑事訴訟法進(jìn)行了第二次大修，內(nèi)容從225條增加到290條，修改和新增內(nèi)容超過140處。其中最大的修改是將憲法規(guī)定的“尊重和保障人權(quán)”寫入刑訴法第二條，這標(biāo)志著我國(guó)部門法首次有了人權(quán)規(guī)定。

3、【答案】Y。解析：“尊重和保護(hù)人權(quán)”被明確寫人《刑事訴訟法》，反映了我國(guó)對(duì)人權(quán)問題的重視我國(guó)尊重和保障人權(quán)體現(xiàn)了社會(huì)主義民主的真實(shí)性。故本題判斷正確。

4、尊重和保障人權(quán)是社會(huì)主義制度的本質(zhì)要求，也是我國(guó)憲法的一個(gè)重要原則。我國(guó)在對(duì)刑事訴訟法進(jìn)行修改的過程中，著重將尊重和保障人權(quán)寫入了總則中，成為了刑事訴訟法修改的一個(gè)重要內(nèi)容。同時(shí)新刑事訴訟法對(duì)人權(quán)保障原則的這一修改，也是我國(guó)人權(quán)發(fā)展史上的一個(gè)里程碑事件。

5、法律分析：中華人民共和國(guó)刑事訴訟法是為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國(guó)家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法而制定的法律法規(guī)。

監(jiān)獄屬于什么機(jī)關(guān)

1、監(jiān)獄是國(guó)家的刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)，屬于行政機(jī)關(guān)，其主管部門是監(jiān)獄管理局。根據(jù)《中華人民共和國(guó)監(jiān)獄法》規(guī)定，國(guó)務(wù)院司法行政部門主管全國(guó)的監(jiān)獄工作，司法部設(shè)監(jiān)獄管理局，作為司法部管理全國(guó)監(jiān)獄的職能部門。

2、法律分析：監(jiān)獄是司法廳的組成部門，監(jiān)獄管理局，監(jiān)獄有省直和市直監(jiān)獄，省直監(jiān)獄占多數(shù)，除了秦城監(jiān)獄這個(gè)公安部管理的例外，其他都是司法的，一般市司法局沒有權(quán)利管理監(jiān)獄，監(jiān)獄管理局一把手都是司法廳黨組成員。注意看守所是公安管理的，戒毒所是司法管理的。

3、監(jiān)獄屬于刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)。監(jiān)獄的性質(zhì)：監(jiān)獄具有鮮明的階級(jí)性；監(jiān)獄具有嚴(yán)厲的懲罰性；監(jiān)獄具有嚴(yán)格的法定性；監(jiān)獄具有特殊的社會(huì)性。

偵查階段指定辯護(hù)的情形有哪些?

偵查階段指定辯護(hù)刑事訴訟法的使命的情形有刑事訴訟法的使命：被告人沒有辯護(hù)人的、無法委托辯護(hù)人的、可能判處無期徒刑或者死刑的情況下，可以根據(jù)法律規(guī)定的程序和要求進(jìn)行指定辯護(hù)，具體情況應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際來進(jìn)行合法的認(rèn)定。

指定辯護(hù)的情形有以下情形刑事訴訟法的使命：犯罪嫌疑人、被告人可能被判處死刑或具有重大社會(huì)影響的案件。在這些情況下，指定辯護(hù)是保障公正審判的重要措施。法院為刑事訴訟法的使命了確保案件的公正處理，會(huì)指派專業(yè)律師為犯罪嫌疑人或被告人提供法律援助。特別是在涉及死刑的案件，指定辯護(hù)能夠確保被告人的合法權(quán)益得到充分的保障。

應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)的情形都是什么公檢法應(yīng)當(dāng)通知辯護(hù)的情形：（一）未成年人；（二）盲、聾、啞人；（三）尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人；（四）可能被判處無期徒刑、死刑的人。

法院可以指定辯護(hù)的情形：滿足當(dāng)?shù)?*** 規(guī)定的經(jīng)濟(jì)困難的標(biāo)準(zhǔn)。本人并無經(jīng)濟(jì)來源，而其家庭經(jīng)濟(jì)狀況也無法查清楚的或者，經(jīng)過多次勸說家屬仍然不愿意為其承擔(dān)辯護(hù)律師的有關(guān)費(fèi)用的。共同犯罪的案件當(dāng)中，其他被告人已經(jīng)委托了辯護(hù)人的。被告是外國(guó)人或者無國(guó)籍人。案件會(huì)產(chǎn)生重大社會(huì)影響的。

犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

盲、聾、啞或者限制行為能力的人。開庭審理時(shí)不滿18周歲的未成年人?？赡鼙慌刑幩佬痰娜?。

解讀:最高法觀點(diǎn):如何理解與適用疑罪從無原則

1、堅(jiān)持疑罪從無原則，嚴(yán)格執(zhí)行法定證明標(biāo)準(zhǔn)，是防范冤假錯(cuò)案的唯一選擇。疑罪從無不等于放縱犯罪，但否定疑罪從無就必然走上有罪推定的老路，與法治精神不符，也極易導(dǎo)致冤假錯(cuò)案發(fā)生。法官肩負(fù)最終的裁判職責(zé)，要深刻認(rèn)識(shí)到裁判主體在事實(shí)認(rèn)定中的崇高使命和重大責(zé)任。

2、對(duì)犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)充分的，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴。說白了，沒證據(jù)就放人。

3、周代法律對(duì)疑罪實(shí)行從赦原則；到唐代，刑事疑罪的處理原則已被制度化、規(guī)范化?！短坡伞分幸?guī)定疑罪可以財(cái)贖刑。宋代沿用此項(xiàng)規(guī)定?！洞笸ㄔ伞芬?guī)定“諸疑獄在禁五年以下不決者，遇赦釋免?！睂?duì)犯有疑罪的人拘押5年以下，未處決的應(yīng)當(dāng)無罪釋放。

4、高度蓋然性是否違背疑罪從無原則？答案是否定的。這兩個(gè)概念屬于不同法律領(lǐng)域，民事訴訟證據(jù)規(guī)則與刑事訴訟證據(jù)規(guī)則各有其特定適用前提，不可混為一談。刑事訴訟的疑罪從無原則旨在約束公權(quán)力，針對(duì)直接證據(jù)不足、僅憑間接證據(jù)定案時(shí)設(shè)立證據(jù)規(guī)則，旨在保障人權(quán)。

5、前者是說一方對(duì)某個(gè)待證事實(shí)有舉證的義務(wù)，后者是說如果負(fù)有舉證義務(wù)的一方不能提供證據(jù)就要承擔(dān)這個(gè)待證事實(shí)不成立的后果。第三，無罪推定和疑罪從無是刑事原則、判斷的依據(jù)，是一個(gè)后果，而舉證責(zé)任是一個(gè)行為，先有行為才有后果，不能用后果解釋行為，只能用行為推導(dǎo)出結(jié)果。