本文目錄一覽

• 1、關(guān)于刑事證明責任一般由誰承擔
• 2、刑事訴訟的舉證責任原則是
• 3、刑事訴訟中承擔舉證責任的是哪一方

關(guān)于刑事證明責任一般由誰承擔

關(guān)于刑事證明責任一般由誰承擔 刑事證明責任一般由犯罪份子承擔。刑事證明刑事訴訟取證責任認定標準，指刑事控辯雙方（包括 公訴人 、自訴人及其 代理 人、被告人及其 辯護人 ）在審判過程中，依照法定程序和要求，向?qū)徟袡C關(guān)提出并運用 證據(jù) 闡明待證事實，論證 訴訟 主張刑事訴訟取證責任認定標準的活動。

【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第五十一條規(guī)定，公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

我國刑事訴訟中的證明責任，是指公安司法機關(guān)應(yīng)當承擔收集證據(jù)，提供證據(jù)，證明案件事實的法律責任。證明責任所要解決的問題是，訴訟中出現(xiàn)的案件事實，應(yīng)當由誰提供證據(jù)加以證明以及在訴訟結(jié)束時，如果案件事實仍然處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，應(yīng)當由誰來承擔敗訴或不利的訴訟后果。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，我國刑事案件的證明責任分配規(guī)則可概括為以下幾點刑事訴訟取證責任認定標準：（1）在公訴案件中，證明被告人有罪的責任由人民檢察院承擔。（2）在自訴案件中，證明被告人有罪的責任由自訴人承擔。對于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補充證據(jù)，人民法院應(yīng)當說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。

所謂說服責任，即負有證明責任的訴訟當事人應(yīng)當承擔運用證據(jù)對案件事實進行說明、論證，使法官形成對案件事實的確信的責任。由此可見，僅僅提出證據(jù)并不等于履行了證明責任，還必須盡可能地說服裁判者相信所主張的事實存在或不存在。從整體上看，刑事訴訟中的證明責任是一個專屬于控訴方的概念。

刑事訴訟的舉證責任原則是

1、舉證責任的承擔的一般原則： “誰主張，誰舉證”原則。 追溯歷史，早在羅馬法中就確立了 “誰主張，誰舉證”的原則，在后來的我國的刑事訴訟中，關(guān)于舉證責任的承擔原則上，也認可“誰主張，誰舉證”原則，相當于是承繼了羅馬法中的原則。

2、刑事訴訟舉證原則是指公訴機關(guān)承擔起舉證責任來證明被告人所犯罪行的具體事實，同時被告人也有自證清白的權(quán)利。刑事訴訟舉證原則是指在刑事訴訟中，公訴機關(guān)承擔舉證責任來證明被告人所犯罪行的具體事實。這意味著，被告人只需要就案件事實提供真實、完整的說明和辯解，而無需出示任何實證材料。

3、法律分析：三大訴訟的舉證原則：民事訴訟實行誰主張誰舉證的原則；刑事訴訟實行無罪推定的原則；行政訴訟實行舉證責任倒置的原則，即舉證責任由被訴的行政單位承擔。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。

刑事訴訟中承擔舉證責任的是哪一方

在刑事訴訟中，被告無需自證其罪。公訴案件中的舉證責任由檢察機關(guān)承擔，自訴案件則由自訴方負責。依據(jù)無罪推定和疑罪從無的原則，被告并無自證無罪之責，也無需承擔舉證責任。

刑事訴訟中公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院在刑事訴訟中承擔依法收集證據(jù)，提供證據(jù)，證明犯罪的職責和義務(wù)。我國刑事訴訟中的證明責任，是指公安司法機關(guān)應(yīng)當承擔收集證據(jù)，提供證據(jù)，證明案件事實的法律責任。

刑事訴訟中的舉證責任分配 在公訴案件中，舉證責任由人民檢察院承擔。這意味著，檢察院需要提供足夠的證據(jù)來證明被告人有罪。 在自訴案件中，自訴人承擔被告人有罪的舉證責任。自訴人需要提供證據(jù)來支持其指控，如果無法提供足夠證據(jù)或者證據(jù)不被法院采信，自訴人應(yīng)當撤訴。

刑事訴訟中承擔舉證責任的是哪一方 公訴案件案件一律由檢察院負責舉證。 法院有調(diào)查取證的權(quán)力。法院取證時可以通知辯護律師或者檢察官到場。 被告人沒有證明自己有罪的義務(wù)。不得強迫任何人證實自己有罪。被告人主動認罪，沒有其他證據(jù)的，法庭不予采信。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

法律主觀：舉證規(guī)則有哪些法律規(guī)定《刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。第五十八條法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查。