本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法中關于指定管轄的規定有哪些
• 2、刑訴中的管轄權異議規定是怎樣的?
• 3、刑事案件可以提出管轄權異議嗎
• 4、刑事管轄權異議的相關規定是什么
• 5、民事訴訟法管轄權異議規定
• 6、刑事訴訟法管轄權的規定條文

刑事訴訟法中關于指定管轄的規定有哪些

刑訴法中并沒有明確規定公安機關管轄異議刑事訴訟規定的指定管轄管轄異議刑事訴訟規定，但是在《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二十二條、二十三條有詳細規定。公安機關指定管轄的對象為管轄不明確、有爭議或者情況特殊的案件，需要報批上層公安機關，并且將決定書抄送同級法院檢察院。

指定管轄，是指上級人民法院以裁定方式，指定下級人民法院對某一案件行使管轄權。

法律分析管轄異議刑事訴訟規定：指定管轄是指當管轄不明或者有管轄權的法院不宜行使管轄權時，由上級人民法院以指定的方式確定案件的管轄。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二十七條 上級人民法院可以指定下級人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級人民法院將案件移送其管轄異議刑事訴訟規定他人民法院審判。

刑事案件管轄權這樣確定：能夠確定犯罪地的，由犯罪地法院管轄，犯罪地包括犯罪行為發生地和犯罪結果發生地。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。【法律依據】《刑事訴訟法》第二十五條刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。

依據管轄異議刑事訴訟規定我國相關法律的規定，在刑事訴訟中，個人是不能申請指定管轄的，上級法院才能將管轄權不明的刑事案件指定下級法院管轄。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到進行法律咨詢。

刑訴中的管轄權異議規定是怎樣的?

1、刑訴中的管轄權異議規定是怎樣的？刑事法律對管轄權異議的規定具體如下管轄異議刑事訴訟規定：《人民法院辦理刑事案件庭前會議規程（試行）》第十一條 被告人及其辯護人對案件管轄提出異議管轄異議刑事訴訟規定，應當說明理由。

2、刑事訴訟中沒有管轄權異議的規定。《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第十七條，兩個以上同級人民法院都有管轄權的案件，由最初受理的人民法院審判。必要時，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院審判。

3、在上述情況中如果涉嫌主罪屬于公安機關管轄，由公安機關為主偵查，人民檢察院予以配合；如果涉嫌主罪屬于人民檢察院管轄，由人民檢察院為主偵查，公安機關予以配合。 刑法對刑事案管轄權規定三管轄異議刑事訴訟規定：人民法院直接受理的刑事案件 刑訴法第18條第3款規定：“自訴案件，由人民法院直接受理。

4、依法享有管轄權的人民法院才有權行使審判權，因此無管轄權的人民法院無權審理案件。（三）接受移送案件的人民法院依法享有管轄權。這是對移送案件法院的要求，即不得隨意移送，只能向有管轄權的人民法院移送。

5、刑事訴訟中沒有管轄權異議的規定。管轄權有爭議，也是法院之間的問題。被告人是無權提出管轄權異議的。不過在民事訴訟中，對管轄權有異議的當事人應當在法院受理后，答辯期前向人民法院提出管轄權異議。

刑事案件可以提出管轄權異議嗎

刑事案件可以提管轄權異議。【法律依據】《人民法院辦理刑事案件庭前會議規程》第十一條管轄異議刑事訴訟規定，被告人及其辯護人對案件管轄提出異議管轄異議刑事訴訟規定，應當說明理由。人民法院經審查認為異議成立的，應當依法將案件退回人民檢察院或者移送有管轄權的人民法院；認為本院不宜行使管轄權的，可以請求上一級人民法院處理。

法律分析：在刑事案件中，辯護人有權提出管轄權異議。法律依據包括《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關條款。根據該法第十九條，刑事案件的偵查通常由公安機關負責，除非法律有其管轄異議刑事訴訟規定他規定。

法律主觀： 刑事訴訟 中沒有 管轄權異議 的規定。 管轄權異議，是指法定主體向法院提出的認為法院對案件無 管轄權 的不同主張和意見。

刑事訴訟中沒有管轄權異議的規定。管轄權有爭議，也是法院之間的問題。被告人是無權提出管轄權異議的。不過在民事訴訟中，對管轄權有異議的當事人應當在法院受理后，答辯期前向人民法院提出管轄權異議。

我國目前沒有關于刑事管轄權異議的相關規定。《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第十一條正在服刑的罪犯在判決宣告前還有其他罪沒有判決的，由原審地人民法院管轄；由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院審判更為適宜的，可以由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院管轄。

刑事訴訟中沒有管轄權異議的規定。《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第十七條，兩個以上同級人民法院都有管轄權的案件，由最初受理的人民法院審判。必要時，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院審判。

刑事管轄權異議的相關規定是什么

1、人民法院對被告人及辯護人提出認為異議成立的，應當將案件退回人民檢察院或者把案件移送有管轄權的人民法院；認為本院不宜行使管轄權的，可以請求上一級人民法院處理，普貨認為認為異議不成立的，應當依法駁回異議。

2、我國目前沒有關于刑事管轄權異議的相關規定。《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第十一條正在服刑的罪犯在判決宣告前還有其他罪沒有判決的，由原審地人民法院管轄；由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院審判更為適宜的，可以由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院管轄。

3、法律主觀：根據《 民事訴訟法 》第一百二十七條的規定，人民法院受理案件后，當事人對 管轄權 有異議的，應當在提交 答辯狀 期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。

4、法律分析：在《人民法院辦理刑事案件庭前會議規程》第十一條中規定，如果被告人及其辯護人針對案件的管轄權提出異議，他們必須闡述自己的理由。 根據規程，如果法院認為被告人和辯護人提出的管轄權異議有理，那么應當采取以下措施：將案件退回人民檢察院，或者將案件移交至有管轄權的人民法院。

民事訴訟法管轄權異議規定

1、管轄權異議是指當事人向受訴人民法院提出該法院對所受理案件無管轄權的意見和主張。 《民事訴訟法》關于管轄權異議的規定 - 第一百二十七條第一款 人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。

2、當事人就地域管轄權提出異議。經審查，異議成立的，受訴法院依照我國《民事訴訟法》第三十八的規定，裁定將案件移送有管轄權的人民法院處理；異議不成立的，裁定駁回。當事人對裁定不服的，可以在裁定書送達之日起10日內向上一級人民法院提出上訴。

3、民事訴訟法關于管轄權異議的基本規定 在民事訴訟中，原告選擇起訴的法院，被告有權提出管轄權異議，即如果被告認為受理案件的法院無管轄權，可在答辯期間向法院提出異議。法院將依法審查并作出裁定。

4、訴訟管轄異議應當采取書面形式。但口頭形式亦應允許。異議書既可以隨答辯狀一并提出，也可單獨書寫。提出 管轄權異議書應向受理該案的人民法院提出。受理該案的法院對該案進行實體審理以前，應先審議當事人對管轄權提出的異議，就對該案是否有管轄權問題作出書面裁定。

刑事訴訟法管轄權的規定條文

【法律分析】：根據我國刑事訴訟法規定，刑事案件的管轄權按照以下標準確定：一審普通刑事案件由基層人民法院管轄。危害國家安全、恐怖活動案件；可能判處無期徒刑、死刑的案件，由中級人民法院負責管轄。全省性的重大刑事案件由高級人民法院管轄。全國性的重大刑事案件由最高人民法院管轄。

刑事案件管轄權這樣確定：能夠確定犯罪地的，由犯罪地法院管轄，犯罪地包括犯罪行為發生地和犯罪結果發生地。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。【法律依據】《刑事訴訟法》第二十五條刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。

屬地管轄原則：刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。級別管轄原則：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。專門管轄原則：軍事法院等專門人民法院管轄的刑事案件，按照有關規定執行。