本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟誰舉證
• 2、刑事訴訟和民事訴訟的舉證責任一樣嗎?
• 3、刑事訴訟和民事訴訟的舉證責任一樣嗎

刑事訴訟誰舉證

刑事訴訟中公安機關、人民檢察院和人民法院在刑事訴訟中承擔依法收集證據，提供證據，證明犯罪的職責和義務。我國刑事訴訟中的證明責任，是指公安司法機關應當承擔收集證據，提供證據，證明案件事實的法律責任。

在自訴案件中，自訴人承擔被告人有罪的舉證責任。自訴人需要提供證據來支持其指控，如果無法提供足夠證據或者證據不被法院采信，自訴人應當撤訴。

根據我國《刑事訴訟法》相關規定，在刑事案件中，舉證責任分為公訴人的舉證責任和辯護人的舉證責任。

法律分析：公訴案件案件一律由檢察院負責舉證。法院有調查取證的權力。法院取證時可以通知辯護律師或者檢察官到場。被告人沒有證明自己有罪的義務。不得強迫任何人證實自己有罪。被告人主動認罪，沒有其他證據的，法庭不予采信。對證明被告人無罪或者最輕的證據，辯護人和被告人有舉證權。

在刑事訴訟中，舉證責任通常由檢察機關和公安機關承擔。他們需要負責收集和提供足夠的證據來支持他們的指控。然而，在一些特殊情況下，舉證責任可能會發生變化。

刑事訴訟和民事訴訟的舉證責任一樣嗎?

1、刑事訴訟和民事訴訟的舉證責任是不一樣的。在民事訴訟中，誰主張權利誰負責舉證；在刑事訴訟中，只有被告（行政機關）負責舉證。在刑事訴訟中，公訴人負有提供被告熱有罪的證據、并加以證明的責任，被告人不負舉證責任，但可以提供自己罪輕或無罪的材料為自己辯護。

2、不一樣，在民事訴訟中主張的是誰主張誰就負責舉證，在刑事訴訟中主張的是被告即行政機關負責舉證。雖然民事訴訟法和刑事訴訟法都屬于基礎法，但是在處理的過程中還是有很多的不同。

3、民事訴訟和刑事訴訟的舉證責任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機關或負有證明責任的當事人承擔舉證責任，而民事訴訟由各方當事人自行提供證據證明；并且在刑事訴訟中證明對象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實，而民事訴訟主要證明存在事實。

4、刑事訴訟應當由控方進行舉證，而民事訴訟應當由當事人進行舉證，雙方當事人有各自的舉證責任。人民法院受理刑事訴訟后，應當由控方承擔舉證責任，被告方不需要承擔舉證責任，控方必須提供足夠的證據證明被告構成犯罪，控方提供的證據無法證明犯罪的，人民法院應當作出無罪判決，被告無需承擔刑事責任。

刑事訴訟和民事訴訟的舉證責任一樣嗎

1、刑事訴訟和民事訴訟刑事訴訟是誰舉證的舉證責任是不一樣的。在民事訴訟中刑事訴訟是誰舉證，誰主張權利誰負責舉證刑事訴訟是誰舉證；在刑事訴訟中刑事訴訟是誰舉證，只有被告（行政機關）負責舉證。在刑事訴訟中，公訴人負有提供被告熱有罪的證據、并加以證明的責任，被告人不負舉證責任，但可以提供自己罪輕或無罪的材料為自己辯護。

2、民事訴訟和刑事訴訟的舉證責任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機關或負有證明責任的當事人承擔舉證責任，而民事訴訟由各方當事人自行提供證據證明；并且在刑事訴訟中證明對象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實，而民事訴訟主要證明存在事實。

3、不一樣，在民事訴訟中主張的是誰主張誰就負責舉證，在刑事訴訟中主張的是被告即行政機關負責舉證。雖然民事訴訟法和刑事訴訟法都屬于基礎法，但是在處理的過程中還是有很多的不同。

4、證據制度不同。在舉證責任上刑事訴訟法實行控訴方負舉證責任，被告方不負舉證責任。民事訴訟法實行誰主張誰舉證，原告被告都負有舉證責任。在證明標準上，刑事訴訟法為刑事訴訟是誰舉證：犯罪事實清楚，證據確實充分；民事訴訟法為：合法證據優勢。強制措施。

5、綜上所述，刑事訴訟跟民事訴訟的舉證責任是完全不一樣的，但不管是刑事訴訟還是民事訴訟，人民法院最終都是依據當事人提供的證據及國家法律制度判決的，比如在刑事訴訟活動中，如果檢察院提供的證據不能證明當事人有罪，法院只能作出無罪判決。